Постанова № 140070807, 25.09.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/141/26

Провадження № 3/625/49/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. с. Різуненкове

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2026 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Маліновським Б.С. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647987, з якого вбачається, що 19 квітня 2026 року об 16 годині 00 хвилинах в с. Різуненкове по вулиці Центральній, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23 квітня 2026 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Маліновським Б.С. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647996, з якого вбачається, що 19 квітня 2026 року об 16 годині 00 хвилинах в с. Різуненкове по вулиці Центральній, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я у лікаря, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647987 від 23.04.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суддя зазначає наступне.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647987 від 23.04.2026, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було вчинено 19.04.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлення законодавцем строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язане з необхідністю забезпечення своєчасності застосування адміністративної відповідальності та можливості її впливу на суспільні відносини, поведінку суб`єктів та їх правосвідомість.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є триваючим та вважається закінченим з моменту його вчинення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

Разом з тим, враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647996 від 23.04.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647996 від 23.04.2026; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою серії ЕНА № 7074651, яка у встановленому законом порядку не оскаржена та відповідно до якої 19.04.2026 о 16 год. 00 хв. у с. Різуненкове по вул. Центральній, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії; відповіддю з КНП «Валківська центральна районна лікарня» № 79-ю від 20.04.2026, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 7, 8, 33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 / шістсот шістдесят шістдесят п`ять / грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.К. Лосєв