Постанова № 140070377, 24.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6118/26

провадження №: 3/398/1130/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №542175 від 08.09.2026, відповідно до якого 08.09.2026 о 12:00 год. ОСОБА_1 в м. Олександіря, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та Григорія Усика, керуючи автомобілем PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем DEO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яке покотилось в бік та здійснило зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на перехресті вулиць Шевченка та Григорія Усика, та надавав перевагу автомобілям, які рухались по головній дорозі. В результаті ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 24.09.2026 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 542175 від 08.09.2026, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення; схемою місця ДТП, яке сталося 08.09.2026 о 12:20 годині, підписаною ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2026, згідно яких вбачається, що 08.09.2026 приблизно о 12:00 год. вона на власному автомобілі DEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. Шевченко до вул. Поштова, по головній дорозі, приблизно зі швидкістю 40 км/ч, та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Григорія Усика, з ліва виїхав автомобіль PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 , на великій швидкості, не надавши їй перевагу в русі, вона здійснила екстрене гальмування, але уникнути ДТП не вдалось, її автомобіль вдарив автомобіль PEUGEOT, та його віднесло в сторону, де вона також вдарила автомобіль VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на перехресті і надавав перевагу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі; письмовими пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2026, згідно яких вбачається, що 08.09.2026 о 12:00 год. він рухався на власному автомобілі VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , у власних справах по вул. Григорія Усика, та на перехресті з вул. Шевченко, він зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі вул. Шевченко. В цей час по вул. Григорія Усика від вул. 6-го Грудня рухався автомобіль PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був на другорядній дорозі та не надав переваги в русі ТЗ DEO, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП, автомобіль DEO вдарив в бік автомобіль PEUGEOT, яке перевернулось на бік та вдарило його автомобіль; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2026, згідно яких вбачається, що він вину в скоєному ДТП визнав.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступень її вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Рахунок: UA658999980313000149000011001; ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова