Ухвала суду № 140070194, 23.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2651/26

2/405/1190/26

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Болотських А.Ю.,

представника відповідача адвоката Стахєєва О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Писаковська Ольга Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача в якому просить: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 06 лютого 2025 року Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковською О.І., по реєстру за №139.

23.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи та витребування у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Білоусова В.А., у провадженні (зберіганні) якого перебуває спадкова справа №7/2025, оригінал заповіту від 06 лютого 2025 року, складеного та посвідченого від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечив щодо витребування оригіналу заповіту.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявники не мають можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Білоусова В.А., у провадженні (зберіганні) якого перебуває спадкова справа №7/2025, оригінал заповіту від 06 лютого 2025 року, складеного та посвідченого від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Білоусову В.А. (вул. Віктора Чміленка, буд. 39/14, м. Кропивницький) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич