Ухвала суду № 140070180, 20.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5712/26

провадження № 1-кс/405/2616/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000290 від 12.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 cт. 14, ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий з`явився, надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав та просив задовольнити.

Користувач майном у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до якого заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого та користувача майном, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026120000000290 від 12.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 14 ч. 4 ст.185, об`єднаного з кримінальним провадженням 12026120000000297 від 14.08.2026 за ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до яких 13.08.2026 в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є жителями Київської області, приїхали на територію Кіровоградської області з метою вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою конспірації ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 орендували будинок АДРЕСА_1 , де здійснили пошук об`єкта кримінального правопорушення, підготовку до його вчинення з розподілом ролей між собою.

У подальшому 14.08.2026, в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , на автомобілі «Land Cruiser 100», р.н. НОМЕР_1 , приїхали до ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат» за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Соколівське, просп. Соколівський, 17. Після чого ОСОБА_5 , залишився в автомобілі на відстані з метою конспірації своїх дій та оперативного реагування на випадок викриття останніх, а ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одягнувши на обличчя балаклави, у пішому порядку направилися до місця розташування ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат», де ОСОБА_7 залишився біля паркану комбінату, а ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перелізши через паркан, вийшли по металевих сходинах на другий поверх приміщення зазначеного ТОВ, після чого, ломом віджали одностворчасті пластикові двері, через які потрапили в середину приміщення, де знаходяться службові кабінети.

Використовуючи металеві ломи, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , віджали двері кабінету власника ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат» ОСОБА_9 , де побачили металевий сейф, який відкрили за допомогою металевого лома, звідки викрали 4 000 євро, відповідно до курсу Національного банку України на 14.08.2026 становить 206 200 гривень, 6400 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України на 14.08.2026 становить 286 016 гривень, та 150 000 гривень, належні ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , металевим ломом віджали двері кабінету каси ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат», де виявили металевий сейф, який винесли за територію товариства, таким чином заволодівши останнім, та після чого шляхом взлому кришки, відкрили сейф, звідки викрали грошові кошти в сумі 370 218 гривень. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 в пішому порядку повернулися до автомобіля, в якому на них чекав ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1 012 434 гривень.

Особи підозрювані у вчиненні вказаного кримінального правопорушення були встановлені та затримані 14.08.2026 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність підозрюваних осіб, до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами оглядів, протоколами обшуків, протоколами допитів свідків, результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, речовими доказами та іншими матеріалами.

Так, у порядку ст. 233 КПК України, а саме до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 14.08.2026 у період часу з 19 год. 38 хв. по 20 год. 01 хв. проведено обшук транспортного засобу «FIAT Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Три пари номерних знаків: 10 819-78КХ, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- Картонний тубус з фітілєм та кільцем,

- Пара номерних знаків НОМЕР_5 ,

- Один патрон,

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FIAT Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва: НОМЕР_6 ,

- Шапка та перчатки;

- Транспортний засіб «FIAT Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові з 4-ма велосипедами з електродвигунами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя також звертає увагу й на той факт, що завданням арешту майна є саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та користувача майном, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилученого 14.08.2026 в ході обшуку транспортного засобу «FIAT Fiorino» д.н.з. НОМЕР_7 , а саме:

- три пари номерних знаків: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- картонний тубус з фітілєм та кільцем, - пара номерних знаків НОМЕР_5 ,

- один патрон;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FIAT Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва: НОМЕР_6 ;

- шапка та перчатки;

-транспортний засіб «FIAT Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові з 4-ма велосипедами з електродвигунами.

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10