Ухвала суду № 140070173, 13.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5594/26

провадження № 1-кс/405/2491/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000288 від 09.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у вказаному вище кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. Причини неявки невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його розгляду клопотання.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2026 близько о 07 год. 40 хв. водій автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рузаючись за межами населеного пункту зі сторони міста Знам`янка в напрямку міста Кропивницький на 739 км+54 метри автомобільної дороги Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине на території Кропивницького району Кіровоградської області допустив виїзд на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував в складі автопоїзду з причепом "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

09.08.2026 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 12026120000000288 від 09.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 10.08.2026 встановлено, що вантажний автомобіль "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував в складі автопоїзду з причепом "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_4 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в результаті зіткнення транспортних засобів) та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував в складі автопоїзду з причепом "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_4 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

09.08.2026 вантажний автомобіль вилучені під час огляду місця події та 09.08.2026 приєднані до кримінального провадження, як речові докази та передані на зберігання власнику.

Слід зазначити, що збереження можливості розпорядження вантажним автомобілем "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував в складі автопоїзду з причепом "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_4 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаю за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище транспортних засобів.

Вантажний автомобіль "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував в складі автопоїзду з причепом "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів СТН № 25944, СТН № 636299 належать юридичній особі, а саме ПП "Естрелла-авто" Київська область, Обухівський район, місто Обухів, мікрорайон Петровський, 20, кв.52, ЄДРПОУ 43724132,в особі директора ОСОБА_6 , т.м. НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Таким чином, слідчий подав дане клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Крім того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував в складі автопоїзду з причепом "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів СТН № 25944, СТН № 636299 належать юридичній особі, а саме ПП "Естрелла-авто" Київська область, Обухівський район, місто Обухів, мікрорайон Петровський, 20, кв.52, ЄДРПОУ 43724132,в особі директора ОСОБА_6 , т.м. НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7