Ухвала суду № 140070111, 25.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5918/26

Номер провадження 2-з/404/73/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 404/5918/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 404/5918/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви позивач зазначала, що відповідач подав до суду відзив на позовну заяву у якому визнав факт припинення електропостачання до її помешкання. Відповідно до матеріалів позову вона є одиноко проживаючою особою та має статус особи з інвалідністю 1 групи. Тривала відсутність електроенергії (з лютого 2026 року) у її житлі унеможливлює забезпечення базових життєвих потреб, створює пряму, критичну загрозу її здоров`ю та життю, що є грубим порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона нелюдського поводження).

Відповідно до пункту 7.11 ПРРЕЕ, наявність судового спору щодо правомірності припинення постачання або нарахування заборгованості є імперативною підставою для відновлення електропостачання споживача на час розгляду такого спору. Проте, відповідач безпідставно утримує її без живлення, вимагаючи додаткову плату за підключення, законність якого також оспорюється.

Вказувала, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до настання невідворотних тяжких наслідків для її здоров`я ще до ухвалення рішення у справі, з огляду на те, що наближаються холоди, і тривале залишення її, як вразливого споживача без світла, створює реальну загрозу життю та здоров`ю.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, просила зобов`язати відповідача поновити електропостачання за адресою її місцем проживання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відключив домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від електричної мережі.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 липня 2026 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до положень пункту 7.11 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 2 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Приймаючи до уваги надані суду докази, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом відновлення електропостачання домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 404/5918/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Забезпечити позов шляхом відновлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» електропостачання домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 25.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова