Постанова № 140069963, 25.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4495/26

Провадження № 3/346/980/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2026 року о 21:00 год., в м.Коломия, по вулиці Юрія Шкрібляка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA МТ 09, державний номерний знак НОМЕР_2 , та при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутньо і повертав ліворуч на парковку магазину "Економ Маркет", при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.14.6 ґ, п.12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 , з`явився в судове засідання, та в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Окрім того, попередньо ОСОБА_1 , подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750071 за ст. 124 КУпАП, та просив закрити провадження у справі відносно нього. Окрім того, просив визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за порушення вимог пунктів 9.2, 9.4, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України. Окрім того, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання щодо необґрунтованості доводів ОСОБА_2 , також надав відеоматеріали, та фотоматеріали. ОСОБА_2 попередньо подав до суду клопотання, про розгляд справи без його участі, та надав відеоматеріали та фотоматеріали.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснення свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яка зазначила, що їхала по ділянці дороги за ОСОБА_4 , та побачила лівий поворот на мотоциклі, та зазначила, що водій транспортного засобу Опель різко повернув ліворуч, дуже різко, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ЕПР1 №750071 від 19.08.2026 року, картку обліку адміністративного правопорушення, схему місця ДТП, рапорт від 20.08.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , від 19.08.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , від 19.08.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , від 19.08.2026 року, фотокопію посвідчення водія ОСОБА_1 , фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відеоматеріали, фотоматеріали, та в цілому матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, немає підстав для закриття провадження у справі, тому у клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст.33-35, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення: 850 гривень штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.