Рішення № 140069786, 24.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1018/26

№ провадження 2-о/196/98/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 15.02.2000 р.

Зазначила, що звернувшись до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові її померлого чоловіка - ОСОБА_2 .

Зазначила, що прізвище, ім`я та по батькові її померлого чоловіка ОСОБА_2 , у свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові її померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

Тому заявниця просить встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, яке видане 15 лютого 2000 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, зареєстроване Царичанським бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2000 року в книзі №2 за реєстровим № 438 р., належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.23).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, Могилівська сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новопідкряж Дніпровського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 - чоловік заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2021 р. (а.с. 6).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові померлого значиться - " ОСОБА_2 " (а.с. 7).

Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.04.2024 р., ОСОБА_2 07 серпня 1990 р. уклав шлюб із заявницею (а.с.8).

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла його дружина заявниця ОСОБА_1 , яка звернулась до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №108/2022 (а.с. 44).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 08.04.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, яке видане 15.02.2000 р. Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, власником зазначений ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2021 р. помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №108/2022 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.43-81).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 15.02.2000 р., який розташований в АДРЕСА_2 , видано на ім`я " ОСОБА_2 " (а.с.5).

Відповідно до довідки КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 16.07.2026 р. №191, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р. об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 15 лютого 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 28 січня 2000 року №10-р. Зареєстровано Царичанським бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2000 року в книзі №2 за номером запису 438 р. (а.с.26).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №577964 від 21.06.2007 р. видано ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с.Новопідкряж, Царичанський район Дніпропетровська область та є власником земельної ділянки площею 3.483 гектарів у межах згідно планом, розташованій на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.72).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. 15.04.2024 р. та зареєстровано в реєстрі за №211, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3.4830 гектарів, що належала спадкодавцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №577964 від 21.06.2007 р. (а.с.79).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 365/2-9 від 18.03.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 15 лютого 2000 року, видане Царичанською районною державною адміністрацією та зареєстровано Царичанським бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2000 року в книзі №2 за реєстровим № 438 р., належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити, щосвідоцтво про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 15 лютого 2000 року, видане Царичанською районною державною адміністрацією та зареєстровано Царичанським бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2000 року в книзі №2 за реєстровим № 438 р., належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилівська сільськарада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул.Панікахи,3 Дніпровського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338138.

Суддя Л.П. Бабічева