Ухвала суду № 140069673, 24.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6086/26

Провадження № 2/206/3283/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1606-9963 від 29 вересня 2025 року у загальному розмірі 19 192,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованості за кредитом, 11 442,00 грн заборгованості за нарахованими процентами, 2 500,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України та 250,00 грн комісії, а також судових витрат.

Відповідно до відповіді № 3239531 від 31 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 квітня 2015 року та знятий з реєстрації 22 липня 2025 року.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Самарський район міста Дніпра, тому справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

З огляду на ціну позову, предмет та характер спірних правовідносин справа є малозначною та відповідно до статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Водночас, враховуючи предмет спору, склад заявленої заборгованості, необхідність дослідження умов кредитного договору, розрахунку заборгованості та доказів дострокового пред`явлення вимоги про повернення кредиту, суд вважає за доцільне провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 28, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 206/6086/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо немає клопотання будь-якої зі сторін про інше, а у випадку призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша