Рішення № 140069535, 23.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5968/26

Провадження № 2/185/6984/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 516616 від 17 лютого 2021 року у розмірі 20 462 грн 58 коп, у тому числі: тіло кредиту 10 477 грн 65 коп, проценти 9984 грн 93 коп.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 17 лютого 2021 року між кредитодавцем ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладений договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 12 500 грн строком на 546 днів з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2022 року з процентною ставкою за перший день користування кредитом 25 відсотків в день, за всі наступні дні користування кредитом 85 відсотків річних.

Кредитні кошти надані в безготівковій формі шляхом перерахування 10 000 грн на картку НОМЕР_2 , та 2500 грн на користь кредитодавця з метою виконання зобов`язань по оплаті процентів за перший день користування кредитом.

Право вимоги до позичальника за зазначеним вище кредитним договором було відступлено первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за договором факторингу № 26-11/2021 від 26 листопада 2021 року.

В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Коллект Центр» згідно договору № 10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору нарахована заборгованість позичальника за кредитним договором у загальному розмірі 20 462 грн 58 коп, у тому числі: тіло кредиту 10 477 грн 65 коп, проценти 9984 грн 93 коп.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2662 грн 40 коп.

Майнові вимоги позивача частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно витягу з акту №19 про надання юридичної допомоги від 27 лютого 2026 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надані послуги клієнту ТОВ «Коллект центр» щодо стягнення заборгованості з відповідача, а саме:

-надання усної консультації 4000 грн,

-складання позовної заяви для подачі до суду 9000 грн. (а.с.10)

Зазначені послуги пов`язані з розглядом справи, проте їх вартість є завищеною і не відповідає принципу розумності, зважаючи на те, що справа є малозначною, не потребує складного аналізу спірних правовідносин і не вимагає багато часу на визначення правової позиції позивача. Пропорційно до предмета спору з урахуванням розміру задоволених позовних вимог судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 516616 від 17 лютого 2021 року у загальному розмірі 20 462 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 58 коп, у тому числі: тіло кредиту 10 477 (десять тисяч чотириста сімдесят сім) грн 65 коп, проценти 9984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», 01133 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва