Рішення № 140069502, 24.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11037/26

Провадження № 2/185/9653/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок зі службовими спорудами номер АДРЕСА_1 загальною площею 54,70 кв.м, житловою площею 33,10 кв.м.

Ціна позову, визначена позивачем 200 000 грн.

Позивач посилається на те, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені, залишилися їх ксерокопії. Отримати дублікати правовстановлюючих документів неможливо, оскільки матеріали нотаріального діловодства та архіву Сватівської державної нотаріальної контори залишилися на тимчасово окупованій території.

Крім того відсутній доступ до паперового архіву БТІ за місцем розташування спадкового майна, тому неможливо отримати дані про державну реєстрацію права власності спадкодавця на спірний будинок.

Відповідач Сватівська міська військова адміністрація Сватівського району Луганської області за змістом поданої заяви просить розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення у справі на розсуд суду.

Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Ірини Олексіївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 20/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи видно, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за заповітом, належним чином прийняла спадщину. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту, посвідченого 26 жовтня 2017 року, заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Ірини Олексіївни від 03 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.

На підтвердження факту належності померлому спадкодавцю спірного житлового будинку позивачем надана копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 березня 1997 року Сватівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-403, нотаріальний бланк серії ААВ № 214093.

Зазначений документ посвідчує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_2 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 . (а.с.14)

Зворотній бік свідоцтва про право на спадщину містить відмітку про реєстрацію права власності ОСОБА_2 у БТІ 19 березня 1997 року згідно законодавства, діючого на час набуття права власності.

Крім того позивачем надано копію свідоцтва про право власності, виданого 12 березня 1997 року Сватівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-404, нотаріальний бланк серії ААВ № 214094, згідно якого ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_3 , яка його пережила, належить право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Зазначене свідоцтво також містить засвідчувальний напис про реєстрацію права власності у БТІ.

Отже спадкодавцем ОСОБА_2 у 1997 році набуто право власності на цілий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 . За даними технічного паспорту загальна площа житлового будинку 54,70 кв.м, житлова площа 33,10 кв.м. (а.с.16-18)

Матеріалами спадкової справи підтверджується, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 . Відомості про інших спадкоємців відсутні. Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно.

Як визначено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи містять докази, які свідчать про належність померлій ОСОБА_2 спірного нерухомого майна, а саме копії свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка та свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя. Державна реєстрація права власності спадкодавця на це май но здійснена згідно законодавства, діючого на час набуття права власності. Судом не отримано будь-яких даних чи доказів, які б спростовували факт належності спадкодавцю спірного майна.

Отже до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність заповіту на користь позивача, відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, які претендують на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок зі службовими спорудами номер АДРЕСА_1 загальною площею 54,70 кв.м, житловою площею 33,10 кв.м.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даній справі судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача, оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, а через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок зі службовими спорудами номер АДРЕСА_1 загальною площею 54,70 кв.м, житловою площею 33,10 кв.м.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Сватівська міська військова адміністрація Сватівського району Луганської області, 92603 Луганська область, місто Сватове, площа 50-річчя Перемоги, будинок 36, ЄДРПОУ 44793830,

-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, 49000 місто Дніпро, проспект Науки, будинок 84, приміщення 48.

Суддя У.М. Болдирєва