Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1815/25
6/180/244/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою,в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 180/1815/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 3195669482 від 18.10.2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 року у справі № 180/1815/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 3195669482 від 18.10.2021 року в розмірі 57164,27 гривень, що виникла станом на 01.07.2025 року та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 38157,78 гривень, заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 4,57 гривень, заборгованості за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 19001,92 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Рішення набрало законної сили 27.12.2025 року.
Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
29.06.2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 3195669482 від 18.10.2021 року, боржник ОСОБА_1 (а.с.104-109, 112).
Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст.ст.512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 3195669482 від 18.10.2021 року, що підтверджується договором факторингу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому листі.
Приймаючи до уваги вищевказані правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ікеруючись ст.ст.260, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №180/1815/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 3195669482 від 18.10.2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 23.09.2026 року
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 140069426, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1815/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: