Ухвала суду № 140069315, 04.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7087/25

Провадження № 2/204/411/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

04 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представником позивача подано клопотання про витребування інформації, а саме витребувати у 2-й нотаріальній конторі міста Клайпеда Литовська Республіці (91001, м. Клайпеда, вулиця Я. Янонио, буд. 4, +370-46255750): належним чином завірені копії спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (є рідним братом ОСОБА_1 ). Клопотання просила розглянути без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Необхідність витребування інформації обумовлена тим, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Клайпеда Литовської Республіки, є братом позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що враховуючи предмет позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази входять до предмету доказування в даній справі, а також є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, за наслідком чого клопотання сторони позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази підлягають витребуванню у суб`єкта, який розташований на території іноземної держави, а саме: Klaipлdos miesto 2-asis notaro biuras | Adresas: J. Janonio g. 4, Klaipлda LT-92252 | Tel. (8 46) 255750, 490426, яка територіально розташована у Литовській Республіці, що свідчить про необхідність надання судового доручення щодо збирання доказів, що обумовлено наступним.

Відповідно до ст.87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст.499 ЦПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, вказана Конвенція застосовується у відносинах України з Данією, Мексикою, Люксембургом, Болгарією, Ізраїлем, Італією, Словенією, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, Німеччиною, Фінляндією, Австралією, Швейцарією, США, Іспанією, Швецією, Норвегією, Аргентиною, Польщею, Словаччиною, Сінгапуром та Латвією.

Згідно ст.1 глави 1 цієї Конвенції, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії. Доручення не може бути використано з метою отримання доказів, як призначаються не для використання в судовому розгляді, вже розпочатому або такому, що готується.

Статтею 2 вказаної Конвенції передбачено, що договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Частиною 1 статті 4 Конвенції визначено, що судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Судовий орган, який виконує судове доручення, застосовує способи і процедури відповідно до законодавства своєї держави (ст.9 Ковненції).

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (надалі - Інструкція).

За змістом п.1.7. Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України.

Відповідно до п.2.1. Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п.2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Враховуючи наведене та у зв`язку з тим, що суд вважає обґрунтованими доводи представника позивачки в необхідності витребування заявлених до витребування доказів у клопотанні, які перебувають на території іншої держави, а саме в межах витребування доказів з Klaipлdos miesto 2-asis notaro biuras (нотаріальна контора), яка територіально розташована у Литовській Республіці, суд вважає наявними підстави для звернення з відповідними судовими дорученнями щодо збирання доказів до компетентного суду Литовської Республіки про надання правової допомоги в рамках Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Доручити компетентному органу (суду) Литовської Республіки, відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, здійснити процесуальні дії з витребування від Klaipлdos miesto 2-asis notaro biuras | Adresas: J. Janonio g. 4, Klaipлda LT-92252 | Tel. (8 46) 255750, 490426, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (є рідним братом ОСОБА_1 ).

Ухвалу суду про судове доручення та інші необхідні матеріали, в частині доручення вчинення процесуальних дій з витребування доказів від Klaipлdos miesto 2-asis notaro biuras, яка розташована у Литовській Республіці, направити через Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до Центрального органу Литовської Республіки, для подальшого його передавання органу, компетентному його виконати, визначеного вказаною Договірною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року.

Усі зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра: 49000, м. Дніпро, пр. Лесі України, 77б.

Доручення використовується, з метою отримання доказів для подальшого їх використання у розпочатому судовому розгляді по цивільній справі №204/7087/25, яка перебуває в провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра.

У разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Зобов`язати позивача, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду, надати до суду по одному примірнику нотаріально посвідченого перекладу цієї ухвали суду та судового доручення до нього щодо кожного з пунктів доручення на мову запитуючої держави, а саме: один примірник нотаріально посвідченого перекладу цієї ухвали суду та судового доручення до нього в межах витребування доказів з Klaipлdos miesto 2-asis notaro biuras, на литовську мову.

Провадження у цивільній справі № 204/7087/25 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова