Рішення № 140069303, 24.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6522/26

Провадження № 2/204/4172/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» суму заборгованості за Договором №5250168 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.01.2025 року, яка станом на 21.04.2026 року складає 39 044,10 грн., з яких: 10 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 22 244,10 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 5 250,00 грн. - заборгованість за штрафом; 1 050,00 грн. - заборгованість за комісією; а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного Договору № 5250168 про надання споживчого кредиту від 16.01.2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 10 500,00 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «А-БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти у розмірі 10500,00 грн. були перераховані Відповідачу 16.01.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 . Проте, у зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором становить 39044,10 грн. В подальшому, 26.08.2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" (Кредитор) та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 26/08/25 від 26.08.2025 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №5250168 про надання споживчого кредиту від 16.01.2025 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 05.06.2026 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Окрім того, за клопотання позивача, судом витребувано у Акціонерного товариства «А-Банк» (місцезнаходження: вул.Батумська, буд.11, м.Дніпро, 49074) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) платіжну картку НОМЕР_3 ; чи було зарахування на платіжну картку НОМЕР_3 суму 10 500,00 грн за період з 16.01.2025 по 21.01.2025 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою НОМЕР_3 в період з 16.01.2025 по 21.01.2025 року; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів по платіжній картці НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 16.01.2025 по 21.01.2025 з відображенням часу зарахування коштів.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач у встановлений судом строк не надала суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Жодна зі сторін не направила клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 16.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5250168 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який здійснювався між сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-чат або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля вхід в Особистий кабінет (а.с.14-27).

Відповідно до п.1.2-1.4.1 договору, загальний розмір кредиту складає 10 500 грн.; строк кредиту 360 днів, що може бути змінений (у бік зменшення); стандартна процентна ставка становить 0,95% в день; знижена процентна ставка становить 0,9778%.

Згідно п.2.1 договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки НОМЕР_4 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.

У Додатку №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5250168 від 16.01.2025 року сторони погодили Таблицю обчислення вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. на звороті 27-28).

Окрім зазначеного, сторонами погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту у якості інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.29-31). У паспорті сторони узгодили суму кредиту 10 500 грн. зі строком такого кредитування 360 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації зі стандартною процентною ставкою 346,75% річних або 0,9500% в день.

Відповідно до реквізитів Договору №5250168 від 16.01.2025 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «71344».

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.№1-2608 від 26.08.2025 року, між установами ТОВ «УПР» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року. На підставі вищевказаного договору, ТОВ «УПР» від імені ТОВ «Лінеура Україна» здійснило 16.01.2025 року успішний переказ грошових коштів у розмірі 10 500 грн. на номер картки НОМЕР_5 за номером транзакції 625454766 (а.с.32).

Окрім того, на виконання ухвали суду АТ «А-Банк» надав лист в якому повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_5 , вказано фінансовий номер клієнта +380976831060 та надав платіжну інструкцію №63281433636.128 від 16.01.2025 року на суму 10 500 грн.(а.с.70-88).

Таким чином, первісний кредитор виконав на себе зобов`язання за договором та надав позичальнику грошові кошти у визначеному розмірі.

Одночасно із цим, використавши кредитні кошти, позичальник не виконує свого обов`язку щодо їх повернення та його складових, у зв`язку із чим станом на 26.08.2025 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 39 044,10 грн., з яких: 10 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 22 244,10 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 5 250,00 грн. - заборгованість за штрафом; 1 050,00 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості складеним ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.33-36).

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №26/08/25 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (відступає) ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.48-54).

Згідно платіжної інструкції №2992 від 26.08.2025 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» сплатило на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» грошові кошти у якості оплати за договором факторингу №26/08/25 від 26.08.2025 року (а.с.55).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26/08/25 від 26.08.2025 року, ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5250168 від 16.01.2025 року в розмірі 39 044,10 грн., з яких: 10 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 22 244,10 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 5 250,00 грн. - заборгованість за штрафом; 1 050,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.56).

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 500 грн. та його процентами в розмірі 22 244,10 грн.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача 5 250 грн. заборгованості за штрафними санкціями, то вони є безпідставними, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Щодо вимог позивача про стягнення комісії в розмірі 1 050 грн., суд зазначає наступне.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення ч.ч. 1, 2, 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Встановивши, що позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії - плати за надання кредиту та за обслуговування, суд дійшов до висновку про те, що стягнення з відповідача заборгованості по комісії є безпідставним, у зв`язку із чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5250168 від 16.01.2025 року в розмірі 32 744 грн. 10 коп. з яких сума кредиту 10 500 грн.; сума процентів за користування кредитом 22 244 грн. 10 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., суд зазначає наступне.

За частинами 1-3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Нормами ЦПК України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Данілов проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 10 000,00 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ФОП ОСОБА_2 02 серпня 2024 укладено договір №02/08/2024 про надання юридичних послуг (а.с.57-58).

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» прийняло, а ФОП ОСОБА_2 надав правничу допомогу по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №5250168, зокрема зазначено витрачений час, перелік виконаних послуг та вартість за годину надання таких послуг, що разом становить 10 000 грн. та підтверджується договором №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року (а.с.57-58); довіреністю від 18 вересня 2025 року (а.с.59); свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2412 (а.с.60); актом приймання-передачі наданих послуг №144 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року (а.с.61); витягом з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №144 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року, з якого вбачається, що вартість складання та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів складає 10 000,00 грн (а.с.62).

Відповідно до платіжної інструкції №3943 від 22.04.2026 року, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» сплатило на рахунок ОСОБА_2 100 000,00 грн. згідно договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року (а.с.63).

Згідно пункту 25 постанови Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі № 280/2635/20 зауважено про те, що КАС України (та відповідно, ЦПК України) у редакції, чинній з 15.12.2017, імплементував нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд, враховуючи об`єм та характер наданих послуг, їх складність, вважає, що розмір вказаних витрат є завищеним, та підлягає зменшенню до 2 000 грн, що буде співмірним, розумним та необхідним у межах розгляду цієї справи.

Також судом враховано, що позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 662,40 грн. (а.с.65), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог на суму 2 232,80 грн.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст. ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 610-612, 625, 633-634, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №5250168 від 16.01.2025 року в розмірі 32 744 (тридцять дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 10 (десять) коп. з яких сума кредиту 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн.; сума процентів за користування кредитом 22 244 (двадцять дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судовий збір у сумі 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ЄДРПОУ 41915308, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4),

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар