Ухвала суду № 140069100, 11.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7259/26

Провадження № 1-кс/202/6818/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 19.07.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202604000001801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому слідчої групи на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 19.07.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202604000001801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2026 року, приблизно о 20 годині 20 хвилині, водій ОСОБА_7 , який не має права на керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, здійснював рух у світлий час доби при необмеженій видимості, у своїй смузі для руху, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Виробнича Довгинцівського району м. Кривого Рогу від вул. В`ячеслава Чорновола в напрямку вул. Заводська, з пасажирами в автомобілі: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на задньому лівому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому правому пасажирському сидінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищезазначена дана ділянка проїзної частини є пряма, горизонтальна, односмугова дорога із двостороннім рухом, які розділені горизонтальною дорожньою розміткою у вигляді переривчастої лінії.

У ході подальшого руху в цих же умовах, з перевищенням допустимої швидкості руху понад 50 км/год в населених пунктах, 19 липня 2026 року, приблизно о 20 годині 20 хвилині, водій ОСОБА_7 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, на проїзній частині Виробнича Довгинцівського району міста Кривого Рогу в напрямку вул. Заводська неподалік зупинки громадського транспорту «Центральне кладовище» на прямій горизонтальній дорозі за напрямком руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя вправо, із подальшим зіткненням із бетонною електроопорою. Внаслідок зазначеного удару автомобіль «Peugeot 206» за некерованим інерційним пересуванням із динамічно-механічними пошкодженнями повернувся на проїзну частину дороги. В свою чергу, після удару та подальшим розвитком події, пасажир ОСОБА_9 , зазнавши тілесних ушкоджень, перебував на задньому пасажирському сидінні у непритомному стані та помер на місці ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

На підставі ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2026 каретою швидкої допомоги, було доставлено до приймального відділення, де в подальшому проходив лікування в стаціонарному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що для повного і неупередженого досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення проведення якої, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізької міської ради, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізької міської ради в судове засідання не прибув, був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином судовим викликом.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 19.07.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202604000001801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та іншими доданими до клопотання матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, є інформацією яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1