Ухвала суду № 140069033, 24.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7872/26

провадження № 2-сз/208/93/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року відмовлено у відкритті провадження.

17.09.2026 року в провадження судді Кузнєцової А.С. було передано заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Павлюх М.П., про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Розгляд заяви проведено без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність заяви про повернення судового збору, - приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 40421 від 19.06.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений порядок та підстави повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням вказаних правових норм, - суддя приходить до переконання про наявність законних підстав для повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 142 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Доручити відповідному органу казначейства України з наступних реквізитів: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку UA398999980313191206000004637, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 101)повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 60 копійок (згідно платіжної інструкції № 40421 від 19.06.2026 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає (ст. 353 ЦПК України), набирає законної сили з моменту підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя А. С. Кузнєцова