Ухвала суду № 140069026, 24.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 646/6200/26

провадження № 2/208/6896/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Позика" - Чижик Я.В. про закриття провадження цивільній справі № 646/6200/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» - Міньковська А.В., звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.06.2026 року справу №646/6200/26 направлено за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року відкрито провадження у справі № 646/6200/26в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 24.09.2026 року.

15.09.2026 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Позика" - Чижик Я.В.через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив заборгованість.

15.09.2026 року в судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до платіжної інструкції № 41387107 від 14.05.2026 року позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Позика" сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Позика" - Чижик Я.В. про закриття провадження у цивільній справі № 646/6200/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути платнику ТОВ "ФК "Позика" ЄДРПОУ 39493634, адреса 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , згідно платіжної інструкції № 41387107 від 14.05.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана