Ухвала суду № 140068616, 23.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4151/26

Провадження № 2/209/2800/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення судового засідання

23 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали позовної заяви Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг. Просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпровського державного технічного університету заборгованість за навчання у розмірі 11100,00 грн., а також судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року було відкрите спрощене провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

23 вересня 2026 року від представника позивача Чуйко К.Є. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Також просять відповідача ОСОБА_1 залучити до участі у справі в якості третьої особи, а справу розглянути без участі представника Дніпровського державного технічного університету.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що 16 вересня 2025 року між Дніпровським державним технічним університетом в особі ректора Гуляєва В.М. та замовником освітньої послуги ОСОБА_2 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 було укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №316/25 /а.с.5-6/.

Згідно з п.1 ч.6 ст.73 Закону України "Про вищу освіту", розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити відповідача у справі на ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 223, 240, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Дніпровського державного технічного університету - Чуйко К.Є. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг на 02 листопада 2026 року на 14 - 00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11 (зал №4).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського А.Б. Ковальова-Писарева