Рішення № 140067810, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.08.2026
Номер справи
761/10337/26
Номер документу
140067810
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/10337/26

Провадження № 2-о/761/281/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Поповій В.О.

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «БТА Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо вмісту банківського сейфу, який орендував померлий ОСОБА_3 в Акціонерному товаристві «БТА Банк», а саме вчинити заходи для доступу (відкриття) до банківського сейфу спадкоємцю ОСОБА_2 та їй ( ОСОБА_1 ) в порядку, передбаченому чинним законодавством з метою встановлення вмісту банківського сейфу для подальшої реалізації права спадкоємця на спадщину.

Подану заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем у спадковій справі, відкритої у зв`язку зі смертю його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час життя ОСОБА_3 було орендовано в Акціонерному товаристві «БТА БАНК» банківській сейф (чарунку) № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 не складав заповіт, а тому спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України є його донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 лютого 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадщини, зареєстрованого державним нотаріусом Наумовим В.В. П`ятої київської державної нотаріальної контори у реєстрі за № 5-14. Відповідно до абз. 29 п. 4 зазначеного Договору до складу спадщини ОСОБА_2 , у тому числі увійшов вміст банківського сейфу в АТ «БТА БАНК».

13 лютого 2026 року, представляючи інтереси ОСОБА_2 , заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про спадщину на ім`я ОСОБА_2 щодо вмісту банківського сейфу в АТ «БТА БАНК». Цього ж дня, 13 лютого 2026 року, державним нотаріусом винесено постанову № 222/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вміст банківського сейфу з причини того, що вміст банківського сейфу невідомий.

Того ж дня, 13 лютого 2026 року, заявник звернулась з відповідною заявою до АТ «БТА БАНК» з проханням надати доступ до банківського сейфу, який орендував померлий. 12 березня 2026 року АТ «БТА БАНК» своїм листом № 09/4-ЗГ повідомив, що ОСОБА_3 було орендовано банківській сейф відповідно до Договору про надання в користування індивідуального банківського сейфу № 2865 від 13.05.2021 року, а також повідомив про відмову про доступ до банківського сейфу з причини того, що вміст банківського сейфу є інформацією, що становить банківську таємницю, розкриття якої відповідно до вимог чинного законодавства можливе лише спадкоємцю при наявності свідоцтва про спадщину на вміст банківського сейфу або за рішенням суду.

Отже, для реалізації права ОСОБА_2 на спадщину виникла необхідність розкриття інформації про вміст банківського сейфу, оскільки це є необхідною умовою для видачі спадкоємцю державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на майно, що знаходиться у банківському сейфі.

На підставі викладеного заявник звернулась із зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала та просила суд задовольнити заяву у повному обсязі з підстав у ній викладених.

Представник банку подав до суду клопотання про те, що він не заперечує проти задоволення поданої заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо вмісту банківського сейфу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем у спадковій справі, відкритої у зв`язку зі смертю його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 06.01.2022 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За час життя ОСОБА_3 було орендовано в Акціонерному товаристві «БТА БАНК» банківській сейф (чарунку) № НОМЕР_1 , що підтверджується договором про надання в користування індивідуального банківського сейфу № 2865 від 13.05.2021 року.

ОСОБА_3 не складав заповіт, а тому спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України є його донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 лютого 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадщини, зареєстрованого державним нотаріусом Наумовим В.В. П`ятої київської державної нотаріальної контори у реєстрі за № 5-14. Відповідно до п. 4 зазначеного Договору до складу спадщини ОСОБА_2 , у тому числі увійшов вміст банківського сейфу, що знаходиться в Акціонерному товаристві «БТА БАНК».

13 лютого 2026 року, представляючи інтереси ОСОБА_2 , заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Наумова В.В. з проханням видати свідоцтво про спадщину на ім`я ОСОБА_2 щодо вмісту банківського сейфу в Акціонерному товаристві «БТА БАНК». Цього ж дня, 13 лютого 2026 року, державним нотаріусом винесено постанову № 222/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вміст банківського сейфу, що знаходиться в Акціонерному товаристві «БТА БАНК» у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна, а саме вміст банківського сейфу.

Того ж дня, 13 лютого 2026 року, заявник звернулась з відповідною заявою до АТ «БТА БАНК» з проханням надати доступ до банківського сейфу, який орендував померлий ОСОБА_3 .

12 березня 2026 року АТ «БТА БАНК» своїм листом № 09/4-ЗГ повідомив про відмову у доступі до банківського сейфу з причини того, що вміст банківського сейфу є інформацією, що становить банківську таємницю, розкриття якої відповідно до вимог чинного законодавства можливе лише спадкоємцю при наявності свідоцтва про спадщину на вміст банківського сейфу або за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема: на письмову вимогу суду або за рішенням суду (п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону).

Такий висновок узгоджується з п. 3.5 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 та главою 12 ЦПК України, що містить вимоги до захисту, зберігання, використання та розкриття інформації, яка містить банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 348, п. 4 ч. 1 ст. 350 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», Правовий режим банківської таємниці визначається, зокрема, статтями 1058, 1076 Цивільного кодексу України (435-15) (далі - ЦК), статтями 60 - 62 Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III (2121-14) "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон N 2121-III). Оскільки розкриття банківської таємниці може здійснюватись безпосередньо банками або на підставі рішення суду та виключно на підставах і у порядку, передбаченими законом, суд повинен розмежовувати ці підстави, кола суб`єктів, уповноважених на отримання відповідної інформації та її обсягу, у зв`язку із цим при розгляді справи слід ураховувати положення Податкового кодексу України (2755-17) (далі - ПКУ) та спеціальних законів, зокрема: від 20 травня 1999 року N 679-XIV (679-14) "Про Національний банк України", від 4 грудня 1990 року N 509-XII (509-12) "Про державну податкову службу в Україні", від 20 грудня 1990 року N 565-XII (565-12) "Про міліцію", від 5 листопада 1991 року N 1789-XII (1789-12) "Про прокуратуру", від 25 березня 1992 року N 2229-XII (2229-12) "Про Службу безпеки України", від 26 листопада 1993 року N 3659-XII (3659-12) "Про Антимонопольний комітет України", від 30 червня 1993 року N 3341-XII (3341-12) "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю", від 21 квітня 1999 року N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" та інших.

Пунктами 4, 5 ст. 348 ЦПК України встановлено, що заява про розкриття банківської таємниці має містити, поміж іншого, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

З урахуванням викладеного, оскільки у досудовому порядку отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, не виявилось за можливе, суд вважає, що заява Даценко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-266, 268, 293, 347, 349, 350, 352, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «БТА Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «БТА Банк» (код ЄДРПОУ: 14359845, місцезнаходження: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 35) розкрити та надати для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) інформацію, яка містить банківську таємницю щодо вмісту банківського сейфу, який орендував померлий ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 / в Акціонерному товаристві «БТА Банк» (код ЄДРПОУ: 14359845 за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 35, а саме вчинити заходи для доступу (відкриття) до банківського сейфу спадкоємцю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та його представнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку, передбаченому чинним законодавством, з метою встановлення вмісту банківського сейфу для подальшої реалізації права спадкоємця на спадщину.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено заявником, особою, щодо якої банк розкриває банківську таємницю до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140067810 ?

Документ № 140067810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140067810 ?

Дата ухвалення - 06.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140067810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140067810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140067810, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140067810, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140067810 відноситься до справи № 761/10337/26

Це рішення відноситься до справи № 761/10337/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140067806
Наступний документ : 140067812