Рішення № 140067473, 25.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14653/26

пр. № 2/759/11089/26

25 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 20 994 грн 76 коп.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 27.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1557-2860, на підставі якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит на умовах, визначених договором, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» своє зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши у розпорядження ОСОБА_1 погоджену суму кредитних коштів. У свою чергу, ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, що призвело до утворення заборгованості у загальному розмірі 20 994 грн 76 коп., з яких: 6 064 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 822 грн 36 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3 928 грн 40 коп. - сума 3% річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 180 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просило стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості та вирішити питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 27.07.2026. У відзиві ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позовних вимог та просив залишити їх без задоволення. Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що загальна сума отриманого чистого тіла кредиту за кредитним договором та додатковими угодами становить 6 064 грн 00 коп. Водночас, ОСОБА_1 протягом 2025 року було належним чином, у повному обсязі та своєчасно внесено три платежі на загальну суму 7 459 грн 29 коп., а саме: 23.06.2025 - на суму 2 118 грн 64 коп., 22.07.2025 - на суму 3 328 грн 65 коп., 28.08.2025 - на суму 2 012 грн 00 коп., що підтверджується офіційними банківськими платіжними інструкціями, даними особистого кабінету та офіційними листами-сповіщеннями від самого позивача. У зв`язку з цим відповідач переконаний, що повністю та з надлишком повернув ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитні кошти і сплатив проценти за їх використання. Однак, позивач приховав факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7 459 грн 29 коп. та безпідставно здійснив неправомірне нарахування процентів на суму, яка фактично вже була повернута. На підставі цього відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та незаконними.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України).

У Постанові КЦС ВС від 16.12.2020 у справі № 561/77/19 зроблено висновок, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 6, 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постановах КЦС ВС від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 08.04.2026 у справі № 705/1938/25 зроблено висновок, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Судом встановлено, що 27.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1557-2860. Договір підписаний ОСОБА_1 шляхом введення одноразового ідентифікатора електронного підпису А0995.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві підтвердив факт укладення вищезазначеного кредитного договору.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит на умовах, передбачених договором, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені договором.

У розділах 2, 4, 5 кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 сторонами було погоджено наступні умови кредитування: тип кредиту - кредитна лінія; мета отримання кредиту - для задоволення споживчих потреб; сума кредиту - 2 500 грн 00 коп. з можливістю її збільшення; строк кредитування - 365 днів, тобто з 27.05.2025 по 26.05.2026; базовий період кредитування становить 28 днів, перебіг базового періоду починається з дати надання кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду, кожен наступний базовий період починається з наступної дати після закінчення попереднього базового періоду, крім випадку якщо у поточному базовому періоді ОСОБА_1 повністю виконає своє кредитне зобов`язання; якщо у ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованість за договором, то у дату отримання додаткових кредитних коштів починається перебіг нового базового періоду; акційна процентна ставка у розмірі 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 28-ми днів першого базового періоду; фіксована процентна ставка у розмірі 1% за кожен день користування залишком кредиту, яка застосовується протягом перших 180-ти днів строку кредитування; фіксована процентна ставка у розмірі 0,74% за кожен день користування залишком кредиту, яка застосовується з 181-го дня строку кредитування; комісійна винагорода у розмірі не більше 0,7% від суми платежу за кредитним договором, яка стягується з ОСОБА_1 на користь третьої особи, що надає платіжні послуги; спосіб надання кредиту - шляхом безготівкового переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1.

Додатками до кредитного договору є графік платежів та паспорт споживчого кредиту, які містять вичерпну інформацію щодо порядку та способів повернення кредиту, сплати процентів за користування ним. Положення кредитного договору та додатків до нього містять повну інформацію щодо специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 на підставі цього договору, зокрема, відомості про загальну вартість кредиту та витрати за ним, розмір реальної річної процентної ставки тощо.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував, що кредитний договір № 1557-2860 від 27.05.2025 передбачав вищезазначені умови кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 27.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 виникло кредитне зобов`язання на вищезазначених умовах.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 191529-1613828152-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» укладено договір № 02.06.2020 від 10.06.2020, на підставі якого ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», використовуючи платіжну систему EasyPay, забезпечує здійснення платіжних операцій, ініційованих ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», без відкриття банківського рахунку.

На підставі цього договору з використанням вказаної платіжної системи 27.05.2025 було виконано транзакцію № 1613828152 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 2 500 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив факт отримання 27.05.2025 від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитних коштів у сумі 2 500 грн 00 коп. на підставі кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконало своє зобов`язання за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025, надавши у розпорядження ОСОБА_1 погоджену суму кредитних коштів.

02.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодилися, що станом на 02.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2 675 грн 00 коп., з яких: 2 500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 175 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Одночасно з цим сторони досягли домовленості щодо: 1) надання ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів (видача додаткового кредиту) у сумі 1 000 грн 00 коп.; 2) збільшення у зв`язку з цим строку кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди, тобто з 02.06.2025 по 01.06.2026, або до 371 дня з дати укладення основного кредитного договору. За видачу додаткових кредитних коштів передбачено комісію у розмірі 15% від суми додатково наданого кредиту. Умови щодо нарахування процентів за користування кредитом, а також порядку надання кредиту залишилися незмінними у порівнянні з умовами основного кредитного договору.

Положення додаткової угоди та графіку платежів, що є додатком до неї, містять вичерпну інформацію щодо зміненої специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 , а саме щодо загальної вартості додаткового кредиту, витрат за ним, реального розміру річної процентної ставки тощо.

Отже, 02.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо надання додаткового кредиту у сумі 1 000 грн 00 коп.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 195038-1617048671-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що 02.06.2025 було виконано транзакцію № 1617048671 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 1 000 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових кредитних коштів у випадку збільшення суми кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 02.06.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою від 02.06.2025 до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо надання ОСОБА_1 додаткового кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив як факт укладення 02.06.2025 додаткової угоди до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо збільшення суми кредитування, так і факт отримання 02.06.2025 додаткових кредитних коштів у сумі 1 000 грн 00 коп. на підставі цієї додаткової угоди.

03.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодилися, що станом на 03.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 3 870 грн 00 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 220 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 150 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту. Одночасно з цим сторони досягли домовленості щодо: 1) надання ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів (видача додаткового кредиту) у сумі 600 грн 00 коп.; 2) збільшення у зв`язку з цим строку кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди, тобто з 03.06.2025 по 02.06.2026, або до 372 днів з дати укладення основного кредитного договору. За видачу додаткових кредитних коштів передбачено комісію у розмірі 15% від суми додатково наданого кредиту. Умови щодо нарахування процентів за користування кредитом, а також порядку надання кредиту залишилися незмінними у порівнянні з умовами основного кредитного договору.

Положення додаткової угоди та графіку платежів, що є додатком до неї, містять вичерпну інформацію щодо зміненої специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 , а саме щодо загальної вартості додаткового кредиту, витрат за ним, реального розміру річної процентної ставки тощо.

Отже, 03.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо надання додаткового кредиту у сумі 600 грн 00 коп.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 197348-1617628718-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що 03.06.2025 було виконано транзакцію № 1617628718 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 600 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових кредитних коштів у випадку збільшення суми кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 03.06.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою від 03.06.2025 до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо надання ОСОБА_1 додаткового кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив як факт укладення 03.06.2025 додаткової угоди до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо збільшення суми кредитування, так і факт отримання 03.06.2025 додаткових кредитних коштів у сумі 600 грн 00 коп. на підставі цієї додаткової угоди.

30.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодилися, що станом на 30.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 3 509 грн 60 коп., з яких: 3 280 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 229 грн 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Одночасно з цим сторони досягли домовленості щодо: 1) надання ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів (видача додаткового кредиту) у сумі 600 грн 00 коп.; 2) збільшення у зв`язку з цим строку кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди, тобто з 30.06.2025 по 29.06.2026, або до 399 днів з дати укладення основного кредитного договору. За видачу додаткових кредитних коштів передбачено комісію у розмірі 15% від суми додатково наданого кредиту. Умови щодо нарахування процентів за користування кредитом, а також порядку надання кредиту залишилися незмінними у порівнянні з умовами основного кредитного договору.

Положення додаткової угоди та графіку платежів, що є додатком до неї, містять вичерпну інформацію щодо зміненої специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 , а саме щодо загальної вартості додаткового кредиту, витрат за ним, реального розміру річної процентної ставки тощо.

Отже, 30.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо надання додаткового кредиту у сумі 600 грн 00 коп.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 188534-1631851071-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що 30.06.2025 було виконано транзакцію № 1631851071 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 600 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових кредитних коштів у випадку збільшення суми кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 30.06.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою від 30.06.2025 до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо надання ОСОБА_1 додаткового кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив як факт укладення 30.06.2025 додаткової угоди до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо збільшення суми кредитування, так і факт отримання 30.06.2025 додаткових кредитних коштів у сумі 600 грн 00 коп. на підставі цієї додаткової угоди.

01.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодилися, що станом на 01.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4 244 грн 40 коп., з яких: 3 880 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 274 грн 40 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 90 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту. Одночасно з цим сторони досягли домовленості щодо: 1) надання ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів (видача додаткового кредиту) у сумі 600 грн 00 коп.; 2) збільшення у зв`язку з цим строку кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди, тобто з 01.07.2025 по 30.06.2026, або до 400 днів з дати укладення основного кредитного договору. За видачу додаткових кредитних коштів передбачено комісію у розмірі 15% від суми додатково наданого кредиту. Умови щодо нарахування процентів за користування кредитом, а також порядку надання кредиту залишилися незмінними у порівнянні з умовами основного кредитного договору.

Положення додаткової угоди та графіку платежів, що є додатком до неї, містять вичерпну інформацію щодо зміненої специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 , а саме щодо загальної вартості додаткового кредиту, витрат за ним, реального розміру річної процентної ставки тощо.

Отже, 01.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо надання додаткового кредиту у сумі 600 грн 00 коп.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 188535-1633131073-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що 01.07.2025 було виконано транзакцію № 1633131073 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 600 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових кредитних коштів у випадку збільшення суми кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 01.07.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою від 01.07.2025 до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо надання ОСОБА_1 додаткового кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив як факт укладення 01.07.2025 додаткової угоди до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо збільшення суми кредитування, так і факт отримання 01.07.2025 додаткових кредитних коштів у сумі 600 грн 00 коп. на підставі цієї додаткової угоди.

02.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодилися, що станом на 02.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4 985 грн 20 коп., з яких: 4 480 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 325 грн 20 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 180 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту. Одночасно з цим сторони досягли домовленості щодо: 1) надання ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів (видача додаткового кредиту) у сумі 1 000 грн 00 коп.; 2) збільшення у зв`язку з цим строку кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди, тобто з 02.07.2025 по 01.07.2026, або до 401 дня з дати укладення основного кредитного договору. За видачу додаткових кредитних коштів передбачено комісію у розмірі 15% від суми додатково наданого кредиту. Умови щодо нарахування процентів за користування кредитом, а також порядку надання кредиту залишилися незмінними у порівнянні з умовами основного кредитного договору.

Положення додаткової угоди та графіку платежів, що є додатком до неї, містять вичерпну інформацію щодо зміненої специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 , а саме щодо загальної вартості додаткового кредиту, витрат за ним, реального розміру річної процентної ставки тощо.

Отже, 02.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо надання додаткового кредиту у сумі 1 000 грн 00 коп.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 188536-1633395890-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що 02.07.2025 було виконано транзакцію № 1633395890 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 1 000 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових кредитних коштів у випадку збільшення суми кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 02.07.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою від 02.07.2025 до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо надання ОСОБА_1 додаткового кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив як факт укладення 02.07.2025 додаткової угоди до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо збільшення суми кредитування, так і факт отримання 02.07.2025 додаткових кредитних коштів у сумі 1 000 грн 00 коп. на підставі цієї додаткової угоди.

03.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодилися, що станом на 03.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 6 200 грн 00 коп., з яких: 5 480 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 390 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 330 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту. Одночасно з цим сторони досягли домовленості щодо: 1) надання ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів (видача додаткового кредиту) у сумі 600 грн 00 коп.; 2) збільшення у зв`язку з цим строку кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди, тобто з 03.07.2025 по 02.07.2026, або до 402 днів з дати укладення основного кредитного договору. За видачу додаткових кредитних коштів передбачено комісію у розмірі 15% від суми додатково наданого кредиту. Умови щодо нарахування процентів за користування кредитом, а також порядку надання кредиту залишилися незмінними у порівнянні з умовами основного кредитного договору.

Положення додаткової угоди та графіку платежів, що є додатком до неї, містять вичерпну інформацію щодо зміненої специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 , а саме щодо загальної вартості додаткового кредиту, витрат за ним, реального розміру річної процентної ставки тощо.

Отже, 03.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо надання додаткового кредиту у сумі 600 грн 00 коп.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 195039-1633837097-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що 03.07.2025 було виконано транзакцію № 1633837097 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 600 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових кредитних коштів у випадку збільшення суми кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 03.07.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою від 03.07.2025 до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо надання ОСОБА_1 додаткового кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив як факт укладення 03.07.2025 додаткової угоди до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо збільшення суми кредитування, так і факт отримання 03.07.2025 додаткових кредитних коштів у сумі 600 грн 00 коп. на підставі цієї додаткової угоди.

29.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодилися, що станом на 29.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5 204 грн 48 коп., з яких: 4 864 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 340 грн 48 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Одночасно з цим сторони досягли домовленості щодо: 1) надання ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів (видача додаткового кредиту) у сумі 1 200 грн 00 коп.; 2) збільшення у зв`язку з цим строку кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди, тобто з 29.07.2025 по 28.07.2026, або до 428 днів з дати укладення основного кредитного договору. За видачу додаткових кредитних коштів передбачено комісію у розмірі 15% від суми додатково наданого кредиту. Умови щодо нарахування процентів за користування кредитом, а також порядку надання кредиту залишилися незмінними у порівнянні з умовами основного кредитного договору.

Положення додаткової угоди та графіку платежів, що є додатком до неї, містять вичерпну інформацію щодо зміненої специфікації кредитного продукту, який надається ОСОБА_1 , а саме щодо загальної вартості додаткового кредиту, витрат за ним, реального розміру річної процентної ставки тощо.

Отже, 29.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо надання додаткового кредиту у сумі 1 200 грн 00 коп.

Зі змісту листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 197349-1647757957-17032026 від 17.03.2026 вбачається, що 29.07.2025 було виконано транзакцію № 1647757957 щодо перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 1 200 грн 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_1, що був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1557-2860 від 27.05.2025 як спосіб отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових кредитних коштів у випадку збільшення суми кредитування.

Таким чином, судом встановлено, що 29.07.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою від 29.07.2025 до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо надання ОСОБА_1 додаткового кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив як факт укладення 29.07.2025 додаткової угоди до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 щодо збільшення суми кредитування, так і факт отримання 29.07.2025 додаткових кредитних коштів у сумі 1 200 грн 00 коп. на підставі цієї додаткової угоди.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що за період з 02.06.2025 по 29.07.2025 ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 та додаткових угод до нього отримав від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» додаткові кредитні кошти на суму 5 600 грн 00 коп., а сума кредитування з урахуванням першої видачі кредиту у сумі 2 500 грн 00 коп. була збільшена до 8 100 грн 00 коп. Одночасно з цим строк кредитування було продовжено до 28.07.2026.

Поведінка ОСОБА_1 щодо неодноразового укладення додаткових угод до кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025, які були спрямовані на отримання додаткових кредитних коштів та в яких фіксувалася поточна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, свідчить про те, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 дійсно виникло кредитне зобов`язання. ОСОБА_1 своєю поведінкою визнав не тільки факт укладення основного кредитного договору та додаткових угод до нього, але й факт отримання кредитних коштів, у тому числі додаткових, та виникнення відповідного кредитного зобов`язання.

Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 лише частково виконав своє кредитне зобов`язання, перерахувавши на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошові кошти у сумі 7 414 грн 80 коп., які були розподілені на погашення заборгованості за тілом кредиту, процентами за його використання та комісії за видачу кредиту.

Обставини часткового виконання ОСОБА_1 свого кредитного зобов`язання також свідчать про те, що ОСОБА_1 визнав факт укладення кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», отримання кредитних коштів на підставі цього договору та виникнення перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитного зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив достовірність розрахунку заборгованості, зазначивши про повне виконання ним свого кредитного зобов`язання за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025. На підтвердження своїх доводів відповідач надав платіжні інструкції № 96876724 від 23.06.2025, № 104605483 від 22.07.2025, № 114915906 від 28.08.2025, з яких вбачається, що протягом 23.06.2025-28.08.2025 ОСОБА_1 перерахував грошові кошти на загальну суму 7 459 грн 29 коп. на користь Creditkasa.Credit1. При цьому 23.06.2025 було перераховано грошові кошти у сумі 2 118 грн 64 коп., 22.07.2025 - у сумі 3 328 грн 65 коп., 28.08.2025 - у сумі 2 012 грн 00 коп.

Аналіз положень п. 9.12 кредитного договору № 1557-2860 від 27.05.2025 вказує на те, що Creditkasa є одним з альфа-імен ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що може використовуватися товариством при врегулюванні простроченої заборгованості. Тобто, перекази ОСОБА_1 на користь Creditkasa.Credit1 є переказами на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не заперечувало достовірності наданих відповідачем доказів виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025. Більше того, з розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем було зараховано перекази ОСОБА_1, здійснені ним 23.06.2025, 22.07.2025 та 28.08.2025. Водночас, таке зарахування здійснено у розмірі, меншому за розмір платіжної операції, що вбачається з наданих відповідачем доказів. Так, 23.06.2025 замість 2 118 грн 64 коп. сплачених ОСОБА_1 грошових коштів позивачем було зараховано лише 2 106 грн 00 коп., 22.07.2025 замість 3 328 грн 65 коп. - лише 3 308 грн 80 коп., 28.08.2025 замість 2 012 грн 00 коп. - лише 2 000 грн 00 коп.

Тобто, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зарахувало сплачені ОСОБА_1 грошові кошти на 44 грн 49 коп. менше, ніж насправді було сплачено відповідачем згідно з платіжними інструкціями.

Позивачем не надано пояснення причин, з яких сплачені грошові кошти за кредитним договором зараховувалися у сумі, меншій за суму платежу. При цьому відсутні відомості про те, що стягувалася комісія за проведення відповідних платіжних операцій з ОСОБА_1 чи з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 виконав грошове зобов`язання за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025 на суму 7 459 грн 29 коп., а не на суму 7 414 грн 80 коп., як про це зазначено у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Водночас, сплачених відповідачем грошових коштів все одно було недостатньо для повного і своєчасного повернення кредиту, сплати всіх процентів за користування ним, що призвело до прострочення виконання грошового зобов`язання та утворення заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено факт порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання за укладеним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 20 994 грн 76 коп., з яких: 6 064 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 822 грн 36 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 180 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту, 3 928 грн 40 коп. - сума 3% річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за порушення ОСОБА_1 свого грошового зобов`язання.

Аналізуючи обґрунтованість розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, суд звертає увагу, що належним чином дослідити поданий стороною доказ розрахунку заборгованості за кредитним договором, перевірити його та оцінити в сукупності і взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (постанова КЦС ВС від 25.05.2022 у справі № 219/7527/16-ц).

Кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі (постанова КЦС ВС від 07.06.2023 у справі № 234/3840/15-ц).

Оскільки суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 було частково виконано кредитне зобов`язання на суму, більшу за суму, враховану позивачем, а здійснені відповідачем оплати безпосередньо впливали на розмір здійснених нарахувань, то суд вважає за необхідне здійснити повний перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

При здійсненні перерахунку заборгованості за кредитним договором суд враховує: 1) визначений позивачем період нарахувань з 27.05.2025 по 01.03.2026, який знаходиться у межах погодженого строку кредитування; 2) ті обставини, що кожною додатковою угодою до кредитного договору не тільки продовжувався строк кредитування, але й зміщувався 180-денний строк застосування фіксованої процентної ставки у розмірі 1%, тобто цей строк починав обчислюватися заново з дати укладення додаткової угоди, внаслідок чого ця процентна ставка застосовувалася з 27.05.2025 по 24.01.2026, а процентна ставка у розмірі 0,74% застосовувалася з 25.01.2026 по 01.03.2026.

З урахуванням вищевикладеного розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025 буде наступним:

Період нарахуваньСума кредитуСума процентівСума комісіїСума погашень заборгованості27.05.2025 - 23.06.2025З 27.05.2025 до 02.06.2025 - 2 500 грн 00 коп.; 02.06.2025 - 3 500 грн 00 коп.; з 03.06.2025 по 23.06.2025 - 4 100 грн 00 коп.З 27.05.2025 по 02.06.2025 = 150 грн 00 коп. (2 500 грн 00 коп. х 1% х 6 днів) + за 02.06.2025 = 35 грн 00 коп. (3 500 грн 00 коп. х 1% х 1 день) + з 03.06.2025 по 23.06.2025 = 861 грн (4 100 грн 00 коп. х 1% х 21 день). Усього процентів нараховано на суму 1 046 грн 00 коп.150 грн 00 коп. за видачу додаткового кредиту сумі 1000 грн 00 коп. + 90 грн 00 коп. за видачу додаткового кредиту у сумі 600 грн 00 коп. Усього комісії за видачу кредиту нараховано на суму 240 грн 00 коп.2 118 грн 64 коп. (23.06.2025)Зменшення суми заборгованості внаслідок здійсненої оплати- 832 грн 64 коп.- 1 046 грн 00 коп.- 240 грн 00 коп. Залишок заборгованості на кінець періоду3 267 грн 36 коп.0 грн 00 коп.0 грн 00 коп. 24.06.2025 - 22.07.2025З 24.06.2025 до 30.06.2025 - 3 267 грн 36 коп. 30.06.2025 - 3 867 грн 36 коп. 01.07.2025 - 4 467 грн 36 коп. 02.07.2025 - 5 467 грн 36 коп. З 03.07.2025 по 22.07.2025 - 6 067 грн 36 коп. З 24.06.2025 по 29.06.2025 = 196 грн 04 коп. (3 267 грн 36 коп. х 1% х 6 днів) + за 30.06.2025 = 38,67 грн (3 867 грн 36 коп. х 1% х 1 день) + за 01.07.2025 = 44 грн 67 коп. (4 467 грн 36 коп. х 1% х 1 день) + за 02.07.2025 = 54 грн 67 коп. (5 467 грн 36 коп. х 1% х 1 день) + з 03.07.2025 по 22.07.2025 = 1 213 грн 47 коп. (6 067 грн 36 коп. х 1% х 20 днів) Усього процентів нараховано на суму 1 547 грн 52 коп.90 грн 00 коп. х3 за триразову видачу кредиту на суму 600 грн + 150 грн 00 коп. за видачу кредиту на суму 1 000 грн 00 коп. Усього комісії за видачу кредиту нараховано на суму 420 грн 00 коп.3 328 грн 65 коп. (22.07.2025)Зменшення суми заборгованості внаслідок здійсненої оплати- 1 361 грн 13 коп.- 1 547 грн 52 коп.- 420 грн 00 коп. Залишок заборгованості на кінець періоду4 706 грн 23 коп.0 грн 00 коп.0 грн 00 коп. 23.07.2025 - 28.08.2025З 23.07.2025 до 28.07.2025 - 4 706 грн 23 коп. З 29.07.2025 по 28.08.2025 - 5 906 грн 23 коп.З 23.07.2025 по 28.07.2025 = 282 грн 37 коп. (4 706 грн 23 коп. х 1% х 6 днів) + з 29.07.2025 по 28.08.2025 = 1 830 грн 93 коп. (5 906 грн 23 коп. х 1% х 31 день) Усього процентів нараховано на суму 2 113 грн 30 коп.180 грн за видачу кредиту на суму 1 200 грн 00 коп. Усього комісії за видачу кредиту нараховано на суму 180 грн 00 коп.2 012 грн 00 коп. (28.08.2025)Зменшення суми заборгованості внаслідок здійсненої оплати - 1 832 грн 00 коп.- 180 грн 00 коп. Залишок заборгованості на кінець періоду5 906 грн 23 коп.281 грн 30 коп.0 грн 00 коп. 29.08.2025-24.01.20265 906 грн 23 коп.З 29.08.2025 по 24.01.2026 = 8 800 грн 28 коп. (5 906 грн 23 коп. х 1% х 149 днів) Усього нараховано процентів на суму 8 800 грн 28 коп. + 281 грн 30 коп. (залишок з попереднього періоду) = 9 081 грн 58 коп.0 грн 00 коп.0 грн 00 коп.Зменшення суми заборгованості внаслідок здійсненої оплати0 грн 00 коп.0 грн 00 коп.0 грн 00 коп. Залишок заборгованості на кінець періоду5 906 грн 23 коп.9 081 грн 58 коп.0 грн 00 коп. 25.01.2026 - 01.03.20265 906 грн 23 коп.З 25.01.2026 по 01.03.2026 = 1 573 грн 42 коп. (5 906 грн 23 коп. х 0,74% х 36 днів) Усього нараховано процентів на суму 1 573 грн 42 коп. + 9 081 грн 58 коп. (залишок з попереднього періоду) = 10 655 грн 00 коп.0 грн 00 коп.0 грн 00 коп.Зменшення суми заборгованості внаслідок здійсненої оплати0 грн 00 коп.0 грн 00 коп.0 грн 00 коп. Залишок заборгованості на кінець періоду5 906 грн 23 коп.10 655 грн 00 коп.0 грн 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025 становить 16 561 грн 23 коп., з яких: 5 906 грн 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 655 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Водночас, суд вважає безпідставним нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України процентів за прострочення виконання ОСОБА_1 свого грошового зобов`язання.

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки воєнний стан в України діє з 24.02.2022 і у встановленому законом порядку не скасовувався та не припинявся, що є загальновідомими обставинами, зобов`язання між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 є зобов`язанням, за яким ОСОБА_1 надано кредит, то нарахування, здійснені ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України включно з 24.02.2022 за прострочення ОСОБА_1 свого зобов`язання, підлягають списанню.

Отже, нарахування ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України процентів у розмірі 3 928 грн 40 коп. не відповідає вимогам законодавства, а вказана сума підлягає списанню.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025 та додатковими угодами до нього становить 16 561 грн 23 коп., з яких: 5 906 грн 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 655 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору або отримання права вимоги за цим договором та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов?язань, а на відповідача - обов`язок спростувати розмір існуючої заборгованості.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови ВС від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

З урахуванням вищевикладеного, суд за результатами повного, всебічного дослідження матеріалів позовної заяви, на основі достатньої сукупності належних, допустимих та достовірних доказів приходить до висновку, що позивачем доведено факт 1) виникнення кредитного зобов`язання між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , 2) виконання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свого зобов`язання за кредитним договором, 3) порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором, 4) доведено і обґрунтовано виникнення заборгованості лише у розмірі 16 561 грн 23 коп., з яких: 5 906 грн 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 655 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У зв`язку з викладеним позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

Позивач надає суду платіжну інструкцію № 35412 від 07.05.2026, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснило платіж у розмірі 2 662 грн 40 коп. на сплату судового збору за подачу позовної заяви до Святошинського районного суду міста Києва до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 2 100 грн 10 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1557-2860 від 27.05.2025 у розмірі 16 561 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 23 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 100 (дві тисячі сто) гривень 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя Н.О.Горбенко