Ухвала суду № 140067419, 21.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9413/26

ун. № 759/25379/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040004768 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040004768 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в якому прокурор просить накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн .

Клопотання обґрунтоване тим, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023111040004768 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами при проведенні державних закупівель "Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області"(з метою усунення аварії, що виникли внаслідок бойових дій).

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «НАВІТЕХСЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 38494616) та Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 21467647) укладено договори № 130-24 від 03.12.2024; № 130-23/24 від 21.05.2024; №130/1-23 від 21.12.2023 предметом яких є капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області"(з метою усунення аварії, що виникли внаслідок бойових дій).

Так, в період з 25.12.2025 по 26.12.2025 від Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації в адресу ТОВ «НАВІТЕХСЕРВІС» на виконання умов вищевказаних договір здійснено перерахування авансових платежів на загальну суму 9 108 707,79 грн.

У свою чергу ТОВ «НАВТЕХСЕРВІС» 27.12.2025 в адресу ТОВ «РЕАЛ КАПІТАЛ БУД» здійснено попередню оплату з призначенням платежу «За капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1, м. Ірпінь, договір № 130-24 від 03.12.2024; договір 130-23/24 від 21.05.2024; договір №130/1-23 від 21.12.2023 на загальну суму 9 108 707,79 грн».

Станом на сьогодні договори, укладені між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «НАВІТЕХСЕРВІС» № 130-23 від 17.08.2023, № 130/1-23 від 21.12.2023, № 130-23/24 від 21.05.2024, № 130-24 від 03.12.2024 розірвані 04.05.2026, у зв`язку із систематичним та грубим порушенням ТОВ «НАВІТЕХСЕРВІС» прийнятих на себе договірних зобов`язань на загальну суму 9 108 707,79 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні фактичних обставин щодо повернення ТОВ «РЕАЛ КАПІТАЛ БУД» в адресу ТОВ «НАВТЕХСЕРВІС» грошових коштів, отриманих в якості авансу за будівельні матеріали згiдно рах.№400 вiд 22.12.2025 по договору пiдряду №I-ДР3-03/12/24 вiд 03.12.2024 (Договiр №130-24); за будівельні матеріали згiдно рах.№399 вiд 22.12.2025 по договору пiдряду №I-ДР2-28/06/24 вiд 28.06.2024 (Договiр №130-23/24); за будівельні матеріали згiдно рах. №398 вiд 22.12.2025 по договору пiдряду №I-ДР1-28/06/24 вiд 28.06.24 (Договiр №130/1-23).

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 12023111040004768 від 15 грудня 2023 року виникла потреба в здійсненні допиту ОСОБА_4 , в якості свідка.

04.09.2026 свідку ОСОБА_4 за допомогою меседжера WhatsApp направлено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні об 15 годині 07.09.2026 для проведення допиту. Факт отримання свідком ОСОБА_4 повістки про виклик підтверджено повністю. Натомість 07.09.2026 об 15 годині свідок ОСОБА_4 на виклик до прокурора не прибув, про причини свого нез`явлення не повідомив.

07.09.2026 свідку ОСОБА_4 за допомогою меседжера WhatsApp направлено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні об 15 годині 10.09.2026 для проведення допиту. Факт отримання свідком ОСОБА_4 повістки про виклик підтверджено повністю. Натомість 10.09.2026 об 15 годині свідок ОСОБА_4 на виклик до прокурора не прибув, про причини свого нез`явлення не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023111040004768 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами при проведенні державних закупівель "Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області"(з метою усунення аварії, що виникли внаслідок бойових дій).

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 12023111040004768 від 15 грудня 2023 року виникла потреба в здійсненні допиту ОСОБА_4 , в якості свідка.

04.09.2026 свідку ОСОБА_4 за допомогою меседжера WhatsApp направлено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні об 15 годині 07.09.2026 для проведення допиту. Факт отримання свідком ОСОБА_4 повістки про виклик підтверджено повністю. Натомість 07.09.2026 об 15 годині свідок ОСОБА_4 на виклик до прокурора не прибув, про причини свого нез`явлення не повідомив.

07.09.2026 свідку ОСОБА_4 за допомогою меседжера WhatsApp направлено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні об 15 годині 10.09.2026 для проведення допиту. Факт отримання свідком ОСОБА_4 повістки про виклик підтверджено повністю. Натомість 10.09.2026 об 15 годині свідок ОСОБА_4 на виклик до прокурора не прибув, про причини свого нез`явлення не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,05 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 139, 144 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Накласти грошове стягнення, на свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик прокурора, в розмірі 0.5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час судового засідання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1