Ухвала суду № 140067224, 17.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1193/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3671/10 Київського районного суду м. Сімферополя за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3671/10 Київського районного суду м. Сімферополя за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи означену заяву, заявник вказує, що при ознайомленні з дублікатом Виконавчого листа від 20.12.2022 року у справі № 2-1942/10, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було виявлено помилку суду, а саме: у дублікаті Виконавчого листа вказано номер справи згідно з ухвалою про видачу дубліката виконавчого листа «№757/1193/22-ц».

Крім того, не вірно зазначено адресу місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а саме: 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі № 2-3671/2010 з Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року видано дублікат виконавчого листа у справі №2-3671/10, виданим Київським районним судом м. Севастополя, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 94/06/13-N від 22.06.2006 року, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 241 102,46 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 242 922 (двісті сорок дві дев`ятсот двадцять дві) грн. 46коп.

Крім того, поновлено строк Товариству з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором - до виконання.

20.12.2022 року Печерським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-3671/2010, в якому зазначено номер справи згідно з ухвалою про видачу дубліката виконавчого листа «№757/1193/22-ц».

Разом з тим, дублікат Виконавчого листа виданий на виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 13.05.2010 року по справі № 2-3671/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк Форум».

Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 13.05.2010 року у справі № 2-3671/2010.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги щодо зазначення адреси місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а саме: 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, оскільки в цій частині не допущенні помилки.

Суд приходить до висновку, що описка є суттєвою, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3671/10 Київського районного суду м. Сімферополя за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Вказати у Виконавчому листі від 20 грудня 2022 року, правильний номер рішення суду згідно з яким видано виконавчий документ «№ 2-3671/2010», замість неправильного номеру згідно з ухвалою про видачу дубліката виконавчого листа «№757/1193/22-ц».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Вовк