Ухвала суду № 140067208, 24.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11352/25

Провадження № 2/756/833/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

представників відповідача ОСОБА_1 , Могильної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2026 суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2026 справу прийнято до провадження судді Пукала А.В.

У судове засідання, призначене на 24.09.2026, представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відзиві відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, зазначивши, що розрахунок заборгованості не містить відомостей про застосовані тарифи та обсяги спожитих послуг, послугу з централізованого постачання гарячої води у квартирі припинено, що підтверджується актом встановлення пломб на запірній арматурі від 22.10.2019, а відповідач ОСОБА_3 з 2011 року у квартирі не проживає. Крім того, відповідач просив застосувати позовну давність.

У судовому засіданні представник відповідача Могильна Н.М. заперечила наявність заборгованості за період з 2018 по 2021 рік, пославшись на те, що у квартирі опломбовано трубу гарячого водопостачання, а в розпорядженні відповідача є квитанції про оплату послуг, та вважала за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Таким чином, враховуючи доводи відповідача та необхідність отримати пояснення позивача щодо розрахунку заборгованості, нарахувань за послугу з постачання гарячої води та підстав пред`явлення вимог до кожного з відповідачів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи.

У судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2026 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання, призначене на 17.12.2026 о 14:00, для надання пояснень щодо обставин справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО