Ухвала суду № 140067198, 24.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 760/5386/26

Провадження № 2-п/756/184/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2026, ухваленого у цивільній справі № 760/5386/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2026.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2026 зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, та заявнику надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, і додати такі докази; зазначити докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і додати їх; додати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів для позивача; додати документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. Наслідки неусунення недоліків у встановлений строк заявнику роз`яснено.

Копію ухвали від 10.08.2026 направлено заявнику рекомендованим листом за адресою, яку він сам зазначив у заяві про перегляд заочного рішення: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку із закінченням 04.09.2026 встановленого строку зберігання.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи; у разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Направлення судової кореспонденції рекомендованим листом на адресу особи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Оскільки копію ухвали від 10.08.2026 направлено саме за тією адресою, яку заявник повідомив суду у своїй заяві, а поштове відправлення він не отримав, заявник вважається належним чином повідомленим про недоліки заяви та необхідність їх усунення, а днем вручення йому копії ухвали є 04.09.2026.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, наданий заявнику строк для усунення недоліків заяви почав спливати 05.09.2026, а останнім його днем було 14.09.2026.

Станом на 24.09.2026 заявник недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 10.08.2026, не усунув, заяв, клопотань чи документів на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 10.08.2026, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2026 у цивільній справі № 760/5386/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО