Ухвала суду № 140067190, 21.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11069/26

Провадження № 2/756/8690/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України та проходження військової служби в умовах воєнного стану.

17.09.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України та виконує обов`язки військової служби в умовах воєнного стану.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком, довідкою військової частини про проходження військової служби, довідкою про участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації та посвідченням учасника бойових дій.

Як вбачається з пояснення командира 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону від 18.08.2026, підрозділ, у якому проходить службу відповідач, виконує бойові завдання у зоні активних бойових дій, відповідач виконує функції, пов`язані з управлінням підрозділом, а звільнити його для участі в судовому засіданні 21.09.2026 не видається можливим.

У судове засідання 21.09.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у цьому випадку зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) вказала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом зазначених норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець перебуває на військовій службі; якщо ж військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи, суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство.

У тій самій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Волі, спрямованої на продовження розгляду справи за його відсутності, відповідач не висловлював; навпаки, у клопотанні від 17.09.2026 він просив зупинити провадження, тобто прагне скористатися гарантією, визначеною п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Конструкція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України має імперативний характер і покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження, а не право діяти на власний розсуд.

За таких обставин наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 756/11069/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО