Ухвала суду № 140066994, 09.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13575/26

Провадження №: 1-кс/755/3984/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "09" вересня 2026 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12026100040002018 від 24.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12026100040002018 від 24.08.2026, за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 з автомобіля «Renault Megane» (д.н.з. НОМЕР_1 ), вчиненого 24.08.2026 в період часу з 06:00 год. по 08:30 год. біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативних та слідчих дій встановлено причетність до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 25.08.2026 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Останній користується мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення об`єктивних обставин події, інших осіб, причетних до злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про деталізацію з`єднань зазначеного терміналу за період з 20.08.2026 по 24.08.2026.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення шуканих документів.

Заслухавши слідчого суддю, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що документи, про вилучення яких просить слідчий, містять інформацію, яка є необхідною для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення фактичних обставин та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом отримати вказані відомості неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про деталізацію з`єднань з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 (SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ) за період часу з 20.08.2026 по 24.08.2026, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в електронному вигляді на оптичному носі (диску) у форматі .xlsx (Microsoft Excel) з рознесенням по колонках відповідно до технічних стандартів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів (ст. 166 КПК України).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: