Ухвала суду № 140066803, 25.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19625/25-Е

Провадження № 2/522/4577/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання. Також зазначено ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з АТ КБ «Приватбанк»:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- інформацію (відомості) про факт зарахування коштів 28.02.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 10000 грн. за ініціативою ТОВ «Бізнес позика».

В іншій частині клопотання - відмовлено.

До суду 21.11.2025 року на виконання ухвали суду від 03.10.2025 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ). Повідомлено, що по рахунках зарахування коштів на суму 10 000 грн. за 28.02.2022 року по 28.02.2022 року відсутнє.

Про розгляд справи сторони були сповіщені.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію із зазначенням дати зарахування грошових коштів у розмірі 10 000 грн. 28.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 84, 89, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію (відомості) про факт зарахування коштів 28.08.2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 10000 грн. за ініціативою ТОВ «Бізнес позика».?

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» жовтня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.