Ухвала суду № 140066798, 24.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7159/26

провадження № 2/753/9470/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника ТОВ «Коллект Центр» - Чебанова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання недійсним договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання недійсним договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

10.06.2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчомусудовому засіданні, призначеному на 24.09.2026 року представник відповідача ТОВ «Коллект Центр» - Чебанов О.О. заперечував щодо призначення судово-економічної експертизи.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 с. 253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 95409659000 (26204966206958) від 12.06.2019 року, станом на 10.01.2023 року в загальному розмірі 65 709,13 грн, первинними документами (у тому числі виписками за картковим рахунком про рух коштів та зарахування оплат)?

2. Яка сума грошових коштів була фактично отримана ОСОБА_1 в межах встановленого ліміту овердрафту (кредитування) за Договором № 95409659000 від 12.06.2019 року?

3. Яка загальна сума коштів була фактично сплачена ОСОБА_1 на поповнення карткового рахунку № НОМЕР_1 за весь період дії договору, та як ці кошти були розподілені кредитором (на погашення тіла кредиту, процентів, комісій тощо) відповідно до первинних документів?

4. Чи відповідає нарахування процентів за Договором № 95409659000 (26204966206958) від 12.06.2019 після 11.12.2019 року (дати перенесення заборгованості на прострочку) умовам Договору та вимогам законодавства України, і який фактичний розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами (у межах строку кредитування) залишається невиконаним з урахуванням здійснених Відповідачем оплат на суму 30 456,13 грн?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/7159/26.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА