Ухвала суду № 140066777, 22.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1730/26-Е

Провадження № 2/522/5352/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Соляр Є. В.,

представника позивача адвоката Гаспарянца Д. М..,

представника відповідача Молдавської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зміну предмета позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаспарянц Д. М., подала заяву про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Зі змісту заяви слідує, що позивач просить залучити як співвідповідача у справі №522/1730/26-Е Товариство з обмеженою відповідальністю «Гепард Україна» та пред`явила до нього позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гаспарянц Д. М. заяву підтримав.

Представник відповідача Молдавська О. В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважала, що подана позивачем заява є заявою про залучення співвідповідача та не спрямована на зміну предмета позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву, суду дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд сприяє створенню належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання обов`язків, визначених законодавством.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначити відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, вилучення деяких із позовних вимог, заміна одних позовних вимог іншими, доповнення позовних вимог новими, пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин є зміною предмета позову, про що неодноразово наголошував Верховний Суд зокрема у постановах від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20, від 31.05.2023 у cправі № 916/1029/22.

З огляду на те, що позивач у строк, визначений ЦПК України, подала заяву залучення співвідповідача та про зміну предмета позову, чим реалізувала своє право, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 49, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зміну предмета позову задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/1730/26-Е як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гепард Україна» (індифікаціний код: 40121138; місцезнаходження: 65055, м. Одеса, вул. Академіка Панкратової, 3А).

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 03 червня 2026 року.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів надати до суду докази надіслання позовної заяви в новій редакції співвідповідачеві.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

22.09.26