Ухвала суду № 140066633, 22.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/176/26

провадження № 2/753/3838/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гуртового К.Д., представника позивача адвоката Пустового Б.В., розглянувши справу №753/176/26за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Топ 104», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Головний сервісний центр МВС України про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Пустовий Богдан Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Топ 104», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати договір комісії від 30 жовтня 2024 року №8833/24/1/00749, укладений між ТОВ «Авто топ 104», як комісіонером та ОСОБА_1 , як комітентом, на продаж автомобіля марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05 червня 2019 року недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу від 31 жовтня 2024 року № 8833/24/000749, укладений між ТОВ «Авто Топ 104» та ОСОБА_4 про придбання ОСОБА_4 автомобіля марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_4 », свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 05 листопада 2024 року недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб автомобіль марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_4 » та визнати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18 грудня 2024 року, виданий територіальним сервісним центром МВС № 8043 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 недійсним;

- витребувати у ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 та передати транспортний засіб автомобіль марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06 січня 2026 року позовну заяву передано судді Якусику О.В.

27 січня 2026 року від Кагарлицької міської ради надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху.

26 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/176/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23 квітня 2026 року.

09 квітня 2026 року від представника третьої особи надійшли пояснення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року підготовче провадження у справі № 753/176/26 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2026 року.

21 травня 2026 року розгляд справи відкладено 07 липня 2026 року, а 07 липня 2026 року на 30 липня 2026 року.

08 червня 2026 року представник відповідача-3 ОСОБА_3 адвокат Михайлик Світлана Ігорівна подала відзив на позовну заяву.

Також 08 червня представник відповідача-3 подала до суду заяву, у якій просила повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 753/176/26, призначити підготовче судове засідання та надати сторонам можливість заявити клопотання щодо витребування доказів, вирішення питання про допустимість та належність доказів, а також інших процесуальних питань, необхідних для правильного та своєчасного розгляду справи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №753/176/26, підготовче судове засідання призначено на 22 вересня 2026 року.

18 вересня 2026 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

До початку засідання представник відповідача 3 подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТОП 104» належним чином засвідчені копії таких документів:

- договору комісії №8833/24/1/000749 від 30.10.2024 з усіма додатками;

- акта технічного стану транспортного засобу №8833/24/1/000749 від 30.10.2024;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного на підставі зазначеного договору комісії.;

- усіх документів, поданих особою, яка звернулася до ТОВ «АВТО ТОП 104» для передачі на комісію автомобіля TOYOTA CAMRY, VIN НОМЕР_1 , а саме: копії паспорта копії РНОКПП; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; інших документів, що посвідчували особу або підтверджували право на відчуження транспортного засобу;

- усіх заяв, анкет, пояснень, згод та інших документів, складених або підписаних особою, яка передавала транспортний засіб на комісію;

- документів, що містять власноручні підписи особи, яка звернулася до ТОВ «АВТО ТОП 104» для укладення договору комісії щодо зазначеного транспортного засобу;

- документів, які підтверджують проведення перевірки документів комітента відповідно до вимог Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 11.11.2009;

- витягу із журналу обліку транспортних засобів, прийнятих на комісію, щодо автомобіля TOYOTA CAMRY, VIN НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати відповідач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача 3 з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 3 про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2026 року о 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТОП 104» (ЄДРПОУ 45623406, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, кв. прим. 236) належним чином засвідчені копії таких документів:

- договору комісії №8833/24/1/000749 від 30.10.2024 з усіма додатками;

- акта технічного стану транспортного засобу №8833/24/1/000749 від 30.10.2024;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного на підставі зазначеного договору комісії.;

- усіх документів, поданих особою, яка звернулася до ТОВ «АВТО ТОП 104» для передачі на комісію автомобіля TOYOTA CAMRY, VIN НОМЕР_1 , а саме: копії паспорта копії РНОКПП; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; інших документів, що посвідчували особу або підтверджували право на відчуження транспортного засобу;

- усіх заяв, анкет, пояснень, згод та інших документів, складених або підписаних особою, яка передавала транспортний засіб на комісію;

- документів, що містять власноручні підписи особи, яка звернулася до ТОВ «АВТО ТОП 104» для укладення договору комісії щодо зазначеного транспортного засобу;

- документів, які підтверджують проведення перевірки документів комітента відповідно до вимог Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 11.11.2009;

- витягу із журналу обліку транспортних засобів, прийнятих на комісію, щодо автомобіля TOYOTA CAMRY, VIN НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ТОП 104» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК