Рішення № 140066582, 25.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №759/22272/25

Провадження № 2/752/6398/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - позивач або ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

1)за Кредитним договором № 2038890385 в розмірі 27 317,53 грн, з яких:

- 24 239,36 грн - загальна сума боргу по тілу;

- 7 37 грн - загальна сума боргу по відсотках;

- 3 070,80 грн - загальна сума боргу по комісії.

2) за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору №2038890385_CARD в розмірі 19912,51 грн, з яких:

- 9 600,00 грн - загальна сума боргу по тілу;

-10 312,51 грн - загальна сума боргу по відсотках;

- 0 грн - загальна сума боргу по комісії.

3) за Кредитним договором № 03190-01/2023 в розмірі 13233,60 грн, з яких:

- 4 000,00 грн - загальна сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9 233,60 грн - сума заборгованості за відсотками;

4) за Кредитним договором № 46370-03/2024 в розмірі 10 500,00 грн, з яких:

- 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 500,00 грн - сума заборгованості за процентами;

- 0 грн - сума заборгованості по штрафним санкціям.

Всього сума заборгованості за договорами у загальному розмірі: 70 963,64 грн.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позивач стверджує, що між первісними кредиторами та відповідачем були укладені кредитні договори в електронній формі, а право вимоги за ними перейшло до позивача на підставі укладених договорів факторингу.

Позивач зазначає, що є фінансовою установою, яка на підставі ліцензії та укладених договорів факторингу набула право грошової вимоги до відповідача.

Позивач посилається на те, що ним до матеріалів справи надані копії кредитних договорів, паспортів споживчого кредиту, документів, що підтверджують перерахування кредитних коштів, розрахунків заборгованості та реєстрів боржників, переданих за договорами факторингу.

Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

1.2. Стислий виклад позиції учасників справи

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

1.3. Заяви, клопотання учасників справи

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

1.4.Процесуальні дії у справі

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29.09.2025 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С. О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.01.2026 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 16.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №03190-01/2023, відповідно до умов якого кредитодавець надав клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, строком на 23 дні, тобто до 09.02.2023, із процентною ставкою 547,5 % річних із розрахунку 1,50 % на день.

Судом встановлено, що 27.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №46370-03/2024, відповідно до умов якого кредитодавець надав клієнту фінансовий кредит у розмірі 3 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, строком 120 днів, із процентною ставкою 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту за договором №46370-03/2024 сума кредиту становить 3 000,00 грн, строк кредитування - 120 днів, мета - на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на поточний рахунок споживача за реквізитами вказаної ним банківської картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту); процентна ставка - 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних, тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 9 000,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 12 000,00 грн; реальна річна процентна ставка - 187714,99 %.

Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (сервіс онлайн платежів iPay.ua) вих. №3466.250708112224 від 08.07.2025, адресованим ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», за договором про переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12 було успішно прийнято платіж на користь ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»: 27-03-2024 13:55:14 на суму 3 000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 363406868, призначення платежу: зарахування 3 000 грн на карту НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що 30.01.2022 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2038890385, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 25 000,00 грн на придбання товару у Продавця 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», загальний розмір кредиту - 25 590,00 грн, строк кредитування - до 30 грудня 2023 року, процентна ставка - 0,01 % річних.

Згідно з меморіальним ордером від 31.01.2022 №448941840 грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн були перераховані з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» № НОМЕР_4 , призначення платежу - «видача кредиту за кредитним договором №2038890385 від 30.01.2022».

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 19 вересня 2024 року за договором факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 10 474, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 вересня 2024 року (позиція №8403) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №46370-03/2024 становить: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 000,00 грн; сума заборгованості за процентами - 7 500,00 грн; сума заборгованості за штрафними санкціями - 0,00 грн; сума заборгованості (без урахування штрафних санкцій), разом - 10 500,00 грн; сума заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій), разом - 10 500,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до Реєстру боржників №14/03/25 від 14 березня 2025 року переданого за договорами факторингу, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором АТ «ОТП БАНК» №2038890385 становить: загальна сума боргу - 27 317,53 грн, у тому числі заборгованість за основною сумою боргу - 3 070,80 грн, заборгованість за процентами - 23 273,17 грн, заборгованість за пенею - 0,00 грн, заборгованість за штрафами - 0,00 грн, заборгованість за комісією - 0,00 грн.

Відповідно до Реєстру боржників №14/03/25 від 14 березня 2025 заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 за кредитним договором АТ «ОТП БАНК» №2038890385_CARD від 30.01.2022 становить загальну суму 19 912,51 грн.

Судом встановлено, що відповідач узятих на себе зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконав, доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять.

2.2. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до частини другої цієї статті договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

2.3. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №03190-01/2023 від 16.01.2023

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження вимоги за кредитним договором №03190-01/2023 від 16.01.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, надано копію цього договору та копію договору факторингу №160923 від 16 червня 2023 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Разом із тим матеріали справи не містять доказів надання кредитодавцем грошових коштів позичальнику за цим договором, а саме платіжного документа, меморіального ордера, виписки по рахунку чи іншого документа, який би підтверджував фактичне перерахування або передання відповідачу грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей. За змістом наведеної норми обов`язок позичальника з повернення коштів виникає лише за умови фактичного одержання ним цих коштів від позикодавця.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором №03190-01/2023 від 16.01.2023, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості за цим договором у розмірі 13 233,60 грн.

2.4. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №46370-03/2024 від 27.03.2024

Судом встановлено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №46370-03/2024 від 27.03.2024 у розмірі 3 000,00 грн строком на 120 днів.

Факт надання кредитних коштів за цим договором підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (iPay.ua) вих. №3466.250708112224 від 08.07.2025, відповідно до якого 27-03-2024 о 13:55:14 було успішно прийнято платіж на користь ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на суму 3 000,00 грн на карту НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 363406868.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу суму кредиту у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 вересня 2024 року заборгованість відповідача за цим договором становить 10 500,00 грн, з яких 3 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7 500,00 грн - заборгованість за процентами.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 10 500,00 грн.

2.5. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №2038890385 від 30.01.2022

Судом встановлено, що між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір №2038890385 від 30.01.2022, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25 000,00 грн на придбання товару у ТОВ «ДІЄСА».

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 31 січня 2022 року № 448941840, відповідно до якого грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) перераховані з дебету рахунку № НОМЕР_5 на кредит рахунку № НОМЕР_4 , платник - ОСОБА_1 , код НОМЕР_6 , банк платника - АТ «ОТП БАНК», отримувач - ТОВ «ДІЄСА», код 36483471, призначення платежу - «видача кредиту за кредитним договором № 2038890385 від 30.01.2022», штамп банку - 30 січня 2022 року.

Відповідно до Реєстру боржників №14033218 від 14 березня 2025 року заборгованість відповідача за цим договором становить 27 317,53 грн, з яких 3 070,80 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 23 273,17 грн - заборгованість за процентами.

Доказів погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 27 317,53 грн.

2.6. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2038890385_CARD

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору №2038890385_CARD, у розмірі 19 912,51 грн, з яких 9 600,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 10 312,51 грн - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн - загальна сума боргу по комісії.

На підтвердження цієї вимоги позивачем надано розрахунок заборгованості, виписку з рахунку клієнта та реєстр боржників.

Разом із тим матеріали справи не містять самого кредитного договору №2038890385_CARD, тобто документа, який би визначав умови кредитування, розмір кредитного ліміту, строк виконання зобов`язання, розмір процентів за користування кредитними коштами та порядок їх нарахування.

Відповідно до частини другої статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, умови кредитування, розмір процентів та строк виконання зобов`язання мають бути визначені саме договором.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За відсутності у матеріалах справи кредитного договору №2038890385_CARD суд позбавлений можливості встановити, на яких саме умовах відповідачу надавалися кредитні кошти в межах цього договору, визначити обґрунтованість нарахованих відсотків та перевірити наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог у частині стягнення заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 в межах кредитного договору №2038890385_CARD у розмірі 19 912,51 грн, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

3. Висновки суду

Встановивши дані обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню, а саме у загальному розмірі (10 500,00 + 27 317,53) = 37 817,53 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитним договором №03190-01/2023 від 16.01.2023 у розмірі 13 233,60 грн суд відмовляє.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 в межах кредитного договору №2038890385_CARD у розмірі 19 912,51 грн суд відмовляє.

4.Судові витрати

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем судові витрати документально підтверджено платіжною інструкцією від 16.09.2025 №134628 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1 613,49 грн, що становить 53,29 % від заявлених позовних вимог (3 028,00 грн х 37 817,53 грн : 70 963,64 грн = 1 613,49 грн).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 12, 13, 76-78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 37 817 (тридцять сім тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 53 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитним договором №46370-03/2024 від 27.03.2024 у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та заборгованості за кредитним договором №2038890385 від 30.01.2022 у розмірі 27 317 (двадцять сім тисяч триста тринадцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ: 35625014) судовий збір у розмірі 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 49 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ: 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення суду складено 25.09.2026.

Суддя С. О. Чекулаєв