Рішення № 1400664, 23.01.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

23 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 15 вересня 2006 року уклав кредитний договір № HACORX12830070, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 2478 гривень 30 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2007 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 21 листопада 2007 року заборгованість по кредиту складає 5693 гривні 52 копійки, яка складається з наступного: 2478 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом; 2313 гривень 23 копійки заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 368 гривень 06 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 533 гривні 93 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі зазначену суму заборгованості по кредиту, судовий збір у розмірі 56 гривень 94 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № HACORX12830070. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 2478 гривень 30 копійок, на термін 12 місяців, а саме до 14 вересня 2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів у розмірі не менш 268 гривень 21 копійки в період з 20 по 25 число кожного місяця.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 21 листопада 2007 року він має заборгованість за договором № HACORX12830070 від 15 вересня 2006 року у розмірі 5693 гривні 52 копійки, яка складається з суми простроченого кредиту в розмірі 2478 гривень 30 копійок; суми прострочених відсотків у розмірі 2313 гривень 23 копійки; суми штрафних санкцій (пені) у розмірі 533 гривні 93 копійки; заборгованості по простроченій комісії в розмірі 368 гривень 06 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 56 гривень 94 копійки та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за договором № HACORX12830070 від 15 вересня 2006 року у розмірі 5693 гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570 судовий збір у розмірі 56 гривень 94 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова