Ухвала суду № 140066328, 25.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1843/23

Провадження № 1-в/947/221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просить зняти судимість відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно клопотання, позитивно характеризується, є військовослужбовцем, отримував відзнаки, демонструє зразкову поведінку, активну громадянську позицію.

Про дату та час судового засідання належним чином були повідомлені прокурор, адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 , проте до суду не з`явились.

Відповідно до абзаців 1 та 2 ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 17.01.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 ч.1 ст.194, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.255, ст.257, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією майна. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 року, у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, визначено виконувати самостійно.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, відповідно до ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з вимогами ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно із п.п.5-9 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених, зокрема, статтею 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину.

Згідно з положеннями ст.89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 91 КК України передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з положеннями ст.12 КК України один зі злочинів, передбачений ч.4 ст.189 КК України, за який було засуджено ОСОБА_3 є особливо тяжким.

Тобто, зняття судимості відповідно до вимог ч.2 ст.91 КК України відносно ОСОБА_3 в даному випадку не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ОСОБА_3 було засуджено за особливо тяжкий злочин, за який відповідно до вимог ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення шестирічного строку з дня відбуття покарання не допускається, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття судимості з ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.12, 88, 89, 91 КК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зняття судимостіз ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1