Ухвала суду № 140066303, 14.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/43326/25

Провадження № 2-п/947/169/26

УХВАЛА

14.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю представника заявника адвоката Фарина Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.03.2026 року у цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №15.03.2025-100000627 від 15.03.2025 року у розмірі загальному 34015.22 грн., яка складається з: тіла кредиту - 12000 грн. процентів - 15120 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 895.22 грн., неустойки - 6000 грн.

Адвокат Фарина Ліна Василівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 року у справі 947/43326/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 18.08.26 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.03.2026 року у справі №947/43326/25 залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків заявником, ухвалою суду від 02.09.2026 року заява прийнята до розгляду.

Підставою для перегляду заочного рішення зазначено поважність причин неявки відповідача до судових засідань, внаслідок перебування відповідача з 2023 року у лавах ЗСУ а також взагалі відсутність у відповідача будь яких правовідносин пов`язаних із наданням невстановленої особі кредитних коштів 15.03.2025 року.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається що позовна заява надійшла до суду 17.11.2025 року та під час розгляду справи відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем його проживання , однак згідно довідки з 29.07.2023 проходить військову службу, що на думку суду є поважною причиною для поновлення строку на прийняття заяви про перегляд заочного рішення та поважною причиною неподання відповідачем заяв по суті справи. Водночас посилання на неотримання відповідачем будь-яких кредитних коштів та необхідність з`ясування вказаних обставин , на думку суду є підставою для скасування заочного рішення з наданням , при розгляді справи, відповідачу можливості подати належними чином обґрунтовану заяву по суті справи та розгляд справи з урахуванням заявлених заперечень, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 286-288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 року у справі 947/43326/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором №15.03.2025-100000627 від 15.03.2025 року, у загальному розмірі 34015.22 грн.

Призначити подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження , із призначенням судового засідання на 01 жовтня 2026 року на 12:30 годин у залі судових засідань №222 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.09.2026 року але у зв`язку із тривалими технічними складнощами у доступі до відповідних реєстрів текст ухвали внесено до Єдиного реєстру судових рішень 25.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Луняченко В. О.