Ухвала суду № 140066260, 25.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21831/26

Провадження № 2/947/5236/26

УХВАЛА

25.09.2026 року

Київський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши питання щодо витребування відомостей щодо звернення фізичної особи за правничою допомогою у цивільній справі №947/21831/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2026 засобами системи «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3027131 від 29.01.2022 у розмірі 10740,00 гривень, до Київського районного суду м. Одеси звернувся ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено учасників справи, а також визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); роз`яснено позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; роз`яснено відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Судове повідомлення надіслане відповідачу за адресою, зазначеною у позову по зареєстрованому місцю прожвання повернуто на адресу суд без врученя адресату.

Заходами електронного зв`язку з боку відповідача на адресу суду надано заяву пр надання додаткового строку для подання відзиву на позов, оскільки вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки перебуває за кордоном, наразі звернулась до Центру безоплатної вторинної правничої допомогою для отримання правничої допомоги, однак у зв`язку з технічним збоєм у програмі уповноважений орган не мав технічної змоги вчасно винести наказ про призначення адвоката, у зв`язку з чим потрібен додатковий строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 20.08.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений нею строк для подання відзиву на позов та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву строком 15 днів з дня отримання відповідної ухвали, однак 04.09.2026 з боку відповідача надано клопотання щодо продовження їй строку до моменту , коли Центр правової допомоги офіційно визначить їй адвоката, оскільки фона офіційно перебуває в Норвегії, а її офіційне звернення до Центру безоплатної вторинної правової допомоги відбулось 04.09.2026.

З огляду на положення ст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, вищенаведене, та отриману судом інформацію , суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо звернення відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за правничою допомогою до Центру безоплатної правової допомоги

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Кіри Муратової, 6 (колишня Льва Толстого), м. Одеса, 65023) у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для отримання безоплатної правничої допомоги та представництва її інтересів у цивільній справі №947/21831/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити адресату - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.