Рішення № 140065979, 24.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1375/26

Провадження № 2/486/1569/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник третьої особи Хоменко О.М.,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року засобами поштового зв`язку до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 228 від 21 серпня 2014 року, місце державної реєстрації Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Свою позицію позивач мотивує тим, що з 24 червня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Вказує на те, що сімейні стосунки між ними не склались і тому вони припинили їх та стали проживати окремо з січня 2013 року. Відповідачка з серпня 2013 року створила нову сім`ю з іншим чоловіком. Від цих стосунків у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у зв`язку із тим, що шлюб із відповідачкою вони на той час не розірвали, він був записаний батьком дитини у актовому записі про її народження.

Шлюб між ними був розірваний лише 02 листопада 2016 року за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Зазначає, що ОСОБА_2 на даний час фактично проживає у Німеччині зі своїм другим чоловіком ОСОБА_6 та їх донькою ОСОБА_5 . Чоловік відповідачки ОСОБА_7 у березні 2026 року пройшов ДНК-тест згідно якого його батьківство практично доведено.

Оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , а її батьком є інший чоловік він змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

27 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, оскільки постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання 24 вересня 2026 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та її представник 24 вересня 2026 року у підготовче засідання не з`явились. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису визнають.

Представник третьої особи Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заперечення по суті позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 02 листопада 2016 року /а.с. 6/.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис № 228 /а.с. 5/.

Згідно копії актового запису про народження № 228 від 21 серпня 2017 року/а.с. 28/, державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В актовому записі зазначено, що Державна реєстрація про народження проведена Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, інші відомості зазначені на підставі актового запису про шлюб № 144 від 24 червня 2011 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області. Актовий запис зареєстровано в реєстрі 21 серпня 2014 року №00120040882, реєстром Відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області. Місцем народження дитини зазначено Україна, Миколаївська області, м.Южноукраїнськ. Документ, що підтверджує факт народження дитини Медичне свідоцтво про народження №246 від 14 серпня 2014 року, видане Державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №2» міста Южноукраїнська Миколаївської області.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження зробленого Медичним факультетом ОСОБА_9 , Інститутом судової медицини, зазначено, що під час порівняння генетичних ознак дитини з ознаками ймовірного батька було виявлено збіги у кожній із 23 аутосомних систем ДНК. Отже, не можна виключати, що пан ОСОБА_10 є батьком дитини ОСОБА_11 . Значення ймовірності (значення W): 99,999976 %. Виходячи з апріорної ймовірності 0,5 (0,5 означає: до складання експертного висновку припускається, що батьківство та небатьківство є однаково ймовірними), за формулою Ессена-Меллера виходить ймовірність батьківства понад 99,9999 %. Цьому значенню присвоюється словесне визначення «батьківство практично доведено» /а.с. 7-17/.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).

У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з якою таким способом може бути зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховному Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , через свого представника надала суду заяву, в якій безумовно визнала позовні вимоги про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про виключення з актового запису № 228 від 21 серпня 2014 року про народження ОСОБА_4 відомостей про батька дитини позивача ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

У пункті 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису народження дитини та прямо передбаченим обов`язком відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Питання про розподіл судових витрат у позовній заяві позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263, 264 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження.

Виключити з актового запису № 228 від 21 серпня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне найменування третьої особи: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенcькому районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 55002, вул.Європейська, б. 31, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 23404728.

Суддя Г. А. Далматова