Рішення № 140065945, 25.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

487/1026/26

н\п 2/490/2671/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретаря Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме:

1) за кредитним договором № 8966838 в розмірі 27 000 грн. з яких:

10800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

10800 грн. сума заборгованості за відсотками;

5400 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами;

2) за кредитним договором № 2225256 в розмірі 146800 грн. з яких:

40 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

86800 грн. сума заборгованості за відсотками;

20000 грн. сума заборгованості за пенею;

3) за кредитним договором № 2057466 в розмірі 13110 грн. з яких:

3000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу;

750 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту;

3360 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

6000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідач не виконує взятих на себе за кредитними договорами зобов`язань внаслідок чого у останнього виникла заборгованість.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8966838. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10800 грн строком на 360 днів.

Згідно п.1.7.1. Договору стандартна процентна ставка за користування кредитом 1% в день;

Згідно п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1

Згідно п. 6.4.1., 6.4.2 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф в розмірі 972 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 216 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 17.11.2025 року повідомлено, що 17.04.2025 року на картку № НОМЕР_2 було зараховано кредитні кошти в розмірі 10800 грн.

13 листопада 2025 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК«Європейська агенціяз повернення боргів»" було укладено договір факторингу № 13112025, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 8966838 від 17 квітня 2025 року.

За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8966838 від 17 квітня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 000 грн. з яких: 10800 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн. сума заборгованості за відсотками; 5400 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Крім того, судом встановлено, що 10.04.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2225256 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 40000 грн.

Згідно п.1.5.1 Договору стандартна процента ставка становить 1% в день.

Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_3 .

Згідно п. 6.4.1 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф в розмірі 6000 грн. на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 1200 грн. починаючи з 4 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно листа ТОВ «Пейтек» від 14.11.2025 року повідомлено, що 10.04.2025 року було зараховано кошти на картку № НОМЕР_4 в розмірі 40000 грн.

13 листопада 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК «Європейська агенціяз повернення боргів»" було укладено договір факторингу № 13112025/1, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 2225256 від 10 квітня 2025 року.

За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2225256 від 10 квітня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 146800 грн. грн. з яких: 40000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 86800 грн. сума заборгованості за відсотками; 20000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також судом встановлено, що 14.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2057466 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3000 грн.

Згідно п.1.3 Договору кредит надається строком на 345 днів.

Згідно п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту 750 грн.

Згідно п.1.5.2 Договору комісія за обслуговування кредиту 9240 грн., що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

Згідно п.1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду визначеного Графіком платежів нараховуються за ставкою 0,0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Згідно п.1.5.4. Договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховується за стандартною процентною ставкою 0,0010 % річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Згідно п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використання картки № НОМЕР_5 .

Згідно п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф в розмірі 1000 грн. за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідно дати платежу триває більше ніж 2 днів.

Згідно платіжного доручення № 42275385 від 14.04.2025 року вбачається, що 14.04.2025 року відповідачу на картку № НОМЕР_5 було перераховано кошти в розмірі 3000 грн.

27 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27082025 згідно якого первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 2057466 від 14 квітня 2025 року.

За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2057466 від 14 квітня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13110 грн. грн. з яких: 3000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 750 грн. заборгованість по комісії; 3360 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості

1) за кредитним договором № 8966838 від 17 квітня 2025 року в розмірі 21600 грн. з яких: 10800 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн. сума заборгованості за відсотками;

2) за кредитним договором № 2225256 від 10 квітня 2025 року в розмірі 126800 грн. з яких: 40000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 86800 грн. сума заборгованості за відсотками;

3) за кредитним договором № 2057466 від 14 квітня 2025 року в розмірі 3750 грн. з яких: 3000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 750 грн. заборгованість по комісії.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій та пені , передбачених умовами кредитних договорів, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки кредитні договори були укладені в період дії воєнного стану і штрафні санкції (пеня) нараховані кредитодавцем в порушення пункту 18Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу та пенею за кредитним договором № 8966838 в розмірі 5400 грн., за кредитним договором № 2225256 в розмірі 20000 грн., № 2057466 в розмірі 6000 грн. задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3360 грн., то слід зазначити наступне.

Положеннями абзацу 3 частини 4статті 11 Закону «Про захист прав споживачів», якими кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цьогоЗакону.

10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» ( в редакції від 15 листопада 2016 року) № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечитьЗакону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно до частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З огляду на зміст приписів частин 1 та 2статті 228 ЦК України умова кредитного договору про додаткову сплату позичальником на користь кредитора під час надання кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемною. Вказаний платіж є платою за послугу банку, вимагати придбання якої забороняла частина 3 статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Тому така умова договору порушує публічний порядок.

За змістом Договору про споживчий кредиту від 14.04.2025 року, вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення комісії як щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості, яке узгоджено з відповідачем згідно із встановленими тарифами. Тобто кредитодавцем фактично встановлено сплату комісії, не зазначивши за які саме послуги ця комісія має сплачуватись позичальницею. Жодних доказів вчинення будь-яких дій в якості послуг на користь позичальника, матеріали справи не містять, і тому ця умова є нікчемною умовою договору, внаслідок чого сума нарахованої комісії не може бути стягнута на вимогу кредитора з позичальника.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року по справі №6-2071цс16, та висновками Верховного Суду у постанові від 20 лютого 2019 року, зроблених під час розгляду справи 666/4957/15-ц, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року при розгляді справи №363/1834/17, де визначено, що комісія, яка нараховується банком є послугою з обслуговування кредиту, а тому не підлягає стягненню на користь кредитора при наданні позичальнику коштів на придбання споживчої продукції.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

За наведених обставин вимога про стягнення 3360 грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості нарахованої за кредитним договором № 2057466, яка хоча і погоджена з позичальником, але за своєю нікчемністю не підлягає задоволенню

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 2708,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,259,263-265,280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" заборгованість:

1) за кредитним договором № 8966838 від 17 квітня 2025 року в розмірі 21600 грн. з яких: 10800 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн. сума заборгованості за відсотками;

2) за кредитним договором № 2225256 від 10 квітня 2025 року в розмірі 126800 грн. з яких: 40000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 86800 грн. сума заборгованості за відсотками;

3) за кредитним договором № 2057466 від 14 квітня 2025 року в розмірі 3750 грн. з яких: 3000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 750 грн. заборгованість по комісії.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»"судовий збір в розмірі 2708,99 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя