Ухвала суду № 140065174, 23.09.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/572/26

Провадження №2/471/470/26 Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.

за участю секретаря Холоденко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява була прийнята судом до розгляду та призначена в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що підтверджують вказані обставини.

Так, представником позивача у вказаному позові зазначено про укладення Договору про надання банківських послуг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримання останньою кредиту. Натомість докази додані до позовної заяви стосується ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані розбіжності між позовною заявою та наданими доказасм є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає необхідним вищевказану позовну заяву залишити без руху.

Згідно ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.