Рішення № 140065138, 25.09.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

25.09.2026 Справа № 469/556/26

2/469/796/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "СК "Арсенал Страхування" 13 травня 2026 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 26355,30 грн. на відшкодування витрат, понесених страховиком у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 червня 2023 року з вини ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 3328,00 грн. У тексті позовної заяви також вказав, що попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 10000,00 грн., витрат на проведення експертного дослідження - 10000,00 грн..

Позивач зазначав, що 17 лютого 2023 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №319/23-Т/Зп115, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

23 червня 2023 року на а/дорозі М-14, 21 км, 500м., сталася ДТП за участю транспортного засобу MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOEGEL S 24, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням відповідача та автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Унаслідок ДТТ транспортному засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження; вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ склала 67117,00 грн.. Відповідно до умов страхування та Страхового акту №006.01769923-1 позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 67117,00 грн. відповідно до рахунку на оплату №60429 від 30 червня 2023 року, наданого ТОВ Деталі Сервіс. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, останнє компенсувало на рахунок позивача страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи, у розмірі 40761,70 грн. Таким чином, невиплаченою залишається частина у розмірі 16355,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

25 травня 2026 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 26 травня 2026 року.

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлена відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання копія ухвали про відкриття провадження у справі повернута до суду 11 червня 2026 року з відміткою установи поштового зв"язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 11 червня 2026 року.

Крім того, про розгляд справи відповідача повідомлено шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційній сторінці суду, яке розміщене 03 липня 2026 року.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін тощо, відзиву на позов відповідач не надав.

Суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у тому, що він 23 червня 2023 року о 05.00 год. В м. Одесі, на 21 км. Старокиївського шосе + 500м, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOEGEL S 24, д.н.з. НОМЕР_3 , під час виїзду з АЗС Амік не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.3.б ПДР України; унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.18).

На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

17 лютого 2023 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №319/23-Т/Зп115, строк дії з 24 лютого 2023 року по 23 лютого 2024 року, забезпечений транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску (а.с.7-11).

26 червня 2026 страхувальник ОСОБА_2 подав до ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" заяву про настання події, що має ознаки стахового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, а саме про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23 червня 2023 року (а.с.13), та 30 червня 2023 року подав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.14).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , ТОВ Деталі Сервіс проведено його огляд, про що складено протокол №96 огляду транспортного засобу (а.с.19) та надано рахунок на оплату №60429 від 30 червня 2023 року, згідно з яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу становить 67117,00 грн. (а.с.23).

Як вбачається із страхового акта №006.01769923-1 від 30 червня 2023 року, ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 67117,00 грн. (а.с.26).

03 липня 2023 року ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування за страховим актом №006.01769923-1 від 30 червня 2023 року на підставі рахунку №60429 від 30 червня 2023 року в сумі 67117,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 32699979 від 03 липня 2023 року (а.с.27).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП 23 червня 2023 року була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210381539, франшиза становить 3200,00 грн. (а.с.28).

18 вересня 2023 року ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп здійснило виплату ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" страхового відшкодування за страховим актом № 230000844302 від 18 вересня 2023 року згідно з претензією № 270723-5/в від 08 вересня 2023 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який склав 0,504, та з вирахуванням франшизи, у розмірі 40761,70 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № ЗР079505 від 18 вересня 2023 року (а.с.30).

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відіпкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01 липня 2004 року (у редакції, чинній на дату виникнення правовідносин) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної aбo юридичної особи, відшкодовується в повномv обсязі особою. яка iї завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовусться на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі N 759/7787/18 викладено висновок про те, що правильном є стягнення із винного водія (роботодавця) різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального peмoнтy пошкодженого автомoбiля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування тaкoї різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими вiд страхового відшкодування (страхової виплати).

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Крім того, Верховний Суд України у постанові від 11.12.2019 у справі №227/2996/16-ц зазначив, що аналіз ст.1194 ЦК України дає підстави для висновку, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, страховик відповідальної особи, яка винна в ДТП, на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановлному законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі ст.1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачем до суду не надано.

Отже, невиплаченою залишається частина у розмірі 26355,30 грн., що становить різницю між сумою сплаченого позивачем страхового відшкодування 67117,00 грн., та сумою компенсованого позивачеві страхового відшкодування 40761,70 грн., яка й підлягає стягненню з винної у ДТП особи, тобто з відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (адреса: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154) в АТ ОТР Банк, код ЄДРПОУ 33908322, IBAN: НОМЕР_5 в рахунок відшкодування збитків 26355,30 грн. та судовий збір у сумі 3328,00 грн., усього стягнути 29683 (двадцять дев`ять тися шістсот вісімдесят три) гривні.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя