Рішення № 140065089, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2125/26

Провадження 2/127/544/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 165902210, за яким відповідач отримав кредитні кошти. Позивач зазначив, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, проте відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач також зазначив, що право вимоги за кредитним договором перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», у подальшому до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 165902210 від 04.01.2022 у розмірі 11377,29 грн, а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд витребував докази щодо належності відповідачу платіжної картки та зарахування кредитних коштів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою та наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 04.01.2022 уклали договір кредитної лінії № 165902210.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 6800 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Пунктом 1.2 договору визначено, що сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1 договору, є максимальною сумою кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Згідно з п. 1.3 договору кредитодавець надає перший транш за договором у сумі 3000 грн 00 коп. одразу після укладення договору, який має бути повернено до 15.01.2022.

Відповідно до п. 1.4 договору позичальник у будь-який час протягом Дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту, тобто отримати черговий транш у межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту.

Згідно з п. 1.5 договору загальна сума кредиту за договором складається з сум кредиту, тобто траншів, отриманих протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п. 1.7 договору кредитна лінія надається строком на 11 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 15.01.2022.

Відповідно до п. 1.8 договору сторони погодили, що строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальник в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активував функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах цього пункту договору не обмежена.

Згідно з п. 1.9.1 договору виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 521,95 процентів річних, що становить 1,43 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.9.2 договору за умови продовження строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8 договору, з наступного дня після закінчення строку, вказаного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 747,34 процентів річних, що становить 2,05 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п. 1.9.3 договору у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.10 договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду, з урахуванням усіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8 договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом Дисконтного періоду.

Згідно з п. 1.11 договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з урахуванням усіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12 договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати, визначеної за правилами п. 1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору.

Відповідно до п. 1.12.1 договору зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника з оплати основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду.

Згідно з п. 1.12.2 договору з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.13 договору проценти у розмірі, визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2 договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником.

Згідно з п. 1.14 договору, враховуючи, що на момент укладення договору неможливо визначити модель поведінки позичальника щодо отримання додаткових траншів за договором у межах кредитного ліміту та щодо повернення кредитних коштів по кредитній лінії, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка розраховані для умовного характеру використання коштів у межах кредитного ліміту, а всі припущення, використані для обчислення цих значень, наведено в паспорті споживчого кредиту, що є невід`ємним додатком до договору. Сторони погодили, що у зв`язку з наданням кредиту у формі кредитної лінії та на підставі п. 10 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» графік платежів по договору не надається.

Відповідно до п. 1.15 договору продовження строку Дисконтного періоду та настання відкладальних обставин, що мають наслідком продовження строку надання кредиту, застосування Базової процентної ставки та нарахування процентів за ставкою, що застосовується після закінчення Дисконтного періоду, не є зміною істотних умов договору та не потребує змін цього договору та укладення додаткових угод до нього.

Пунктом 2.1.1.5 договору визначено право кредитодавця укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою.

Відповідно до п. 2.1.1.7 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору. При цьому договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення.

Згідно з п. 4.10 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі сплачена позичальником сума погашає вимоги у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу прострочена до повернення сума кредиту; у третю чергу нараховані проценти за користування кредитом; у четверту чергу сума кредиту; у п`яту чергу неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця.

Згідно з п. 5.2 договору строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.7 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту, передбачених п. 1.8 та п. 1.12.1 договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Відповідно до п. 5.4 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

Згідно з п. 5.14 договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п. 5.22 договору у разі відступлення права грошової вимоги за цим договором до нового кредитора переходять також інші права, передбачені цим договором.

Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 165902210 від 04.01.2022 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, зокрема щодо типу кредиту, можливого розміру кредитного ліміту, строку кредитування, процентних ставок, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 04.01.2022 містить дані відповідача ОСОБА_1 , договір № 165902210, дату укладення договору 04.01.2022, суму кредиту 3000 грн, строк кредиту 11 днів, фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а також номер картки НОМЕР_3 .

Довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сформована 30.08.2023, підтверджує, що заявка на кредит подана 04.01.2022 о 07:18, договір № 165902210 від 04.01.2022 підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором MNV9P8U7, який відправлено позичальнику 04.01.2022 о 10:04:22 та введено позичальником/відправлено товариству 04.01.2022 о 10:05:55. Ця ж довідка містить інформацію про перерахування грошових коштів позичальнику 04.01.2022 о 10:06:04.

Довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі також відображає інформацію про додаткові угоди до договору щодо збільшення суми кредиту, а саме: 07.01.2022 - на суму 1900 грн та 10.01.2022 - на суму 1900 грн.

Крім того, відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі 15.01.2022 позичальник вчинив дії з метою продовження Дисконтного періоду: сплатив нараховані проценти в сумі 80 грн, у зв`язку з чим строк кредитування продовжено на 30 днів, кінцева дата оплати - 14.02.2022.

Позивач надав алгоритм дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, а також алгоритм дій товариства стосовно укладення кредитних договорів.

Платіжне доручення № c8953ee9-edaf-49ef-a80e-fd0be405b6dd від 04.01.2022 підтверджує перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 коштів у сумі 3000 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 згідно з договором № 165902210 від 04.01.2022.

Платіжне доручення № 87291810-14bf-4a64-877b-d15727b0fb45 від 07.01.2022 підтверджує перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 коштів у сумі 1900 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 згідно з договором № 165902210 від 04.01.2022.

Платіжне доручення № d486149c-e4f0-42cd-859e-c1d75ddd52e4 від 10.01.2022 підтверджує перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 коштів у сумі 1900 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 згідно з договором № 165902210 від 04.01.2022.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало письмові пояснення № 1501 від 02.12.2024, у яких зазначило, що товариство є небанківською фінансовою установою, не надає фінансових платіжних послуг, а в межах виконання умов договору ініціює платіжні операції шляхом подання відповідної платіжної інструкції надавачу платіжних послуг із зазначенням реквізитів, які клієнт вказав у заявці.

Крім того, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало довідки № 165902210/07052025/Э від 07.05.2025, відповідно до яких кредитодавець за договором № 165902210 від 04.01.2022 ініціював платіжні операції на користь ОСОБА_1 на платіжну картку 5168-74XX-XXXX-8619: 04.01.2022 на суму 3000 грн, 07.01.2022 - на суму 1900 грн, 10.01.2022 - на суму 1900 грн.

На виконання ухвали суду від 27.01.2026 про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію № 20.1.0.0.0/7-260130/67087-БТ від 04.02.2026, відповідно до якої банк емітував на ім`я ОСОБА_1 картку № НОМЕР_4 до рахунку № НОМЕР_5 .

У цьому ж листі АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що номер телефону НОМЕР_6 був фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_4 та міститься в анкетних даних ОСОБА_1 .

АТ КБ «ПриватБанк» також повідомив, що по рахунку платіжної картки № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_1 , зараховано кошти у сумі 3000 грн, 1900 грн та 1900 грн.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» надав виписки по рахунку № НОМЕР_4 за відповідні періоди, які підтверджують зарахування кредитних коштів.

Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 уклали договір факторингу № 28/1118-01.

Пунктом 1.2 договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу № 28/1118-01 під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно з п. 2.1 договору факторингу № 28/1118-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 165902210 від 04.01.2022. У витягу з реєстру щодо відповідача зазначено: тіло кредиту - 5539,14 грн, заборгованість за процентами - 5623,77 грн, загальна заборгованість - 11162,91 грн, сума фінансування - 210,49 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 щодо сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 175 від 05.05.2022 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 підтверджує, що сторони зафіксували повну оплату фактором суми фінансування за відступлення прав вимоги за цим реєстром. Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог від 05.05.2022 підтверджує, що сторони погодили предмет факторингової операції та дату відступлення прав вимоги за Реєстром № 175 05.05.2022.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 05.08.2020 уклали договір факторингу № 05/0820-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 165902210 від 04.01.2022. У витягу з цього реєстру щодо відповідача зазначено: тіло кредиту 5539,14 грн, заборгованість за процентами 5838,15 грн, загальна заборгованість 11377,29 грн.

Платіжна інструкція підтверджує оплату ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги згідно з Реєстром прав вимоги № 11 від 31.08.2023 та договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 11.07.2025 уклали договір факторингу № 11/07/25-Е.

Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 165902210 від 04.01.2022. У витягу з реєстру щодо відповідача зазначено: загальна заборгованість 11377,29 грн, заборгованість за тілом кредиту 5539,14 грн, заборгованість за процентами 5838,15 грн, заборгованість за іншими нарахуваннями 0 грн, заборгованість за штрафними санкціями 0 грн.

Факт переходу права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е та платіжною інструкцією щодо сплати фінансування за Реєстром боржників.

Отже, право вимоги за кредитним договором № 165902210 від 04.01.2022 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому - до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Позивач надав розрахунок заборгованості первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якого за кредитним договором № 165902210 відповідачу видано кредитні кошти у загальному розмірі 6800 грн, а саме: 04.01.2022 - 3000 грн, 07.01.2022 - 1900 грн, 10.01.2022 - 1900 грн.

У розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» також відображено оплати відповідача на загальну суму 2060 грн, а саме: 10.01.2022 - 980 грн, 14.01.2022 - 1000 грн, 15.01.2022 - 80 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оплати відповідача частково зараховані в рахунок погашення тіла кредиту та процентів. Станом на 05.05.2022, тобто на дату продажу права вимоги, залишок заборгованості за тілом кредиту становив 5539,14 грн, а заборгованість за процентами - 5623,77 грн.

Позивач також надав розрахунок заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» прийняло право вимоги 05.05.2022 із заборгованістю 11162,91 грн, з яких 5539,14 грн - тіло кредиту, 5623,77 грн - проценти.

Згідно з розрахунком ТОВ «Таліон Плюс» у період з 06.05.2022 до 14.05.2022 проценти за користування кредитом нараховувалися у розмірі 23,82 грн за кожен день користування кредитними коштами. Кінцева заборгованість за розрахунком ТОВ «Таліон Плюс» становить 11377,29 грн, з яких 5539,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5838,15 грн - заборгованість за процентами.

Виписка з особового рахунку за кредитним договором № 165902210 від 04.01.2022, складена ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», підтверджує, що заборгованість відповідача станом на 26.12.2025 становить 11377,29 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5539,14 грн, прострочена заборгованість за процентами - 5838,15 грн, заборгованість за штрафними санкціями - 0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення до нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, або аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд враховує, що кредитний договір № 165902210 від 04.01.2022 укладено в електронній формі шляхом акцепту оферти та підписання договору одноразовим ідентифікатором MNV9P8U7. Дані заявки, довідки щодо дій позичальника в ІТС та реквізити договору узгоджуються між собою щодо особи позичальника, фінансового номера телефону, електронної адреси, РНОКПП, номера платіжної картки, дати і часу підписання договору.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями первісного кредитора, довідками щодо ініціювання платіжних операцій, а також відповіддю АТ КБ «ПриватБанк», який підтвердив належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_4 та зарахування на неї кредитних коштів у сумі 3000 грн, 1900 грн та 1900 грн.

Отже, суд встановив, що відповідач отримав за договором кредитні кошти у загальному розмірі 6800 грн.

Відповідач не подав відзиву, не надав доказів повернення кредиту, сплати процентів, повного або часткового погашення заборгованості після 15.01.2022, а також не спростував розрахунок позивача.

Перевіряючи розрахунок заборгованості, суд враховує, що договір укладено 04.01.2022, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX щодо обмеження максимальної денної процентної ставки за споживчим кредитом. Крім того, проценти, які позивач просить стягнути, фактично нараховані до 14.05.2022, тобто задовго до набрання чинності зазначеними змінами.

Суд окремо враховує, що частина процентів нарахована після 24.02.2022. Такі проценти нараховані в межах строку користування кредитом, передбаченого договором, з урахуванням продовження Дисконтного періоду та умов п. 1.12.1 договору, який передбачає продовження зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, оскільки проценти у межах Дисконтного періоду нараховані за погодженою договором ставкою, після продовження Дисконтного періоду - за Індивідуальною процентною ставкою, а після закінчення Дисконтного періоду - у межах ставок, визначених договором. При цьому ТОВ «Таліон Плюс» у період з 06.05.2022 до 14.05.2022 нараховувало проценти у розмірі 23,82 грн за кожен день, тобто у розмірі, який не перевищує погоджені сторонами договором процентні ставки.

Суд також враховує черговість погашення платежів, погоджену сторонами у п. 4.10 договору, за якою у разі недостатності суми платежу для виконання зобов`язання у повному обсязі сплачена позичальником сума в першу чергу погашає прострочені проценти за користування кредитом, а лише після цього - прострочену до повернення суму кредиту. Саме за такою черговістю первісний кредитор врахував платежі відповідача 10.01.2022 у сумі 980 грн, 14.01.2022 у сумі 1000 грн та 15.01.2022 у сумі 80 грн.

Загальна сума процентів, яку позивач просить стягнути, становить 5838,15 грн. Така сума узгоджується з розрахунками первісного кредитора та ТОВ «Таліон Плюс», з урахуванням отримання відповідачем кредиту 6800 грн, нарахування процентів за погодженими договором ставками та зарахування оплат відповідача у загальному розмірі 2060 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 165902210 від 04.01.2022 у розмірі 11377,29 грн, з яких 5539,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5838,15 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 205, 207, 512, 514, 516, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №165902210 від 04.01.2022 у загальному розмірі 11377 (одинадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 29 копійок, з яких: 5539,14 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5838,15 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк