Рішення № 140065041, 22.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22224/26

Провадження № 2-о/127/376/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Сташко П.М.звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати заявниці ОСОБА_3 , яка 01.08.1967 одружилася з ОСОБА_4 , взявши при одруженні прізвище « ОСОБА_5 ». В шлюбі у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька - ОСОБА_7 (заявниця). 26.07.1978 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, при цьому мати повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». 13.04.1980 ОСОБА_3 вдруге одружилася з ОСОБА_9 . Згідно запису в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_10 ». Водночас, в подальшому в усіх офіційних документах прізвище матері заявниці було зазначено як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_10 ». 23.10.1992 мати заявниці та ОСОБА_9 розірвали шлюб, при цьому в актовому записі про розірвання шлюбу прізвище дружини до розірвання шлюбу вказано як « ОСОБА_10 » після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ». В свою чергу заявниця, ОСОБА_7 10.02.1990 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та взяла прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », шлюб було розірвано 28.05.1996. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, заявниця звернулася до приватного нотаріуса ВМНО, де 12.07.2023 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 №18/2023. Після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом роз`яснено, що відсутні належні докази родинних відносин між померлою і заявницею, оскільки згідно відомостей Реєстру актів цивільного стану матір`ю заявниці є ОСОБА_10 , а не ОСОБА_2 . З метою вирішення даного питання в досудовому порядку, заявниця звернулася до Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб матері з ОСОБА_9 , однак Відділом ДРАЦС було складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 13.03.2026, та не виправлено прізвище матері після укладення шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_10 ». Зважаючи на відсутність належних записів в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, приватний нотаріус Діброва Л.О. постановою від 27.03.2026 №45/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеними обставинами, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розгляд справи провести за відсутності представника ВК Вінницької міської ради. При ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розгляд справи провести за її відсутності. При ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду.

На підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №18. Батьками якої записано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . (а.с. 13)

Як вбачається з Актового запису про шлюб №369, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 10.02.1990 зареєстрували шлюб, про що видано свідоцтво № НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище ОСОБА_12 / ОСОБА_12 . (а.с. 14)

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.05.1996 зроблено запис №431. Прізвища після розірвання шлюбу: ОСОБА_13 . (а.с. 15)

Згідно з Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №17. (а.с. 16)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00059119406 від 17.06.2026, 01.08.1967 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_5 / ОСОБА_5 . (а.с. 17)

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00059119331 від 17.06.2026, 26.07.1978 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 / ОСОБА_8 . (а.с. 18)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00059119596 від 17.06.2026, 13.04.1980 між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_10 / ОСОБА_10 . (а.с. 19)

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00059119672 від 17.06.2026, 23.10.1992 розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_14 . (а.с. 20)

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серія НОМЕР_5 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 21)

На ім`я ОСОБА_2 було видано Картку фізичної особи платника податків. Державна податкова інспекція у м. Вінниці повідомила, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний код: НОМЕР_6 . (а.с. 22)

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого 17.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №1736. (а.с. 23)

З лікарського свідоцтва про смерть №138 від 17.05.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 31)

Згідно з Довідкою про зняття з реєстрації місця проживання від 17.05.2023 №29324, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 28)

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2008, Виконком Вінницької міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 1/4 . (а.с. 29)

Згідно Висновку Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, зазначено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України, неможливим є задоволення прохання заявника та внесення змін до актового запису про шлюб №1 від 13.04.1980, складеного на ОСОБА_9 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Кусиківської сільської ради Літинського району, Вінницької області, а саме: виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_10 », у зв`язку з розбіжностями в документах. (а.с. 25)

Відповідно до Постанови від 27.03.2026 №45/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надала документи, які б підтверджували її родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 . (а.с. 26)

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України.

Суд, проаналізувавши надані заявницею письмові докази приходить до висновку про те, що розбіг в написанні прізвища, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , сталося через некоректне відмінювання прізвища, а тому вважає, що « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_18 » це є прізвищем однієї сім`ї.

З огляду на вищезазначене, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву слід задовольнити та встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2026.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, код ЄДРПОУ: 03084813)

приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна ( АДРЕСА_2 )

СУДДЯ: