Ухвала суду № 140064854, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27159/26

Провадження № 2/127/7531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

17.09.2026 представник позивача Кукса К.О. подала до суду заперечення на клопотання, обґрунтовуючи його тим, що відповідач надав військово-обліковий документ, який не містить інформації про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно оцінивши доводи клопотання та заперечень позивача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: довідкою Форма 5 №3983 від 04.09.2026, відповідно до якої встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 07.02.2026 по теперішній час.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та є чинним на момент розгляду справи.

Щодо заперечень позивача про відсутність доказів виконання відповідачем завдань безпосередньо в зоні бойових дій, суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) здійснила уніфікацію судової практики щодо застосування вказаної процесуальної норми. Велика Палата ВС чітко вказала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» в цілому.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати участь у судовому процесі та повноцінно захищати свої права. Законодавче формулювання «суд зобов`язаний» свідчить про імперативний характер норми та не дозволяє суду діяти на власний розсуд чи оцінювати «ступінь залученості» військовослужбовця до бойових дій або географічне місце дислокації його підрозділу.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, які в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковими для суду першої інстанції, доводи позивача про необхідність доказування перебування на «нульовому» рубежі чи в зоні активних вогневих зіткнень є безпідставними та відхиляються судом.

Посилання позивача на розумність строків розгляду справи не можуть нівелювати державні гарантії захисту процесуальних прав осіб, які здійснюють оборону та захист держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у даному випадку зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі №127/27159/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026.

Суддя О.О. Жмудь