Вирок № 140064691, 25.09.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 145/2114/24

Провадження №1-кп/145/50/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12024020000000439 від 24.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта повна вища, уродженки міста Носівка Носівського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на посаді керівника (головного лікаря) КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи керівником (головним лікарем) Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, яке відповідно до його Статуту здійснює медичну практику для безпосереднього забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому кваліфікованої планової стаціонарної та спеціалізованої амбулаторно-поліклінічної допомоги, а також екстреної та невідкладної медичної допомоги вторинного рівня у відповідності з договорами про надання медичних послуг, що надаються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, у травні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося за можливе, при зверненні до неї ОСОБА_7 щодо результатів проходження її матір`ю - ОСОБА_8 , яка самостійно не може пересуватися, медичного обстеження у профільних лікарів зазначеного підприємства, за наслідками хірургічного втручання, проведеного лікарями ТОВ «Клініка сучасної хірургії та ортопедії «Spіnех», та встановленим діагнозом: компресійні переломи тіл L2, L5 xребців; вертеброгенний больовий синдром; протрузії міжхребцевих дисків L3 -L4, L4 -L5, L5-S1 з формуванням відносного стенозу хребтового каналу, оглянула медичні документи щодо останньої та повідомила про необхідність підготовки документів для проходження медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК).

При цьому, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно - небезпечний характер і наслідки своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди та незаконного особистого збагачення повідомила ОСОБА_7 про те, що документи на МСЕК готуються та передаються кожного тижня нею особисто, однак на підставі наданих останньою документів не можливо отримати першу групу інвалідності, проте вона може домовитись із працівниками МСЕК та позитивно вплинути на їх рішення. При цьому ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 , що для забезпечення прийняття лікарями МСЕК рішення про присвоєння першої групи інвалідності ОСОБА_8 необхідно передати ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США, а в інакшому випадку МСЕК може відмовити у наданні групи інвалідності та на аркуші паперу написала свій номер мобільного телефону для повідомлення про готовність надати неправомірну вигоду.

У подальшому, 11.06.2024 року приблизно о 13 год. ОСОБА_3 , продовжуючи діяти умисно та протиправно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на лікарів МСЕК, тобто на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, під час чергової розмови з ОСОБА_9 повідомила, що документи щодо ОСОБА_8 їй не передавалися, та знаходяться в сімейного лікаря ОСОБА_10 та домовилися, що ОСОБА_9 їх того ж дня привезе для перевірки повноти.

Пізніше, того ж дня, приблизно о 14 год. 22 хв. ОСОБА_3 оглянула надані ОСОБА_9 документи, зазначила що необхідно допрацювати та які додаткові документи необхідно привезти для передачі їх на розгляд МСЕК. Крім того, під час розмови ОСОБА_3 продовжила наголошувати на необхідності отримання раніше обумовленої суми (3300 доларів США) неправомірної вигоди для забезпечення прийняття лікарями МСЕК позитивного рішення щодо присвоєння групи інвалідності матері ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .

Надалі, 25.07.2024 року приблизно о 12 год. 04 хв. ОСОБА_3 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на лікарів МСЕК, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у своєму службовому кабінеті, розташованому на 4 поверсі будівлі медичного закладу - Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради за адресою: Вінницька область Вінницький район селище Тиврів, вул.Шевченка, 2А, зустрілася з ОСОБА_9 та одержала від неї неправомірну вигоду у розмірі 3300 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 25.07.2024 року становило 136 026 грн, за здійснення впливу на прийняття рішення лікарями медико-соціальної-експертної комісії щодо присвоєння групи інвалідності матері ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , після чого забезпечила надходження відповідних медичних документів до Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

За результатами отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 упродовж періоду з 25.07.2024 року до 17.09.2024 року забезпечено прийняття лікарями Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на підставі поданих нею документів рішення про присвоєння ОСОБА_8 першої групи інвалідності, у зв`язку з чим за її вказівкою ОСОБА_9 25.09.2024 року у канцелярії Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК, що розташована на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради» у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області отримала документи щодо присвоєння її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 першої групи інвалідності, а саме: довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 675950 серії 12 ААГ, відповідно до якої ОСОБА_8 присвоєно групу інвалідності «Перша Б» з відміткою «потребує сторонньої допомоги»; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженими повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації №80 від 17.09.2024 року; індивідуальну програму реабілітації інваліда № 831 від 17.09.2024 року.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержала неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході судового провадження судом було створено необхідні умови для реалізації сторонами процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що зокрема підтверджується тим, що усі докази були досліджені судом безпосередньо в присутності учасників процесу, а кожен з учасників процесу мав можливість скористатись правом на подачу доказів суду, висловитись щодо допустимості та належності кожного доказу окремо та заявити відповідні клопотання суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнала та відмовилася від дачі показань суду скориставшись правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

Невизнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд розцінює як обраний обвинуваченою спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки її винуватість у вчиненому, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що її мати ОСОБА_8 дуже хворіє, вона має захворювання кісток, остеопороз 4 ступеня, раніше вже перенесла одну операцію і їй була встановлена ІІІ група інвалідності у зв`язку з переломом ноги. Після того як брат пішов на військову службу стан здоров`я матері погіршився. Їй зробили ще одну операцію і вони почали збирати документи з метою оформити групу інвалідності, яка дозволила б встановити за нею догляд та оформити підвищення розміру пенсії. Хотіли оформити догляд її братом. Спочатку вона з матір`ю звернулися до сімейного лікаря ОСОБА_10 . Строїнецької амбулаторії за місцем проживання матері та запитала, які іще документи потрібні для оформлення інвалідності. ОСОБА_10 порадив їй звернутися до ОСОБА_3 - головного лікаря Тиврівської ЦРЛ, повідомивши, що там треба пройти ряд лікарів. Також вказував, що ОСОБА_3 періодично передає документи на МСЕК і порадить як і що краще зробити. Після цього вона приїхала до Тиврівської ЦРЛ і звернулася до ОСОБА_3 . Обвинувачена оглядала матір один раз в автомобілі, так як самостійно мати не могла пересуватися. За результатами огляду її матері та на підставі наданих документів обвинувачена повідомила їй, що матері встановлять ІІ групу, однак за 3 300 дол. США вона зможе поговорити з людьми у місті Вінниці і вирішити питання про встановлення її матері саме І групи. На це вона запитала чому така велика сума, а ОСОБА_3 відповіла їй, що це не від неї залежить. Вона погодилася. Обвинувачена порадила їй які документи треба зібрати і надати, а вона передасть їх на розгляд МСЕК. Так як таких грошей у неї не було, тому вона звернулася до поліції із відповідною заявою. Заяву писала добровільно і тиску на неї не було. Оформлення документів матері повинно відбутися протягом декількох днів, однак затягувалося на тижні і з цього приводу вона неодноразово телефонувала за номером, який їй надала ОСОБА_3 , спілкувалася з лікарем, працівником МСЕК у місті Вінниці, намагалася пришвидшити цю процедуру, надавала додаткові документи. Неодноразово телефонувала ОСОБА_3 , яка говорила їй що сама не розуміє чому так усе затягується. Через певний час огляд лікарями МСЕК її матері було все ж проведено. Коли саме треба було їхати на МСЕК їй повідомила обвинувачена. При спілкуванні з працівниками поліції перший раз їй вручили диктофон і вона з ним приїздила до ОСОБА_3 , спілкувалася з нею. Усього зустрічалася з нею 3-4 рази.

Через деякий час їй зателефонували працівники поліції і запросили знову до відділку. Там в кабінеті слідчого їй вручили грошові кошти номіналом по 100 дол. США в кількості 33 штуки. Ці грошові кошти як неправомірну вигоду вона передала обвинуваченій з рук в руки у кабінеті обвинуваченої в лікарні в селищі Тиврів.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що він є завідувачем Строїнецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, був сімейним лікарем ОСОБА_8 за місцем її проживання. Вона тяжко хворіла на остеохондроз, порушення роботи серця. Він здійснював її лікування протягом 6 місяців. Раніше їй вже було встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново. Після лікування у нього вона якийсь час лікувалася у місті Вінниці, там її оперували через ураження хребців. Навесні 2024 року пацієнтку до нього привозив син. Потім до нього звернулася її донька і повідомила про те, що має намір оформити матері групу інвалідності для догляду. Однак він пояснив їй, що для цього треба усі медичні документи з діагнозами. На групу треба поздавати аналізи, отримати довідки з тих закладів, де проходила лікування. Такі документи йому не привезли. За загальним правилом коли усі необхідні документи для оформлення групи інвалідності в наявності, то він подає їх до Тиврівської ЦРЛ, там здійснюється консультація, а направлення особи на МСЕК пишуть спеціалісти. Так як документи йому були надані не в повному обсязі він виписав направлення ОСОБА_8 для проходження огляду лікарів в Тиврівській ЦРЛ та подальшого звернення до МСЕК. В подальшому йому невідомо чи було таке направлення на МСЕК. Про те, що їй встановлена І група інвалідності бачив в базі даних комп`ютера. Йому ніхто вигоди для направлення ОСОБА_8 на МСЕК не пропонував і до ОСОБА_3 він нікому не радив звертатися.

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що вона працюючи лікарем неврологом в Тиврівській ЦРЛ здійснювала огляд і лікування ОСОБА_8 приблизно у травні 2024 році. Пацієнтка була направлена на лікування сімейним лікарем ОСОБА_10 , була особою похилого віку з діагнозом остеохондроз, порушення ритму серця та інші захворювання. Самостійно ходити вона не могла, доставлена в супроводі сина в інвалідному візку. Лікування проходила близько 7 днів, а після виписки з нею вона більше не спілкувалася. Щодо проходження пацієнткою МСЕК їй нічого невідомо. Однак зазначила, що вона мала право на групу інвалідності, яка потребує стороннього догляду, оскільки не могла самостійно пересуватися.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що вона працює на посаді лікаря фтизіатра -пульмонолога в обласному фтизіопульмонологічному диспансері. З 2008 року є головою МСЕК. Як голова вона зобов`язана як організовувати роботу комісії, так і брати участь в її роботі. У 2024 році очолюваній їй МСЕК перерозподілили ще чотири адміністративних території, в тому числі Тиврівський район Вінницької області. Улітку цього ж року комісією у повному складі з 5 осіб було проведено огляд пацієнтки ОСОБА_8 . Пацієнтка вже мала попередню групу інвалідності ІІІ, однак її попередньої медичної документації вони не мали. На руках у неї була лише медична довідка і на момент обстеження цього було достатньо. На підставі огляду та тих документів, які були надані лікарі були схильні до встановлення їй ІІ групи інвалідності. Увесь час за пацієнтку турбувалася донька, яка неодноразово телефонувала їм з метою прискорити термін розгляду документів, спілкувалася в грубому тоні. Оскільки були сумніви щодо групи інвалідності ОСОБА_8 була оглянута лікарями. Її огляд відбувався планово, була вона оглянута в автомобілі, оскільки за станом здоров`я не могла пересуватися. За результатом їй була присвоєна І група інвалідності. Інші медичні документи надійшли до комісії коли саме та звідки вона не пам`ятає. Більше з цього приводу пояснити нічого не може. До неї ніхто не звертався з будь-якими вказівками щодо результату обстеження та встановлення відповідної групи інвалідності ОСОБА_8

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив суду, що влітку 2024 року працював лікарем хірургом, входив до складу МСЕК. ОСОБА_8 пам`ятає, вона звернулася до комісії з хворобою по травматології. У неї була встановлена ІІІ група інвалідності. Вони її оглянули в автомобілі, так як вона не могла вийти самостійно. Її стан здоров`я відповідав І групі інвалідності. За загальним правилом документи від осіб надходять поштою, або ж подаються особисто завідуючій ЛКК. Звідки надійшли її документи йому невідомо. Комісія лікарів, як правило, спочатку оглядає пацієнта, обговорює його стан та діагнози, а потім вже ухвалює рішення щодо встановлення групи інвалідності. У даному випадку членів комісії ніхто не спонукав приймати будь-які рішення щодо діагнозу та групи інвалідності ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що вона працюючи лікарем фтизіатром входила до складу МСЕК, яка оглядала ОСОБА_8 . Її огляд було проведено в автомобілі у зв`язку зі станом здоров`я. Щодо того як саме документи надійшли до комісії їй нічого невідомо, однак наданих нею документів було достатньо для прийняття комісією відповідного рішення. За наслідками їй було присвоєно І групу інвалідності, за ІІ групу вона нічого не знає. До неї ніхто не звертався з будь-якими вказівками щодо результату обстеження та відповідної групи інвалідності ОСОБА_8

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що вона на момент огляду ОСОБА_8 працювала лікарем терапевтом, входила до МСЕК, яка здійснювала огляд і присвоєння групи інвалідності ОСОБА_8 . З наданих пацієнткою документів вбачалося, що їй підлягає встановленню ІІ група інвалідності. Протягом цього періоду її донька постійно телефонувала їм, висловлювалася грубо, намагаючись пришвидшити розгляд вказаного питання. Оскільки виникали сумніви з приводу групи інвалідності лише на підставі досліджених документів, лікарями було призначено огляд пацієнтки. Огляд пацієнтки проведено в автомобілі у зв`язку зі станом її здоров`я. Ніяких вказівок членам МСЕК з приводу встановлення групи інвалідності від жодних осіб не було.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, що працював лікарем -неврологом. Входив до складу комісії МСЕК. У 2024 році компетенція їх комісії поширювалася на Тиврівський район Вінницької області. Огляд хворих лікарями проводився в приміщенні лікарні, могли також оглядати у зв`язку зі станом здоров`я в автомобілі або ж в режимі відеоконференції. За результами огляду складається акт огляду, який підписують усі спеціалісти. Так як пацієнтів було багато ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_8 він не пам`ятає. ОСОБА_3 бачить в суді вперше.

- Розпорядженням № 1 від 02 січня 2023 року заступника Тиврівського селищного голови, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради з 03 січня 2023 року;

- наказом по підприємству № 2 «К» ТР від 03 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 призначена на посаду директора адміністративного відділу КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради;

- довідкою № 430 від 11 жовтня 2024 року КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_3 у період часу з 24 травня 2024 року по 26 липня 2024 року на лікарняному, у відпустці чи у відрядженні не перебувала;

- посадовою інструкцією директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, відповідно до якої 03 січня 2023 року затверджено посадові обов`язки ОСОБА_3 на цій посаді;

- відповідно до Статуту, затвердженого рішенням 43 сесії Тиврівської селищної ради 8 скликання 14 лютого 2024 року № 3310, Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, здійснює медичну практику для безпосереднього забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому кваліфікованої планової стаціонарної та спеціалізованої амбулаторно-поліклінічної допомоги, а також екстреної та невідкладної медичної допомоги вторинного рівня у відповідності з договорами про надання медичних послуг, що надаються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів;

- наказом № 276 від 10 вересня 2023 року, відповідно до якого забезпечено роботу Військово-лікарської комісії КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради з 18.08.2023 року щоденно з 08:00 до 14:00 в складі: голови комісії ОСОБА_17 , секретаря ОСОБА_18 , членів комісії ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- наказом № 1 від 01 січня 2024 року, відповідно до якого забезпечено роботу Військово-лікарської комісії КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради з 01.01.2024 року щоденно з 08:00 до 14:00 в складі: голови комісії ОСОБА_26 , секретаря ОСОБА_18 , членів комісії ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

- листом -повідомленням № 443 від 21 жовтня 2024 року медичного директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, відповідно до якого директор ОСОБА_3 лікар-невролог, являється членом Військово - лікарської комісії з 2022 року, резервним членом з 10.09.2023 року по даний час;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024020000000439, відповідно до якого 24 травня 2024 року внесено відомості за ч.3 ст.368 КК України за заявою особи ОСОБА_29 про те, що службові особи медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та міста Вінниці, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій такими особами в інтересах того, хто її пропонує, в сумі 3 300 дол. США;

- відомостями з Рапорту т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області від 24 травня 2024 року ОСОБА_31 на ім`я начальника ГУ НП у Вінницькій області, відповідно до якого до СУ ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою особа ОСОБА_32 про те, що працівники закладів охорони здоров`я, розташованих на території Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій такими особами в інтересах того, хто пропонує. Рапорт зареєстровано 24 травня 2024 року за № 653;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24 травня 2024 року, відповідно до якого від ОСОБА_9 прийнято заяву про те, що в першій половині травня 2024 року працівники закладів охорони здоров`я, розташованого на території Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує - грошових коштів у сумі 3 300 дол. США;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024020000000496, відповідно до якого 20 червня 2024 року внесено відомості за ч.3 ст.368 КК України на підставі того, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що службові особи медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та міста Вінниці, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій такими особами в інтересах того, хто пропонує в сумі 3 300 дол. США;

- рапортом т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області від 20 червня 2024 року ОСОБА_31 на ім`я начальника ГУ НП у Вінницькій області, відповідно до якого до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що працівники закладів охорони здоров`я, розташованих на території Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій такими особами в інтересах того, хто пропонує. Рапорт зареєстровано 20 червня 2024 року за № 718;

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 червня 2024 року, відповідно до якого управлінням у встановленому законом порядку, отримано інформацію щодо функціонування на території Вінницької області сталого механізму отримання неправомірної вигоди посадовими особами комунального медичного закладу, які за попередньою змовою з членами Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, організовують встановлення групи інвалідності особам призовного віку або членам їх сім`ї, що є підставою для ухилення від мобілізації. Встановлено, що директор КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради ОСОБА_3 за попередньою змовою з завідувачем Строїнецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини (АЗПСМ) ОСОБА_10 та працівниками Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи вимагає неправомірну вигоду у сумі 3 300 дол. США від громадянки України за оформлення і направлення до структурного підрозділу Вінницького обласного центру МСЕК первинних медичних документів, з метою переогляду для встановлення І групи інвалідності;

- постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_33 від 20 червня 2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12024020000000439 від 24 травня 2024 року та № 12024020000000496 від 20 червня 2024 року об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12024020000000439;

- постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_34 від 11 жовтня 2024 року перекваліфіковано у кримінальному провадженні за № 12024020000000439 склад кримінального правопорушення з ч.3 ст.368 КК України на ч.3 ст.369-2 КК України;

- постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_34 від 14 жовтня 2024 року виправлено описку у вищевказаній постанові та вказано вірно склад кримінального правопорушення не ч.3 ст.369-2 КК України, а ч.2 ст.369-2 КК України;

- постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_33 від 29 листопада 2024 року було виділено з кримінального провадження № 12024020000000439 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактами вимагання неправомірної вигоди службовими особами медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та міста Вінниці неправомірної вигоди за вчинення дій такими особами в інтересах зацікавлених осіб, зловживання службовими особами медико-соціальних експертних комісій області під час оформлення груп інвалідності фізичним особам та службового підроблення службовими особами МСЕК Вінницької області медичних документів про встановлення та підтвердження інвалідності за ознаками ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України;

- копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 675950 серії 12 ААГ відносно ОСОБА_8 , відповідно до якої дата огляду -17.09.2024. Огляд - повторний. Група інвалідності - Перша «Б». Причина - загальне захворювання. Інвалідність встановлена 17.09.2024 року безтерміново. Висновок про умови та характер праці - потребує сторонньої допомоги;

- копією висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженими повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 80 від 17.09.2024 року, відповідно до якого за результатами огляду, ОСОБА_8 потребує забезпечення повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації відповідно до реабілітаційного обстеження та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 831 від 17.09.2024 року;

- протоколом огляду документів від 25 вересня 2024 року, відповідно до якого оглянуто документи щодо присвоєння ОСОБА_8 першої групи інвалідності, а саме: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 675950 серії 12 ААГ; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженими повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 80 від 17.09.2024; індивідуальну програму реабілітації інваліда № 831 від 17.09.2024, які надала ОСОБА_9 .

Зазначені документи остання отримала 25.09.2024 року у Спеціалізованій Фтизіопульмонологічній МСЕК, що розташована на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради» у с.Бохоники Вінницького району Вінницької області;

- листом-інформацією № 1847/03-02/24 від 27 листопада 2024 року Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, відповідно до якого медико - експертна справа ОСОБА_8 була передана до спеціалізованої фтизіпульмонологічної МСЕК у відповідності до наказу ВОЦ МСЕ № 22 від 30 липня 2024 року «Про внесення доповнень до наказу ВОЦ МСЕ від 17.01.2023 року №5 «Про організацію медико - експертного обслуговування населення Вінницької області»;

- копією видаткового касового ордеру № 174 від 28.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_35 отримав грошові кошти в сумі 134 970 грн.;

- копією квитанції № 1627271943503 від 28 червня 2024 року про здійснення валютно- обмінної операції, згідно якої здійснено валютно-обмінну операцію на суму 3 300 дол. США у відділенні Ощадбанку у м.Вінниці по вул. Магістратській, 80;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25 липня 2024 року, в ході якого ст.оперуповноважений 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 майор ОСОБА_35 отримав грошові кошти в сумі 134 970 грн. на підставі санкції Голови СБУ від 21 червня 2024 року за програмою КПКВ 6521010 КЕКВ 2730/1 «Особливі витрати» (видатковий касовий ордер № 174 від 28.06.2024) та обміняв 3 300 дол. США у відділенні Ощадбанку у м.Вінниці по вул. Магістратській, 80 (квитанція № 1627271943503 від 28.06.2024), для проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання фактичних даних вимагання та одержання неправомірної вигоди. Проведеним оглядом встановлено купюри іноземної валюти, являють собою долари США, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, кількістю 33 (тридцять три) штуки на загальну суму 3 (три) тисячі 300 (триста) доларів США, із наступними серіями та купюрами:

1.КВ 89228628N; 2.КВ 49845674С; 3.КВ 53588815G; 4.КВ08023097F;5.КВ57128275 В; 6. КВ 49845675 С; 7. КВ 38356364Р;8. КВ 55637967К; 9.КВ 35131008N; 10.КВ 94265595 Н; 11. КВ 42421522 G; 12. КВ 40142051 В; 13. НВ 75512835 G; 14. НА 95911328І; 15.HF 41722554 А; 16. HF 01182026 С; 17. FF 22634439 С; 18. КЕ 75282862 А; 19.KG 49968148А; 20. KF 03574402 В; 21. HL41334790 F; 22. HІ 48231422 А; 23.HG 46002034 В; 24. PL21238279Q; 25. PL 21238213 Q; 26.PL 21238214 Q; 27.PL 21238217 Q; 28.PL 21238237Q; 29.PL21238248 Q; 30. PL21238259 Q; 31.PL 21238258 Q; 32.PL 21238268 Q; 33.PL 21238267 Q.

Під час огляду зазначених вище грошових купюр не виявлено жодних особливостей чи механічних пошкоджень, що продемонстровано присутнім. Після цього, зазначені грошові кошти продемонстровані учасникам огляду під дією ультрафіолетового випромінювання, в результаті чого встановлено, що грошові кошти не містять жодних особливостей, крім характерних для всіх купюр засобів захисту від підробки. Технічні засоби фіксації при проведенні цієї процесуальної дії не використовувались. Також, вказані грошові купюри ксерокопійовано на копіювальному пристрої та надано для ознайомлення понятим та заявнику, які попередньо пересвідчившись та звіривши номера грошових купюр з ксерокопіями, засвідчили їх відповідність своїми підписами (ксерокопії купюр додані до протоколу).

Після цього вказані купюри іноземної валюти в повному обсязі передані старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ ОСОБА_9 , для участі в проведенні негласних слідчих (розшукових) дій для отримання фактичних даних про вимагання у неї неправомірної вигоди.

До вказаного протоколу додані ксерокопії купюр на 9 аркушах.

Показаннями свідка ОСОБА_36 , який пояснив суду, що у липні 2024 року він вранці проходивши повз відділення поліції був запрошений працівником поліції в якості понятого для проведення слідчої дії. При цьому був присутній ще один понятий, який є його однокурсником. Їм було роз`яснено працівниками поліції про те, що повинен проводитися огляд грошей, нібито для передачі в якості хабара директору лікарні. В їх присутності було оглянуто купюри в загальній сумі 3300 дол. США, їх номери. Після звірки про це було відображено в протоколі, щодо їх номерів точно не пам`ятає, протокол їм зачитали, вони його підписали. Увесь час при цьому була присутня жінка на ім`я ОСОБА_37 , якій і були передані гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_38 , який пояснив суду, що він у липні 2024 року був присутній в якості понятого при огляду грошей. При цьому був присутній в якості другого понятого товариш з яким він навчається в різних групах. Також був працівник поліції і працівник СБУ. Процес огляду і звірки грошей відбувався так: грошові купюри по 100 дол. США розіклали на столі, відксерили на принтері, потім звірили їх серії та номера. Загальна сума була 3 300 дол. США. При цьому також була присутня жінка, якій передали ці гроші. Він порушень не помітив, тому підписав відповідний протокол без зауважень. Точно деяких моментів він на даний час не пам`ятає у зв`язку зі спливом часу.

- постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21 червня 2024 року постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також інших залучених ними осіб. Проведення такого експерименту доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 із залученням особи, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво ОСОБА_9 ;

- відповідно до вказаної постанови 21 червня 2024 року прокурором ОСОБА_4 надано відповідне доручення;

- ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року №0-1701 т, відповідно до якої було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_39 та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Встановлено термін дії ухвали 2 місяці до 03 серпня 2024 року;

- ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2024 року №0-2278 т, відповідно до якої було задоволено клопотання т.в.о. ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_40 , та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Встановлено термін дії ухвали 2 місяці з 31 липня до 30 вересня 2024 року;

- повідомленням від 18 листопада 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно неї;

- протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 09 серпня 2024 року та додатками до нього (карти памяті формату Місro SD 80 інв.№ 704т від 11.06.2024 та № 805т від 24.07.2024), відповідно до якого 11 червня 2024 року о 12 год. 59 хв. ОСОБА_9 перебуває у своєму автомобілі, о 13 год.03 хв. приїхала в смт Тиврів, вулиця Шевченка, 2А та попрямувала до адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, зайшла до будівлі і попрямувала до службового кабінету директора ОСОБА_3 .

Далі зафіксовано розмови, де під літ.А значиться

ОСОБА_9; під літ.Б - ОСОБА_3: А- Я вибачаюсь, а ОСОБА_3 є: Б- Це я, почекайте будь ласка. А-Ага О 13 год.08 хв. А- До вас вже можна?

Б- Да. А - ОСОБА_3 , я вирішила ну ми мали зідзвонитися з вами, але я вже їхала на Вінницю, і вирішила заїхати. В мене в понеділок будуть кошти так як ми домовлялися з вами, тоді помните за групу?

Б - Не.

А - Ну з мамою я приїздила, ОСОБА_8, що тоді поломаний хребет, Ви казали що можна подзвонити до Вас, ви зможете допомогти.

Б - Я не пам`ятаю маму вашу.

А- Ну, ОСОБА_8, в машині тоді сиділа, ви казали що 3300 можна зробити групу, ОСОБА_42 робив документи, пам`ятаєте?

Б - Хоч убийте мене зараз, я не знаю, зачекайте секундочку. Далі надійшов телефонний дзвінок, ОСОБА_3 говорила по ньому.

А - Я приїздила з документацією до Вас, і Ви казали що не знаєте чи в даний момент воно получиться, і якщо типу це...

Б - Ви мені привезіть документи, я поки зараз не можу вам нічого сказати, бо я не...

А - Так вони, дивіться, вони зараз в даний момент в ОСОБА_44 , ОСОБА_10 тоді мені подзвонив сказав що ОСОБА_118, ти поговори типу спитайся що там до чого, що мені писати.

Б - Як фамілія в мами?

А - ОСОБА_8.

Б - А ваша?

А - Моя теж ОСОБА_8.

Б - Це давно було?

А - Я попала ж в лікарню, мала приїхати до Вас, а попала з почками, майже місяць лежала в лікарні.

Б - То де ці документи?

А - В ОСОБА_44 всі стоять. Там ще мав він зробити за сімейного лікаря, і Ви казали що ви самі відвезете на Театральну і зробите.

Б - Скільки їй років?

А - 71. В неї був перелом хребта в двох місцях.

Б -І я писала так?

А - Га? Да. Він тоді послав на обстеження.

Б - Ну привезете документи, хай він записує, документи ми потім.

А - То він сказав що ви маєте сказати що там писати.

Б - То я ж там написала мабуть, там був додаток.

А - Він що має написати, він же там має якийсь запис ще зробити.

Б - То він як пише як сімейний лікар.

А - Як сімейний лікар?

Б - А я писала в додатку щось?

А- Да, ви щось записували.

Б - Ну, то він пише як сімейний лікар, і переписує то що в мене в додатку, і все, він знає що добре писати.

А - А тоді, так він мені каже що там ОСОБА_47 типу, що ви рішили? Я кажу ну зара в даний момент ще, ну бо зразу я ще нічого не могла рішити, я питалася бо це ж тоже розумієте не маленька сума, але я думаю в понеділок вже.

Б - Ви мені документи привезіть, і потом я подивлюсь що по тих документах, там можна пробувати і так їх подавати, і все.

А - Ви тоді казали, що воно так не вийде.

Б - Ну це не документ, я не пам`ятаю, я вам чесно кажу, клянусь.

А - То привезти вам сьогодні документи? Ви ще будете?

Б - Хай він напише все, зареєструє, ви ж всьо равно їх будете реєструвати, ви їх будете привозити сюди.

А - Ой капець, воно так вже ...

Б - Ви ж полюбому будете привозити сюда, ви ж реєструєте через лкк, чи в себе, чи в нас. Ну ті мають в себе на другому поверсі в сімейників чи в нас на третьому.

А - Я зрозуміла, то цей хай він робить запис?

Б - Ну да.

А - А тоді до вас?

Б - ІПР, запис, він збирає там пакет документів, він знає що робити.

А - Так може ви ще сьогодні будете, може я зараз поїду?

Б - Як удобно, я до чотирьох годин точно буду.

А - До чотирьох Ви будете?

Б- Да. А - То давайте я зараз поїду заберу в нього ці документи, зараз подзвоню до нього хай він там записує, що він там записує, да?

Б - Хорошо. А - І ви подивитесь і скажете мені результат, хорошо?

Б - Да, хорошо.

А - Ну то мені вже край треба шоб мамі зробили першу, вона ну реально не може без сторонньої допомоги.

Б - Де я її дивилася?

А - Вона не виходила, дивіться ми приїхали, вона не виходила з машини, в неї були сильні болі, вона не могла навіть вийти з авто, в неї два переломи, вона постійно на обезболювальних, жінка ця шо.

Б - Це давно було, да?

А-Га?

Б - Це давно було?

А - Ну десь місяць назад, того що я мала до вас приїхати, і якраз попала в лікарню на Київську.

Б - Всьо, привозьте документи, будем дивитися, бо це я так вам нічого не кажу.

А - Ну ми тоді з вами говорили, ви щось подивилися, і кажете що якщо вам ну дійсно срочно треба і щоб вже на 100 процентів, то ви можете самі їх підвезти.

Б - А чого про першу ви говорите?

А-Га?

Б - Чого про першу ви кажете?

А - Чого я говорю про першу, того що там можна буде щоб брат приїхав і був за, ну за нею.

Б - По догляду.

А- Да.

Б - Ну то друга підійде.

А - Не, там потрібна перша.

Б - Там зазвичай другу роблять, я за один, ну привозьте документи.

А - Того що я нахожуся ну не біля неї, ну це просто напряг, ну а чужі люди, ви ж самі розумієте.

Б - Добре.

А - Вона просто без таблеток не живе.

Б - Добре, хорошо.

А - Добре, тоді я їду по ті бумаги, і зараз я вам привезу, хорошо?

Б - Хорошо.

А - Дзвоню до ОСОБА_51 , дуже вдячна вам, гарного дня.

Б - Вам також.

А - Дякую.

13 год.15 хв. ОСОБА_9 вийшла з приміщення лікарні та попрямувала до свого автомобіля.

о 13 год. 37 хв. ОСОБА_9 сівши до свого автомобіля розпочала рух та о 13 год. 40 хв. зупинилась вийшовши з автомобіля і попрямувала до адміністративної будівлі Строїнецької АЗПСМ, зайшовши в середину попрямувала до кабінету завідувача лікарні ОСОБА_10 . Далі зафіксовано їх спілкування, де під літ.А - ОСОБА_9 ; під літ. Б -

ОСОБА_10. А - ОСОБА_10. Б-Гов? А - Де ви є? Здраствуйте, ОСОБА_10 , короче вона сказала шо їй потрібні ті всі бумаги привезти їй шоб вона подивилась.

Б - То на.

А - Бо ми короче рішили ... Ви написали?

Б - Що я написав? Я почав писати, ну можу писати в мене нема третього...

А - Якої в Вас ще немає ОСОБА_10 ? Ану нате подивіться.

Б - Давай я подивлюсь.

А - Дивіться і допишіть бистренько тай хай вона вже робить бо я вже неможу.

Б - Що бистренько написати, це шо? Так це шо в нас?

А - Бамаги, шо короче цей ...

Б - Це старі бумаги наверно, да? Ану чекай, дата, дата.

А - Що вам нада оцего з пенсійного, чи що? Оцю бумажку вам нада?

Б - До неї йде ще такий план реабілітації.

А - Що який план реабілітації?

Б - От така бумажка.

А - Не було такої бумажки.

Б - А як я буду писати?

А - Такої бумажки не було, нам такої бумажки не давали.

Б - То я даже не знаю що писати.

А - Ну так і написати як є що дали третю групу по нозі ось.

Б - По нозі, послухай моя хороша, по нозі дали це ти приставляєш по нозі.

А - Ну там же ж написано що дали третю групу.

Б - Написано загальне захворювання, всьо.

А - Ну значить по загальному захворюванню дали третю групу, ОСОБА_10 ...

Б - Моя хороша, ну вже б якось цей діагноз писати, я ж не можу написати по нозі дали захворювання і всьо.

А - Ну то більш нічого нема.

Б - А це ця карточка медична, нє, нє це не то, медична карточка де її?

А - В Вас навєрно, чи де я не знаю.

Б-

Нє. А - Може в Тиврові, вона мені тільки що я була в неї вона каже що доктор знає що писати, кажи йому.

Б - Я знаю що писати, тільки не маю з чого писати я.

А - Напишіть з цих бумаг.

Б - Як я з цих напишу.

А-Я не знаю.

Б - Коли вона захворіла, як вона захворіла, я почав писати і всьо тормознувся, вопшим короче...

А - Зніму цю сумку бо я вже не можу.

Б - Давай.

А - Вона мені каже що мені надо бачити всі бумаги, вона вже не помнить бо що це воно сьогодні було.

Б - Да. А - А я попала в лікарю чуть не здохла там.

Б - Я буду писати по одному ось.

А - Так і пишіть а що робити.

Б - Так, завтра в десять часов забереш.

А - Я не можу.

Б - Ну а як моя хороша я тоже не маю часу сьогодні я уїжаю, я жду тебе щоб це взяти, завтра в десять часов забереш.

А - Я не можу в десять часов ОСОБА_10 .

Б - А коли?

А - Вона чекає, вона зараз чекає документи.

Б - Ну то що мені лопнути чи що? В мене тоже ... я на виїзд іду зараз.

А - ОСОБА_10 .

Б - Я ж не можу зараз бо я їду зараз.

А - Сонце ну напишіть будь-ласка це я приїхала забрати щоб їй показати.

Б - Це не двадцять минут пишиця моя хороша, це всьо надо писати повністю, це не одну сікундучку пишиця, завтра в десять часов приїдеш.

А - А ви звідси брали якісь бумаги чи нє?

Б - Я нічого не брав, це всьо моє. Оцю штучку дай сюди, дай мені.

А - Яку?

Б - Отого.

А - Цего?

Б - Да, да.

А - Нє це не даю, вона мені голову зніме.

Б - Ну без неї тоже... ну короче я тобі напишу, завтра в десять забереш.

А - То давайте я їй відвезу ці документи, хай вона дивиця.

Б - То що вона подивиця, тут не написана правда.

А - Ну хай хоть подивиця, вона каже я не знаю шо тобі сказати того що немає документів.

Б - То бери вези, а потом що вона скаже то ми й напишим.

А - Хорошо, якшо що то

ОСОБА_119 підійде. Б - Давай .

А - Бо по тому питанню вона каже я не знаю що робити.

Б - Ну то всьо, бери показуй що там є.

А - Бумаги.

Б - Да, да, да.

А - То ви там почали писати но не дописали?

Б - Я тільки почав писати а в мене немає ... вона ж стоїть з третьою групою, з чим і що стоїть понімаїш, мені ж нада сюда написати, з ногою я ж не напишу стоїть з загальним, з ногою.

А - Дали в звя`зку з ...

Б - Дали в звя`зку з чим? Що вона хороша і в неї нога боліла?

А - Її чуть не відрізали її, нам цеї штучки як ви кажите нам не давали.

Б - Ну всерівно показує іншу, і скажи шо в неї є третя група, обізатільно скажи і покажиш цей корішок, обізатільно покажиш.

А - Червоненький?

Б - Ну да обізатільбно, якшо йде на МСЕК то цей корішок тоже туди приклєюїця.

А - Ну доктор це що обов 'язково нада плат..., ну тіпа не пройде по цих її бумагах?

Б - Ну не знаю, хай дивиця, вона ж в курсі дєла.

А - Це ужас якийсь.

Б - Ти машиною?

А -Да.

о 13 год. 46 хв. ОСОБА_9 виходить з кабінету ОСОБА_10 , останній йде за нею.

А - ОСОБА_10 а це що так довго його писати?

Б - Ну а як жеж так бистро за двадцять минут його не напишеш, це ж все щоб було по людськи (не чітка мова).

А - В ОСОБА_119 цих бумаг не було ці бумаги були в мене бо я цим займалася, а я попала в лікарню Ви ж знаїте де я була.

Б - Ну тай всьо, я ж понімаю.

А - Це той червоненький корішок?

Б - Не корішок, мені нада виписку хоть одну з тим що вона лежала понімаїш, хоть одну виписку?

А - Боже це скільки років назад я й не знаю де воно, може воно в Шаргороді я не знаю де його шукати.

Б - Хотя би щоб написати що і за чим.

А - А в комп 'ютерах що немає цього історії болєзні відкритої?

Б - Це ще видно до комп 'ютерів написано було.

А - Мені кажиця що зараз кожна людина ...

Б - Її нема в комп 'ютері точно.

А - А в вас тільки з цеї пори як вона в Вас получилась, да?

Б - Да. А - Я зрозуміла, добре.

О 13 год. 48 хв. ОСОБА_9 вийшла з приміщення Строїнецької АЗПСМ та попрямувала до свого автомобіля, сівши в автомобіль поїхала в невідомому напрямку та здійснювала рух до 14 год. 13 хв., після чого виходить з автомобіля, та прямує в напрямку адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради», зайшовши до будівлі попрямувала до службового кабінету директора ОСОБА_3 .

Далі зафіксовано їх спілкування, де під літ.А - ОСОБА_9 ; під літ. Б - ОСОБА_3 .

14 год. 15 хв. ОСОБА_7 зайшовши до приймальної ОСОБА_3 , з кабінету який розташований поруч невідома особа жіночої статі спитала кого шукаєте? ОСОБА_7 відповіла що ОСОБА_58 , на що їй відповіли що її немає, потрібно зачекати, вона знаходиться десь на території.

О 14 год. 16 хв. ОСОБА_9 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 , та запитала чи вона ще буде, на що остання відповіла щоб зачекала її біля кабінету.

14 год. 19 хв. ОСОБА_3 зайшла до свого службового кабінету та покликала до себе ОСОБА_9 .

Б- (незрозуміло говорить).

А - Короче, була тільки що в доктора, він же ж.

Б - (переглядає в руках документи) Він же ж нічого не написав.

А - Ну да, бо він каже що він не знає що писати, каже приїдеш в понеділок я зроблю записи, я кажу то до понеділка ви будете знати що писати, капець якийсь. Я кажу давайте мені документи, хай жінка кажу подивиться, та й скаже що там робити далі, ой Господи.

Б- Скільки це їй років? З 53року?

А - Угу. З 53 вона. В неї сказали як оце її оперували що в неї вообще тіпа як хрустальна кістка, вона може навіть ну ви розумієте не падати, просто не правильно сісти, перевернутися і поламатися, без обезболюючих вообще не живе.

14 год. 23 хв. на мобільний телефон ОСОБА_9 надійшов телефонний дзвінок, та вона розмовляє по телефону.

Б - Свіжої виписки немає, да?

А - Ну це вона скільки, пару місяців поламалась, вона тут в

Тиврові лежала. Б - Я її шукаю. А - В Тиврові шо лежала? Б - Чия це Ви родичка, хтось просив щось десь подивитися в мене, нє хтось за вас в мене просив.

А - ОСОБА_10 .

Б - Нє.

А - А хто?

Б - Не знаю. Ви так розказуєте, що мама ... вже таке було компресійні переломи, хтось в мене просив подивитись.

А - Не знаю, я оце приїхала до Вас ми поговорили, мала Вам зателефонувати і буквально пішла на роботу і тут через пару днів попадаю в лікарню і місяць, це мене мали оперувати.

Б - Всьо, оце я поняла, да і тут капали, лишайте це все він Вам не напише нічого.

А - Лишати? То дивіться я зможу до вас приїхати щоб там вже повністю, Ви самі завезете що там до чого?

Б - Да.

А-То ...

Б - А де додаток цей?

А - Який?

Б - Оце оцей го, о осьо.

А - Є, да. Подивіться, що там ще потрібно бо я на роботі, кажу що такий капєц, я пролежала три неділі, вообще вибило з колії і так і я в лікарні і вона в лікарні всьо якось на кучу. В неї є третя група її колись дали її чуть не відрізали ногу ну вона поломала і її не склали.

Б - Ну дивіться мені тоді надо корінець третьої групи довідка зелена або якщо вона вже дуже давно вона рожевого кольору.

А - Рожевого вона.

Б -І індивідуальна програма реабілітації.

А - Рожевого кольору вона.

Б -І індивідуальна програма реабілітації.

А - Це що таке?

Б - Він мені показав в нас такого нема, нам не давали тоді такого, він мені показав яку потрібно бумагу но її немає реально, нам її тоді не дали, її в Печорі лікували, в Жмеринці по МСЕК нам дали групу ми приїхали, Богуш її лікував і тоді саме пасха була і в них якась пяночка була вони не склали, а намотали гіпс, я приїхала а в неї нога так як двійна, така темно синя і сіренєві пухирці, чуєте а психіатра Ви чого не проходили?

А - Психіатра, я не знаю тоді доктор написав кого пройти і які кабінети, то ми так і пройшли.

Б - Психіатра до пройдіть.

А - А можна якось без неї того що вона реально вона вообще капець.

Б - Попросіть скажіть що вона лежача, вона після падіння і не ходе чи вона ходе?

А - Вона ходить дивіться вона ходить з палкою, її виписали ще якісь таблетки вона ті таблетки п 'є воно ніби трохи біль знімає, але її то закручує і вона впаде в неї крутиться голова від них.

Б - Хай подивиться будь-ласка психіатр зараз.

А- Так.

Б - Тут розпишіться, потім Ви прийдете і мені документи принесете.

А - Хорошо, сума така ж три триста?

Б - Мені нада щоб ви ту бумажку принесли.

А - Зараз я подивлюся по моєму в мене ще є якісь бумаги в бардачку є.

Б - Або вообще не показувати що в неї...

А - Або не показувати може, як Ви скажете краще?

Б - Не знаю, о це я не знаю.

А- А може запитайте, може хтось з колег може.

Б - Я по телефону таке питати не буду, ладно оце я тільки собі оставлю, оцю бумажку, виписку, попросіть хай психіатр, вона ще є в триста вісімнадцятому кабінеті, скажіть що мама лежача.

А - Триста вісімнадцятий, да?

Б - Да. А - Це тільки ще оцего психіатра і все?

Б - Да і принесете документи мені і решту документів донесете і терапевт хай запише, хай ОСОБА_10 запише

завтра. А - Боже той ОСОБА_10 це якийсь капець.

Б - До терапевта, він як сімейний лікар не треба там нічого писати я вже сама все напишу бо він нічого там не напише.

А - То це їхати ще до нього хай він там напише.

Б - Да і ту бумажку разом візьмете.

А - Хорошо.

Б - Хай в додатку напише.

А - Дивіться я зможу до Вас приїхати вже ну зі всім в середу десь бо в мене ще повністю всіх нема.

Б - То це завтра середа.

А - Нє.

Б - Следующу, ну хорошо, добре.

А - На другу середу.

Б - Добре, того що тут надо сідати і робити тут ще повно роботи.

А - Понеділок, вівторок, дивіться а за який період часу воно може зробитися?

Б - Впродовж місяця.

А - Ви ж тоді казали що можна скоріше, ускорити.

Б - Тоді можна було ускорити зараз ніяк, ну не факт, може через два тижні готове буде, може й так, може й через тиждень.

А - То дивіться як в середу зустрічаємося тоді я довожу ці кошти і ці бумаги і всьо, а Ви вже там подивитесь...

Б - Я постараюсь ці документи передати на четвер, я дуже постараюсь.

А - Постарайтесь будь-ласка.

Б- То ви мені

... А - А це Ви кажете що тільки другу можна буде зробити, першу не?

Б - Я думаю що не, перша ...

А - Ну друга вона прирівнюється до першої?

Б - Да, да.

А - Я зможу щоб і жінка за нею по уходу ну доглядала прикріпити людину.

Б - Я думаю що да, цих моментів не медичних я не знаю.

А - Я зрозуміла.

Б - Йдіть до психіатра.

А - Добре я зараз піду до психіатра.

Б - Хай терапевт мені там ще допише.

А - А тут не можна сходити до терапевта?

Б - В принципі можна ОСОБА_66 щоб написала.

А - Тут Ви казали триста вісімнадцятий, а терапевт який тут?

Б - Триста вісімнадцятий поки йдіть, а потім я Вам скажу.

А - Хорошо.

О 14 год. 29 хв. ОСОБА_9 виходить з кабінету ОСОБА_3 та попрямувала до лікаря психіатра, постукавши зайшла до кабінету запитала в лікаря чи зможе остання здійснити огляд мами, так як вона після травми хребта та перебуває в дома. Лікар психіатр запитав анкетні дані мами та адресу проживання, здійснила запис, потім ОСОБА_9 о 14 год. 35 хв. вийшла з кабінету лікаря психіатра та попрямувала до службового кабінету

ОСОБА_67 14 год. 36 хв. ОСОБА_9 постукала в двері та зайшла до кабінету ОСОБА_3 , де розмова між ними продовжилася.

А - Можна?

Б - Да. Підписали, да?

А - Да, да.

Б - Так, всьо ця виписка осьо, ми її трошки підрипітіруїм...

А - Ага.

Б - Копія паспорта, кода.

А - Тут наче все є, подивіться будь-ласка шо там ще надо по документах щоб я Вам вже все довезла разом.

Б - Тут нема паспортних даних вообще ніяких.

А - Це копія паспорта, кода.

Б - Паспорт, оцю довідку оригінал оцю.

А-Так.

Б - Довезіть мені чим скоріше щоб я підготовила всі ці документи не двадцять минут.

А - Дивіться, а це копія паспорта і кода я можу Вам зараз зробити імено цю довідку я подивлюся, якщо ні то я Вам в середу тоді довезу.

Б - Хорошо, добре, то можете в середу все тоді.

А - В середу можна.

Б - В ту? Нє, десь на цьому тижні, я хочу раніше відправити.

А - Я зараз подивлюсь, якщо воно є, то його зараз вам потрібно залишати її ту червоненьку штучку оригінал, да ксерокопію не можна зробити?

Б - Мені оригінал.

А - Вони її заберуть, да?

Б-Да. А - Хорошо .

О 14 год. 38 хв. ОСОБА_9 виходить з кабінету ОСОБА_3 та прямує до виходу з приміщення адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради» та вийшовши на вулицю прямує до свого автомобіля та передивляється документи.

О 14:45:13 ОСОБА_9 рухається на своєму автомобілі до 14 год. 48 хв., після чого зупиняється, виходить з автомобіля та прямує в напрямку адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради», піднімається на четвертий поверх, зайшла до кабінету ОСОБА_3

А - Можна?

Б- Да, да, да.

А передала ОСОБА_3 якийсь документ.

А - Таке?

Б- Да.

А - Тільки так в мене бумажка, і осьо ксерокопія.

Б - Так, і код є?

А - Да. всьо, більше нічого не потрібно, да?

Б -Шаргородський район, Деребчин?

А-Угу.

Б - Далі що?

А - Вінницький, Дерчен.

Б- Дерчен?

А-Да.

Б - А вулиця?

А - АДРЕСА_3.

Б - Скіки?

А-36.

Б - Беру додому дописати, так де це.

А - Всьо, я зрозуміла якщо в принципі там якісь треба будуть бумаги чи що, то ви мені на вайбер напишіть, да? Чи як?

Б - Хорошо.

А - Якщо там вже вкрай, тільки я вам зараз ще раз наберу, щоб ви, це мій номер. В мене невістка вона не має.

Б - Точно 45?

А - Нє, нє, нє. Шо тридци?

Б-Ваш номер?

А-Нє.

Б-Це є.

А - Мій осього НОМЕР_10.

Б - Це ви хто?

А - Дочка?

Б - Звати Вас?

А-ОСОБА_47. Б - Все. А - Все , дякую, Вам, до побачення, гарного Вам дня. Набрати щось у вас тут сеть, да пропадає чи що?

Б-Нє.

А - Нє, це в мене щось пропадає.

Б - Нє, нормально тут все.

А - Цілком вобще то, щось не знаю, щось сеть пропала, хотіла набрати шоб залишився номер, бо зара ще раз документи, щось дивлюся наче сеть пропала. Може їхала звідти з Строїнців , тай вона.

Б - І ще кучу всьо говорила.

А- Да, там десь вона пропадає та й видно не появилась. А, зара залишиться в вас номер, є?

Б - (незрозуміло говорить).

А - Щось не можу набрати вас, ну добре тоді, да, наверно поганий.

Б - Якшо то я вас наберу.

А - Харашо, добре, дуже вдячна. Всьо, до побачення.

О 14 год. 52 хв. ОСОБА_9 вийшла з кабінету ОСОБА_3 , о 14 год. 53 хв. вийшла з будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради» та попрямувала по своїх особистих справах.

19.06.2024 року об 14 год. 46 хв. ОСОБА_9 приїхала за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2А та попрямувала до адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради», зайшовши до будівлі викликала ліфт, та поїхала на четвертий поверх. В подальшому зайшла до робочого кабінету ОСОБА_3 , зайшовши до приймальні привіталась та запитала чи є ОСОБА_71 , на що невідома жінка відповіла, що була, після чого ОСОБА_9 зайшла до кабінету ОСОБА_3 . Там зафіксовано розмову, де під л.А - ОСОБА_9 ; під літ. Б - ОСОБА_3 .

А - Доброго дня.

Б - Доброго. А - ОСОБА_3 , я до Вас.

Б - Пишу до історії, я вже 3 часа пишу її пишу.

А - Чого?

Б - Бо хтось має зайти, я так тіки настроюся, і всьо. Не, це не в вас проблема, це в мене проблема, треба було зранку писати.

А - ОСОБА_71 .

Б - Це в мене?

А - ОСОБА_8.

Б - Да.

А - Дивіться, чого я до вас заїхала.

Б - Кажіть.

А - На тому тижні я зможу привезти вам вже всю суму, ще трошечки затянулося.

Б - Та без проблем мені що, моє діло передати, це ж не то що я.

А - Там нічого не помінялося? Так і 3300 (три триста)?

Б - Нічого там не помінялось.

А - Так саме, да? А ви не питали скоріше щоби зробити?

Б - Скоріше це ніяк, скоріше.

А - Ну ви тоді казали що може місяць, може 2 (дві) неділі можна буде.

Б - Це не від мене залежить, моє діло я просто передаю повірте я ж там не командую.

А-Да?

Б - Не командую, ми зареєстрували тут, я передала і все, попросила

дуже. А - ОСОБА_3 , сонечко ну там вже 100 (сто) процентів буде, що всьо нормально?

(Б - Кивнула головую що так)

А - Ну дивіться, я на тому тижні мені мали передати осьо, і короче ця людина від`їхала.

Б - Ну.

А - Немає зара в даний момент, чоловік від 'їхав, жінка сама боїться давати, і вона каже осьо він приїде, і типу без питань, бо каже вона з ним говорила він сказав що типу дасть, а мені ну потрібно того що мене немає, а там мама сама, і потрібно щоби оформляли.

Б - Всьо, добре, без проблем, всьо є, ми виписку ось переробили.

А - А там дивіться, а там з тими бумагами шо ОСОБА_74 мав дописати, там всьо нормально ну? Чи потрібно ще якось з ним чи що там? Подивіться будь ласка.

Б - Взяла до рук документи, та переглядає їх.

А - Може ще там якихось бумаг не вистачає? Щоб вже тіки но.

Б - Нє, все є, все нормально.

А - Все є?

Б - (кивнула головою). Ну це як тут мені тільки треба написати.

А - Ага, то ви там зробите вже подописуєте що там потрібно, да?

Б - Да, да, да, да, да.

А - Харашо, добре. А я тоді вже тільки но завезу вам.

Б - (перебирає в руках документи). Так, так, і тако, щоб воно було отакого, шоб я бачила.

А - Да, да, а я вже на тому тижні тільки но зразу получаю, і зразу до вас.

Б - Це вообще не проблема, повірте мені.

А - А можна щоб скоріше щоб дали робити, чи так ні?

Б - Сьодні середа.

А - Да, ви казали що в четверг можна передати, я полюбому на тому тижні.

Б - Я то передати можу, без проблем, передати можу но вони не думаю що будуть щось пока робити.

А - Ну може хоч роздивляться, може хоч щось, ну це 100 (сто) процентів привезу.

Б - Нє, то вони і нічого якби не будуть пока робити, воно просто буде валятися, що я щось боюсь щоб.

А - Щоб воно не завалялось?

Б - Щоб воно десь там не завалялось.

А - А так, це ви вже просто почекаєте, і вони вже зразу віддадуть, да? Що воно вже не буде там.

Б - Я віддам всьо разом, ці документи я завожу власноруч.

А - Угу, я зрозуміла.

Б - Ну якшо такі, то.

А - То ви, ви рахуєте що лучше буде якщо вже разом з коштами передати?

Б - Що воно вам погоди не зробе, ну але щоб, потом не шукати їх, ну воно там не повинно загубитись, але буває як не однофамільці, так ще там щось, то мені проще просто, я ж всьо равно буду тоді 2 раза їздити, понімаєте? То мені просто краще поїхати раз.

А - Угу, я зрозуміла, а там як здається? Чи там байдуже куди завезти?

Б - Тобто?

А - Ну дні.

Б - Байдуже.

А - А, байдуже.

Б - Там робочі дні, кожен день.

А - Я зрозуміла, добро тоді,

Б - То могли позвонити, чого ж їхати?

А - Я знаю, тоді якось ви не писали, я думаю може по телефоні не дзвонити.

Б - Ну по телефоні,

А - А я ще й, я ще й їхала сюди до своїх на Строїнці тай.

Б - Поняла, харашо.

А - По дорозі заїхала.

Б - Харашо, якшо шо, то пишіть звоніть.

А - Харашо, добре, тоді на тому тижні, то ви кажете там вже нічого не потрібно там вже короче всі записи, всьо є, да?

Б - Да, да, да. В плані записів да, ви мені то всьо додали тоді, ту розову, і паспортні дані, да, ви всьо дали.

А - Харашо, добре тоді, гарного Вам дня.

Б - Дякую.

А - Дякую Вам , будьте здорові.

Б - Ідіть.

А - До побачення. Б - До побачення.

14:52:39 ОСОБА_9 вийшла з кабінету ОСОБА_3 та попрямувала до виходу, де в подальшому поїхала по особистих справах.

25.07.2024 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуває за кермом свого автомобіля марки мерседес та розпочала рух, о 13 год. 36 хв. зупинилась та вийшла з автомобіля, попрямувала до адміністративної будівлі лікарні яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт.Тиврів, вул. Шевченка, 2А, зайшовши в лікарню, піднялась на 4 поверх, до робочого кабінету ОСОБА_3 , зайшовши до приймальні запитала чи є на робочому місці ОСОБА_71 , на що їй невідома жінка відповіла що вона є в лікарні, але потрібно трошки зачекати її, сказали що вона знаходиться на третьому поверсі, заявниця спустилася на третій поверх.

О 11 год. 44 хв. ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_3 , на що остання сказала щоб зачекала її біля приймальної.

О 12 год. 02 хв. ОСОБА_3 зайшла до свого робочого кабінету, за нею зайшла ОСОБА_9 , та привіталася.

В подальшому між ними розпочалася розмова, де під літ.А - ОСОБА_9 ; під літ.Б - ОСОБА_3 .

А - Доброго дня, можна?

Б - Да, заходьте, заходьте.

А - Ой, ледве до вас добралась.

Б - ОСОБА_120 , наберіть його бо не можу.

А -

ОСОБА_3. Б - Да. А - Можна буде якось відвезти ті папери, я привезла.

Б - Дивіться, можна буде чож не можна, ще чекайте, зараз, я їх відклала.

А - Угу.

Б - Бо це ж ви нічьо не кажете, нічьо не знаєте.

А - Ось закрутилася то робота, то з цею мамою.

12:03:32 (Заявниця дістала з сумки гаманець з якого дістала предмет схожий на грошові кошти в іноземній валюті).

Б - Зачекайте, де вони, де вони, де вони, де вони, (шукає документи). Я Вас дуже прошу, не хочу щоб ви нічого лишали, бо це якось не.

А - Може якось я вам легенько осьо віддаю тай всьо (тримає в руках предмет схожий на грошові кошти іноземної валюти), бо де я буду з вами зустрічатись?

Б - Як фамілія?

А - ОСОБА_8.

Б - Всьо, осьо вони (тримає в руках пакет документів), всьо вони.

А - Ось візьміть перерахуйте. (12:04:03 - протягує в руці предмет схожий на грошові кошти іноземної валюти).

Б - Нє, не буду я ви що, я таке не буду брати даже зараз, скіки там?

А - 3300, як домовлялися.

Б - Я така ця, як сказати безстрашна.

А - Боже, ви понімаєте, що ну капець.

Б - Положіть на бумагу (відірвала листок з зошита).

А - Ось дивіться щоб.

Б - Нє, не щітайте, Боже, забирайте, складайте, я вам вірю.

А - Тут, тут 100 процентів 3300, всьо як домовлялися, (заявниця склала предмет схожий на грошові кошти іноземної валюти в листок який дала ОСОБА_3 , завернула його, після чого передала останній), осьо будь-ласка візьміть.

12:04:35 Б взяла в руки предмет схожий на грошові кошти завернутий в бумагу, після чого поклала його в шухляду свого робочого стола.

Б - Всьо, я позвоню.

А - По бумагам ви казали наче там полностью всьо ми, всьо було?

Б - Всьо було, терапевт раз, два, це описати три, МРТ, виписка за який, всьо, це сюда, це сюда.

А - А скажіть будь ласка, за який термін можуть?

Б - Місяць, півтора.

А - А раніше ніяк?

Б - Вони дивляться по 10 чоловік в день. Так отаківо гори стопки.

А - Може якось чучуть бистріше?

Б - Я попрошу.

А - Харашо.

Б - Ну тоїсть моє діло дуже маленьке, я готовлю документи, я передала, там я керую так точно як і ви.

А - Я зрозуміла.

Б - Десь приблизно в такому самому, просто що я зможу з цим зайти, а ви туда геть не зайдете.

А - Я зрозуміла.

Б - Поняли? Всьо ну тоді, я на цьому тижні.

А - Це друга буде, да?

Б - ...(незрозуміло відповіла).

А - Ну а перша не, да?

Б - Я запитаю.

А - Ви запитаєте, то ви мені як зателефонуєте?

Б - Вона що лежить?

А - Га? Вона не може, вона після того вломала ше раз хребет, вона ще 2 рази вломала, її 3 рази оперували.

Б - То що вона лежить вона?

А - Ну ми її піднімаємо, ложимо отаке, вона стає з палкою но короче там короче ми.

Б - А може попробувати без нічого?

А - Вона ось в неї, сильна стадія остеопорозу, і лікар сказав що вам потрібно шукати лікарів звертатися щоби якось зупинити цей остеопороз, того що не факт як після того як вона почне ну перестане ламати хребет що в неї не підуть руки і ноги, в неї по кістках.

Б - Мда, ну це я поняла, це така.

А - І ну я не в змозі постійно бути там хотя би щоб прикріпити людину, щоб якось приходили отам хтось був біля неї, то що реально на одну пенсію.

Б - Я думала шо це вам для армії треба, ну щоб хтось когось.

А - Вони в сільській раді навіть не соглашаються, потрібна група щоби прикріпити людину, раніше можна було з третьою, а зараз ні, розумієте?

Б - Ужас. Я попробую, постараюсь, попрошу.

А - Да, і якшо можна щоби якось трошки його швидше?

Б - Харашо.

А - Добре. То ви тоді наберете мене чи як?

Б - Нє, ви мене наберете через тижнів три мене набираєте.

А- Раніше нє, да?

Б - Це ви ОСОБА_81 , ОСОБА_81 ви якісь родичі, чи нє?

А - Хто це така

ОСОБА_81 Б - Ну мені ж мені кажеться ОСОБА_81 мені якось звонила за вас, ОСОБА_121, нє, не родичі? Значить це за когось другого, ...(незрозуміло говорить). Я дивилась просто стіки людей що я не пам`ятаю конкретно маму вашу.

А - Це вона звідки з Строїнців, ця ОСОБА_81

Б - Нє, вона живе в Гнівані, а сама з, з, з, з,... (незрозуміло говорить).

А - Нє, не знаю, даже не знаю цієї жінки.

Б - Всьо, хай через тижні два.

А - Через тижні два, я вас наберу, харашо?

Б - Да.

А - Гарного дня.

Б - Дякую.

А - Будьте здорові, до побачення.

12 год. 07 хв. ОСОБА_9 вийшла з робочого кабінету ОСОБА_3 , та попрямувала до виходу з лікарні після чого о 12 год. 09 хв. сівши до автомобіля попрямувала в невідомому напрямку до 12 год. 19 хв.;

- аналогічними даними протоколу про результати проведення НСРД аудіо- відеоконтролю особи від 09 серпня 2024 року, в ході якого проведено аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_3 ;

- аналогічними даними протоколу про результати проведення НСРД аудіо- відеоконтролю особи від 09 серпня 2024 року, в ході якого проведено аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_10 ;

- даними протоколу за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 25 липня 2024 року в період часу з 14 год.00 хв. до 15 год. 00 хв., відповідно до якого цьогож дня приблизно о11:37 год. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 прибула до приймальні директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради - ОСОБА_3 , яка знаходиться на 4 поверсі будівлі медичного закладу за адресою: Вінницька область Вінницький район селище Тиврів, вулиця Шевченка, буд.2а . Після цього, ОСОБА_9 запитала у присутніх осіб чи наявна на місці ОСОБА_3 , на що отримала відповідь про те, що остання не на місці, а відійшла на 3 поверх у 310 кабінет на прийом.

Приблизно о 11:42 год. ОСОБА_9 підійшла до 310 кабінету, очікуючи провела короткотривалу телефонну розмову, після чого орієнтовно о 11:14 год. знову повернулася на 4 поверх і продовжила перебувати біля приймальної.

Пізніше, близько 12:02 год. до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_3 , вони привітались і зайшли у кабінет, який використовує ОСОБА_3 . Орієнтовно о 12:03 хв. між ними почалась розмова про деталі можливого встановлення групи інвалідності.

На відео о 12:04 год. помітно як ОСОБА_9 передала грошові кошти в іноземній валюті ОСОБА_3 загорнувши в папір, після чого між ними продовжилась розмова в кабінеті орієнтовно до 12:07 год.

Орієнтовно о 12:08 год. вони вийшли з кабінету, остаточно завершили розмову і попрощавшись, ОСОБА_9 пішла на вихід з медичного закладу.

Детальний зміст розмов, які відбулися під час вказаних подій, викладений у протоколах за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи.

- даними протоколу від 24 вересня 2024 року за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номера НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_9 та додатком до нього у вигляді диску DVD-R № 698 т від 10 червня 2024 року, відповідно до якого було отримано наступну інформацію:

25 липня 2024 року об 11:44:08, абонент здійснив вихідний дзвінок тривалістю 00:00:25 співрозмовнику на абонентський номер НОМЕР_2 та зафіксовано розмову між А- ОСОБА_9 та Б- ОСОБА_3. ;

02 серпня 2024 року об 11:11:42, абонент отримав вхідний дзвінок тривалістю 00:00:58 зі співрозмовником з абонентського номеру НОМЕР_2 та зафіксовано розмову між А- ОСОБА_9 та Б- жінкою на ім`я ОСОБА_85 . В ході розмови зафіксовано спілкування щодо оформлення документів на МСЕК ОСОБА_8

02 серпня 2024 року о 16:44:24, абонент здійснив вихідний дзвінок тривалістю 00:02:22 співрозмовнику на абонентський номер НОМЕР_2 та зафіксовано розмову між А- ОСОБА_9 та Б-ОСОБА_3 ;

- даними протоколу від 11 вересня 2024 року за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за період з 02.08.2024 року по 03.09.2024 року з абонентського номера НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_9 та додатком до нього у вигляді диску DVD-R № 97/4287 т від 17 липня 2024 року, відповідно до якого було отримано наступну інформацію:

08 серпня 2024 року о 18:07:25 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:00:50;

09 серпня 2024 року о 11:59:52 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:00:42;

09 серпня 2024 року о 16:37:35 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:00:41;

15 серпня 2024 року о 11:23:03 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:01:03;

15 серпня 2024 року о 11:26:26 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_4 жінці, тривалістю 00:01:39;

15 серпня 2024 року о 11:29:23 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_4 жінки тривалістю 00:06:49;

15 серпня 2024 року о 11:41:14 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:01:16;

15 серпня 2024 року о 13:27:56 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:02:44;

15 серпня 2024 року о 13:32:00 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 жінці на ім`я ОСОБА_86 тривалістю 00:02:07;

15 серпня 2024 року о 13:34:18 зафіксовано вхідний дзвінок з номера НОМЕР_5 від жінки на ім`я ОСОБА_86 тривалістю 00:01:01;

15 серпня 2024 року о 13:35:51 зафіксовано вхідний дзвінок з номера НОМЕР_5 від жінки на ім`я ОСОБА_86 тривалістю 00:02:20;

15 серпня 2024 року о 17:48:42 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:03:18;

15 серпня 2024 року о 18:33:10 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:00:26;

16 серпня 2024 року о 09:51:26 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:02:34;

16 серпня 2024 року о 17:25:47 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:00:47;

19 серпня 2024 року о 14:00:17 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 чоловіку тривалістю 00:01:15;

19 серпня 2024 року о 14:12:54 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 жінці тривалістю 00:03:12;

19 серпня 2024 року о 14:53:53 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:03:06;

21 серпня 2024 року о 12:40:40 зафіксовано вхідний дзвінок з номера НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:00:31;

21 серпня 2024 року о 12:41:33 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:01:44;

23 серпня 2024 року о 10:41:43 зафіксовано вхідний дзвінок з номера НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:05:15;

23 серпня 2024 року о 16:38:53 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:02:58;

- даними протоколу від 07 жовтня 2024 року за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за період з 04.09.2024 року по 30.09.2024 року з абонентського номера НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_9 та додатком до нього у вигляді диску DVD-R №97/3116т від 29 січня 2024 року, відповідно до якого було отримано наступну інформацію:

09 вересня 2024 року о 13:19:05 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:03:17;

09 вересня 2024 року о 13:22:46 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:01:51;

09 вересня 2024 року о 19:02:02 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:02:16;

11 вересня 2024 року о 08:03:35 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:01:00;

11 вересня 2024 року о 11:18:36 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:01:00;

11 вересня 2024 року о 11:19:46 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:03:35;

11 вересня 2024 року о 11:28:28 зафіксовано вхідні дзвінки з номера НОМЕР_5 жінки тривалістю 00:04:46 та о 11:39:59 тривалістю 00:01:01;

17 вересня 2024 року о 10:22:04 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:00:19;

17 вересня 2024 року о 10:51:01 зафіксовано вхідний дзвінок з номера НОМЕР_3 ОСОБА_3 тривалістю 00:01:06;

- даними протоколу від 13 вересня 2024 року за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за період з 02.08.2024 року по 03.09.2024 року з абонентського номера НОМЕР_6 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та додатком до нього у вигляді диску DVD-R № 97/4288 т від 17 липня 2024 року, відповідно до якого зафіксовано наступну інформацію:

08 серпня 2024 року о 18:07:25 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:00:52;

09 серпня 2024 року о 11:59:54 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:00:40;

09 серпня 2024 року о 16:37:37 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:00:40;

15 серпня 2024 року о 11:23:06 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:01:00;

15 серпня 2024 року о 13:27:58 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:02:42;

15 серпня 2024 року о 17:48:40 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:03:21;

16 серпня 2024 року о 09:51:25 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:02:35;

16 серпня 2024 року о 17:25:49 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:00:45;

19 серпня 2024 року о 14:53:55 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:03:04;

23 серпня 2024 року о 16:38:54 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:02:57;

- даними протоколу від 07 жовтня 2024 року за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за період з 04.09.2024 року по 03.09.2024 року з абонентського номера НОМЕР_6 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та додатком до нього у вигляді диску DVD-R № 97/3117 т від 29 січня 2024 року, відповідно до якого зафіксовано наступну інформацію:

09 вересня 2024 року о 19:02:04 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:02:14;

17 вересня 2024 року о 10:22:05 зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:00:17;

17 вересня 2024 року о 10:50:59 зафіксовано вихідний дзвінок на номер НОМЕР_7 ОСОБА_9 тривалістю 00:01:08;

- даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо-відоконтролю особи від 07 жовтня 2024 року та додатком до нього у вигляді карти пам`яті формату Micro SD інв. № 922т від 10.09.2024 відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого 11 вересня 2024 року о 13:25:00 год. ОСОБА_9 вийшла зі свого автомобіля та попрямувала до адміністративної будівлі лікарні, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Тиврів, вул.Шевченка,2А, о 13:29:40 зайшла в будівлю лікарні та піднялась на 4 поверх до робочого кабінету ОСОБА_3 , постукала до кабінету та запитала її чи можна зайти до неї, на що остання відповіла почекайте будь-ласка в коридорі.

О 14:00:25 - ОСОБА_9 зайшла до робочого кабінету ОСОБА_3 та в подальшому між ними розпочалася розмова, де під літ.А - значиться ОСОБА_3, під літ.Б ОСОБА_9.

Б-Можна?

А -Заходьте (розмовляє по телефону).

Кажіть. Б - ОСОБА_3 короче я не знаю, давіться сьогодні дзвонили ви ж казали що там на Театральній, вже вони мені говорять шо вже кудись потрібно мені їхати.

А - Ні, ні чекайте, це я на Театральній звонила, ізначально туди документи були, а у вас на туб МСЕК.

Б - Да, вже вони мені говорять короче якось там вони назвали заумно.

А-Так.

Б - Ну короче вже туда, на 17-те число вони мені сказали з`явитися вже вони мене зранку приймуть.

А-Так.

Б - Бо я...

А - Так, і що на 17-те число, а сьогодні 11-те?

Б - Да, і вони мені сказали щоб я привезла маму того що.

А - Ви не хочте 1- шу групу.

Б - Да, я їй об`ясняю, бо вона мені об`яснила що 2 група якось там само вона якось там ділиться поетапно перше, друге, тре, ну якось там стадії не знаю який там.

А - ...(незрозуміло говорить).

Б - Я їй об`ясняю що мені потрібно щоби був догляд за нею, а вона каже тоді оця жінка мені сказала тоді приїжайте після 9-го числа подзвоніть до мене, подзвоніть я скажу чи 9 чи 10 ця

ОСОБА_86. А - Я поняла голова.

Б - Да да да, я вона мені сказала тепер мені говорять що вона наче в.

А - На лікарняному.

Б - На лікарняному, захворіла і наче це ж.

А - Хай буде друга, нащо вам ця перша?

Б - Того що вони не прикріплюють людини розумієте, вони треба їм бумагу на сільську раду щоб закріпити людину щоб приходила та приносила воно щитається.

А -І це має бути тільки перша група?

Б - Ну да, получається що має бути написано що вона потребує сторонньої допомоги.

А - Ну а довідка ЛКК їм не підходе, лікарсько - консультативної комісії, в нас беруть в лікарні в нашому закладі окрім груп беруть довідку ЛКК, вона до якої селищної ради прикріплена?

Б - До вашої, в Строїнцях вона.

А - Строїнці, до Тиврівської значить, чи спитайте в тих Строїнцях в селищній раді де там.

Б - Но вона знаходиться в Шаргородському районі розумієте? Вона проживає там, в неї тільки лікар оцей в Строїнцях ОСОБА_10 , а знаходиться вона сама.

А - Всеодно може давати сімейний лікар так само як і ми можем давати довідку ЛКК шо людина потребує постійного стороннього догляду, так є довідка ЛКК, по постанові 560 даже в військкоматі вона прирівнюється до другої групи інвалідності, спитайте може у

Вас. Б - ОСОБА_3 , ну ось я 17-го числа поїду, це вже буде кінець, чи це ще?

А - Це буде вже точно кінець, я цьому тоже написала кажу це не смішно вже, він каже ти розумієш.

Б - Це ж не маленькі гроші.

А - Та канєшно, я ж кажу та це тако робити то для чого платити.

Б - 3 300 це ж не маленькі гроші, це не шутки.

А - Сто процентів, я така сама трошки зла бо я ніби чувствую за собою провину, що ніби клянусь вам ви одна оце з таким, я не знаю чого.

Б - Вони мені кажуть то документів немає, то не прийшли, вже сьогодні ця жінка каже до мене передзвоніть, до мене в 9 годин прийдуть зі Жмеринки якісь там документи, бо вона типу перший раз получала, дзвоню до неї вона каже документи прийшли, але ОСОБА_92 там нема, я кажу давайте вже мені номер телефона чи що може я вже.

Б - Може кажу вже мені ці документи, вам ніхто не дасть в руки їх.

А - Ну то як це, а нащо відправляли як вони ж вас почали розглядати?

Б - Ну, я нічого не розумію.

А - Чого воно не стоїть в кабінеті, я просто там нікого не знаю щоби я хтіла до них подзвонити, я їх навіть не знаю як вони виглядають, вообще нічого не знаю, і вони ж созванювалися, то вони вже ж провели огляд.

Б - Ну да, я ж кажу вже вже вроді не маленька сума і казали ви місяць чи півтора вже ж воно мало всьо пройти.

А - Скільки пройшло часу.

Б - А це вже стільки часу пройшло.

А - То дивіться 17-го числа що ви маєте робити?

Б - Я їй пояснюю, що я кожен день на роботі, я з 7 ранку до 6 вечора, ви кажу приходите на 8 чи на 9 і вже до обіду до часу, чи скільки вас немає, я не можу відірватися бо мене вже далі випруть з роботи, поки кажу є кому завезти її завезуть до вас, ми не можемо прийняти бо в нас там якісь черги, не зрозуміло що, я кажу як я вже приїду 17-го числа ви її вже зможете кажу нормально прийняти чи я ще просиджу кажу там до вечора і ви мене відправите і скажете ми постараємося вашу маму прийняти першу хай вона пройде кабінети, по кабінетах лікарів ми подивимося типу, я думаю до того часу прийдуть ще ці бумаги, ну отаке вони мені плетуть?

А - Короче, ну то мусите везти а що робити? Мусите везти, потом мене наберете, чесно я.

Б - Це якийсь капець просто.

А - Я по телефону нічого не можу говорити.

Б - А ви їздили тоді?

А - Їздила.

Б - Ви бачили ту, він каже ця людина?

А - Каже що там СБУ працює і вони всі бояться, вони там всьо роблять так що не підкопатися.

Б - Ну вони зроблять?

А - Вони зроблять, це то що вони зроблять це зроблять, але просто що це вже мало зробитися вже без ніяких.

Б - Я вже сьогодні чесне слово.

А - ...(незрозуміло говорить), передали всьо.

Б - Я вже сьогодні чесно на емоціях я вже.

А - Я вам вірю.

Б - Я вже чуть не кричала, і вона мені каже ви понімаєте, ви просто не розумієте, людина може захворіти, я кажу ви не розумієте вона 3 рази поламала хребет.

А - І ви оглядали відео, і аудіо?

Б - Да, ви сказали відео прислати, прислала відео, ви сказали прислати док, ви знаєте що я вам хочу сказати ви ще там подивіться дома може є якісь бумажки ви всі зберіть і ще привезіть, бо ми будем всьо розглядати, я кажу якщо я вам привезу оту стопу ви будете ще його рік розглядати? Ну йолки палки ну що ви шуткуєте люди добрі.

А - Я нагадаю, бо він мені тоді казав що 12-го нагадати, може він дзвонив, вона на лікарняному по 12-те.

Б - То ви вже там чи напишете чи наберете чи як?

А - Наберете, мене наберіть пожалуйста.

Б - Хорошо.

А - Бо просто оце в мене.

Б -То я може вам завтра нагадаю щоб ви

подзвонили. А- Завтра 12-те? Б - Завтра 12-те. А - Завтра четверг ? Б- Да. А - Давайте лучше в п`ятницю вранці, чи вона до 12 включно на лікарняному чи з 12 виходе не знаю, якшо до 12 включно то 13 вообщем.

Б - Ага, набрати вас?

А - Да, наберіть мене, я нагадаю.

Б - Хорошо, добре бо я ж кажу це ну це якийсь капець я вже дивлюся ці дні ідуть, ідуть і толку нема, я прошу там сусідку, це кожен раз я їду везу якусь торбу тій сусідці.

А - Це що кожен раз?

Б - Вона мені вже каже, ОСОБА_118 повір я вже сама не встигаю дома, ти казала там вже якась людина, бо тут в сільській раді мені кажуть ми без бумаг, треба щоб було написано вона потребує стороннього догляду, а мені сказала оця жінка що тільки- но коли буде оця перша група то буде написано що вона потребує стороннього догляду.

А - Це вона правду за це сказала.

Б- Да.

А - Хоча довідку ЛКК ще можна взяти.

Б - Ну мені сказали що мені потрібно щоб була записана оце, тоді вони дадуть людину, і ця людина буде може там нести дрова, може там ще, в мене один вихідний я як бешена в оцей вихідний лечу з Вінниці додому.

А - Боже я вам чесно, я щоб знала, ну це ви така одна оце так, я не знаю чого, це от на вас воно там, ну там другу всім давали, чи це із за першої групи, чи це ви така везуча по життю я не знаю, всім все було, я не дзвонила.

Б - Я їм кажу дивіться люди добрі, ми подали коли вона поламалась перший раз, поки ви це всьо розглядали вона ще два рази поламалась, а вона каже, а документи? Я кажу ви сказали мені надіслати, бо я тоді казала вам додати? Не, надішліть на вайбер, надіслала на вайбер, тепер вона мені каже привезете оригінали, я кажу я вам привезу ви ж думаєте з чого я їх сфотографувала з голови, чи я їх сама написала.

А - Оригінали вони долучають до справи, ладно це піде, але дуже довго, дуже не хорошо це.

Б - Да, і я ж кажу, я думала що воно так і буде продовжуватися на тій як ви казали

Театральній? А - Не, там же.

Б - А це вже вони кудись там.

А - На туб МСЕК, туб диспансер.

Б - То це там ще шо по кабінетах перевірки якісь будуть робити?

А - Вийдуть і до неї будуть дивитися, її оглядати.

Б - Вона мені каже, там якби ви сказали що вона вже там вообше невстаюча і там були підтверджуючі документи ми би вже давали запрос на машину, їхали до неї додому щось там в порядку черги, отаке я кажу я ж вам казала що привезу, але ж ви мені говорите просто мене знаєте що заїло?

А - Слухайте вам би не по телефону, вам реально тако поїхати щоб ви знали з ким ви говорите, хто це такий розумний.

Б - Я дзвоню, а вона мені кожен день каже, завтра, завтра, завтра аж я вже коли ну вже на емоціях почала.

А - Правильно, правильно.

Б - А вона тоді вже каже, вже якась друга жінка взяла телефон, вже почала говорити і каже давайте вже на 17-те, а то ж капець якийсь, і ще й бере й трубку кидає, завтра і кидає.

А - Надо було поїхати вам чесно.

Б - Що туди прям на Театральну?

А - Ні, не на Театральну, на туб МСЕК.

Б - Туб МСЕК, а де це воно знаходиться?

А - Туб диспансер з Гнівані як їхати на Вінницю з правої сторони.

Б - Ну короче.

А - Не доїзджая до Вінниці.

Б - Десь я буду його шукати.

А - Туберкульозний диспансер, там туберкульоз лікують і там десь МСЕК.

Б - Я бачу що я вже повивчаю там всьо.

А - Чесно я би на вашому місці до сніданку сіла би поїхала зранку завтра з тими документами і не вийшла би звідти до тих пір допоки не дали б першу групу.

Б - Вона мені, я їй сказала давайте.

А - Не, сідаємо я вас завезу ось будете оглядати, тільки звідти самі будете.

Б - Я їм, а типу з документами приїхати без мами?

А - Без документів що не надала, відео є, все є, скільки це воно ще має бути.

Б - І все немає часу, немає часу, немає часу.

А - Вам сказали до 12-го, завтра 12-те, вони мають бути всі на роботі, ну а що з ними робити?

Б - Я вже думала може це її взяти і вже треба було з нею їхати?

А - А як там, раптом лікарів не буде наприклад, ви сама переїдьте, з ними так поговоріть як по телефону.

Б - Я на роботі кожен день зранку до вечора і теж ну і лишитися нема як бо сама, ну що ж ти сядеш на її пенсію одну, ну сядемо зараз ми всі в селі.

А - Слухайте, ну якщо там така біда, привозьте її сюди в лікарню, в нас є паліативні палати, вона буде жити сама, максимум двоє в палаті її помиють, підмиють, нагодують, телевізор включать, заговорить з кимось.

Б - Вона вже була в ній, каже я хочу додому каже я прямо не знаю куди себе діти. Вона ж тут, вона ж тут лежала в лікарні.

А - Я поняла, тепленького їсти є що, кожен день свіженьке все, це я вам кажу на майбутнє, як ви маєте комусь платити гроші, то ви поклали і все (незрозуміло говорить).

Б - Добре, вдячна вам.

А - Нема за що

Б - Так, я пішла.

А - Наберете мене, добре?

Б -Хорошо.

А - Бо мені я кажу теж ця ситуація взагалі не прийнятна.

Б - Добре, дякую.

А - Ужасна, всьо щасливо вам.

Б - До побачення.

14:14:02 ОСОБА_9 вийшла з робочого кабінету ОСОБА_3 та попрямувала на вихід з лікарні;

- аналогічними даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо -відеоконтролю особи від 07 жовтня 2024 року та додатком до нього у вигляді карти пам`яті формату Micro SD інв. № 922т від 10.09.2024, відносно ОСОБА_3 ;

- даними протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_3 року, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за перід часу з 20 червня 2024 року по 02 серпня 2024 року з додатком у вигляді диску формату DVD-R інв.№ 700 т від 10 червня 2024 року;

- протоколом обшуку від 11 жовтня 2024 року та відеозаписом доданим до нього, відповідно до якого такий обшук було проведено у приміщенні поліклініки КНП «Багатопрофільна лікарня» та виявлено і вилучено: 1) два аркуші паперу з рукописними записами у яких вкладено грошові кошти в сумі 2000 грн., номіналом 500 грн. серії та №№ АВ 2417008; УА 9148330; ВЄ 0539986; номіналом 200 грн., серії та №№ ГЖ 1775549; ДД 6839611; номіналом 50 грн. серії та №№ ЕА 8143457; РН 5721807; 2) аркуш паперу формату А4 з рукописними записами в середині якого наявні грошові кошти в сумі 1 000 грн. однією купюрою серія та № ГР 8261611; 3) два клаптика паперу з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 900 грн. номіналом 500 грн. одна купюра серії ЄБ 1675686, номіналом 200 грн., серії та № ЄБ 6048349 та ЄБ 8783838; 4) аркуш паперу формату А4 з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 400 грн. номіналом по 200 грн. кожна серії та № ДВ 9664414, ДА 4336280, загальна сума грошових коштів 4 300 грн.; 5) журнал обліку реєстрації посильних листів на МСЕК (доросле населення), розпочатий 03 січня 2023 року на 5 аркушах;

- постановою слідчого від 11 жовтня 2024 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду речових доказів від 25 листопада 2024 року, в ході якого були оглянуті: 1) два аркуші паперу з рукописними записами у яких вкладено грошові кошти в сумі 2000 грн., номіналом 500 грн. серії та №№ АВ 2417008; УА 9148330; ВЄ 0539986; номіналом 200 грн., серії та №№ ГЖ 1775549; ДД 6839611; номіналом 50 грн. серії та №№ ЕА 8143457; РН 5721807; 2) аркуш паперу формату А4 з рукописними записами в середині якого наявні грошові кошти в сумі 1 000 грн. однією купюрою серія та № ГР 8261611; 3) два клаптика паперу з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 900 грн. номіналом 500 грн. одна купюра серії ЄБ 1675686, номіналом 200 грн., серії та № ЄБ 6048349 та ЄБ 8783838; 4) аркуш паперу формату А4 з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 400 грн. номіналом по 200 грн. кожна серії та № ДВ 9664414, ДА 4336280, загальна сума грошових коштів 4 300 грн.; 5) журнал обліку реєстрації посильних листів на МСЕК (доросле населення), розпочатий 03 січня 2023 року на 5 аркушах;

- протоколом обшуку від 11 жовтня 2024 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого було проведено обшук приміщень Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК, що розташовані на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради», виявлено та вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , 2006 р.-3 гр.2024 -1Б-б/т, запит голові травм МСЕК від 04 жовтня 2024 на 1 арк. та протокол засідання МСЕК щодо хворої ОСОБА_8 на 1 арк.;

- постановою слідчого від 11 жовтня 2024 року було визнано вказану медичну документацію речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду речового доказу від 25 листопада 2024 року, в ході якого було оглянуто медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , 2006 р.-3 гр.2024 -1Б-б/т, запит голові травм МСЕК від 04 жовтня 2024 на 1 арк. та протокол засідання МСЕК щодо хворої ОСОБА_8 на 1 арк.;

- протоколом обшуку від 11 жовтня 2024 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено речі, документи і грошові кошти, а саме:

1) мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

2) чорнові записи ОСОБА_3 (зошит на 24-х аркушах);

3) направлення на медико-соціальну експертизу від 02 липня 2024 року на ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10-ти арк.;

4) грошові кошти:

купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень: АЄ 6369068, АА 0780315, АЕ 3340824, ЕВ 0395673, ЕБ 1180203, БЛ 8830146, БК 3555994, АД 8673171, АТ 0767493, АС 4446766, АМ 3077106, ЕА 6642155, АВ 8340361, ЕГ 5016090, ЕБ 7420452, БЛ 6019352, АМ 0599505, ЕГ 6660302, ЕВ 1998723, АС 9872424, АД 8701295, АК 1550170, АМ 5819837, АЕ 5161828, ГН 7044717, АИ 0707845, БМ 0152011, ЕА 6401856, АЗ 2790597, ЕВ 0017294, АЗ 2691771, ЕГ 4927034, АГ 1871125, АУ 7902257, АК 7736470, АЄ 1681884, ЕБ 9364295, АК 9424139, АВ 0148089, АБ 9347146, АБ 4690717, АП 9955893, БН 8076124, АГ 3817643, АГ 6820876, АЕ 0385532, АБ 2873635, АЗ 7664979 -загальною сумою 49 000 гривень;

купюри номіналом 50 Євро: WА7935561577, SВ1992705826, SА3754749758, WВ 2963744163 - загальною сумою 200 Євро;

купюри номіналом 100 доларів США: МL14922710Е, РК06280325*, МG78339598А, LA31961698B, LB65027205H, LB63361620K, LB80503830K, PB24923091L, LB89956883N, РL11349917А, РL21238258Q, РF40768934Р, РF40768935Р, РF40768917Р, РJ69646755В, РD73348722С, РІ94508229А, РD73348735С, LF98828126D, РК62631347I, РG57544885В, РК98316178G, РК62631355I, РD00280048С, РL21238237Q, РL21238248Q, МJ62298065А, РІ94508297А, РL21238259Q, PD73348736C, LD71724895C, PL21238279Q, РD73348738С, РD73348737C, PL21238267Q, РD73348739С, РК62631349I, PL21238268Q, РВ28252291F, РВ72304507С, РК98316177G, РК06224463Е, LD52885402D, МВ60082957Е, РВ77130290S, LВ80958221М, РС45633805В, МG05352587А, LF30152070F, LВ43434756W, РВ34365722I, МВ51316658S, РL61087463А, РК54331244В, LВ80958249М, LF22705658С, РF07932159Н, LВ49558489J, РВ98237178N, РК96487958Н, LВ31144722S, LВ96698311S, МF87277707F, LL35510858D, LК64629627D, РК96487965Н, МF79473624С, РК06280321*, МВ41905138А, LL10722767J, LН08596343В, МВ18516576F, РF36085074Н, МL54620924В, МL74101762D, LF32194793G, LВ95127046J, РВ01540691S, LD46223722С, РL86906740А, РF40768939Р, РJ69646757В, РJ69646758В, РD73348751С, РА32155846С, РА32155846С, LF08295958D, РD53065333А, QА13943563А, РD74835802С, LF68421899С, LВ10268147V, РD74835803С, LL23483321G, PD73397256C, MH74069730A, PF05495506K, PB97047228R, PB97047229R, PK90059455G, PB20496986G, MK70435404B, PB20496984G, PB19473382A, PB01252940A, PF75694308K, РВ00414388К, LL69723753D, LF10320192G, LG45966734Е, РF57931155І, МВ52969049F, МК69090730С, РВ20496947G, LG52934741D, РF41694402К, РF75694310К, РВ74929868І, LВ00362696L, РВ74929875І, LG02760090А, РJ69837682В, РJ69837678В, РВ74724495І, РА01689105В, LН58850424С, LВ68593133Р, МВ49104362N, LF88652024Е, РF56414434J, LВ17222829L, МВ16767456S, МВ28770521F, РL27534924С, МВ19607399G, QА13943505А, МВ30918841N, МВ16767453S, РG22292912D, LF49639431D, РD73344171С, LL99135931F, РН56218169В, РВ11387830М, LF09134381L, РJ48587300В, РІ06333917В, РG22292911D, МВ16767455S, LЕ02812542D, QА13943568А, LG17354782В, LВ87695553S; РЕ07686445D, РL26263047Q, LК68444055Е, РL21238217Q, LL62571954G, РВ97047218R, РН31931221В, РК49565301Н, РF19771811L, QА13943562А, МF97615932F, LG58290451В, LF69824852F, МВ14944703N, РВ67971220G, МВ16767460S, МВ16767457S, QА13943564А, LL20571589В, МВ16767458S, LG61018238В, LВ80503833К, LВ80503832К, LL98584191F, РК46331483В, РL14532754А, РК46331484В, РВ22540449S, РD74794691С, МВ16767451S, МВ16767452S, LВ13034276N, QА13943567А, РI06333919В, РF33204127К, РG80358273В, МD03284412*, РВ50454889В, РК46331485В, РВ22540452S, РВ77130291S, МВ30918844N, МВ16767454S, РG22292913D, МА01415784А, РF60115472J, LJ34380051А, LG73847677С, МВ12651658Q, РG56281816В, МВ25947994С, LН85059129С, РВ83050585М, РF42772847С, РL27534906С, РК46331472В, РВ04512704G, РК90059456G, РК90059454G, LВ20996001Е, LА31069309В, РА32551393А, РВ81704256А, РF65866592J, РJ70763434В, LG42017419Е, МС02668223А, РF21859071J, LF41336388J, РL54447209В, РЕ16103558D, МВ34089696М, LL47616962F, LF02970703Н, РF91866414G, РG56281815В, МG39463310А, РL27534907С, РВ69912596М, МG00133423В, РD73345854С, РL77535627С, РL50208496І, РF62332270Е, МВ03975380S, LF15387956G, МВ77625514Н, РК62548427І, РЕ07686446D, МВ93774125 Q, РЕ07686447D, РК62548426І, РL21238214Q, LВ80503827К, РF40768925Р, РL21238213Q, РF40768924Р, РК62548424І, РF40768914Р, РF40768938Р, РF35067707J, РF40768918Р, РF40768928Р, РЕ66782708Е, МL12716042В, LF44301996Н, LL10722912J, LL66087834F, LD23510116С, LF08923859Н, JВ33224523В, РВ01540692S, РD81697106С, РВ34527189К, РВ01540689S, РА76898075В, РА76898072В, РL51511373І, РF 07596833F, РВ01540695S, РК06280318 - загальною сумою 27 400 доларів США;

купюри номіналом 50 доларів США: ІВ55186747В, МК05553598А, МВ57850521А, JL12303108А, МG47541780В - загальною сумою 250 доларів США.;

- постановою слідчого від 11 листопада 2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні вищевказані речі, документи та грошові кошти;

- протоколом огляду грошових коштів від 11 листопада 2024 року, в ході якого оглянуто вищевказані виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , грошові кошти, а саме:

купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень: АЄ 6369068, АА 0780315, АЕ 3340824, ЕВ 0395673, ЕБ 1180203, БЛ 8830146, БК 3555994, АД 8673171, АТ 0767493, АС 4446766, АМ 3077106, ЕА 6642155, АВ 8340361, ЕГ 5016090, ЕБ 7420452, БЛ 6019352, АМ 0599505, ЕГ 6660302, ЕВ 1998723, АС 9872424, АД 8701295, АК 1550170, АМ 5819837, АЕ 5161828, ГН 7044717, АИ 0707845, БМ 0152011, ЕА 6401856, АЗ 2790597, ЕВ 0017294, АЗ 2691771, ЕГ 4927034, АГ 1871125, АУ 7902257, АК 7736470, АЄ 1681884, ЕБ 9364295, АК 9424139, АВ 0148089, АБ 9347146, АБ 4690717, АП 9955893, БН 8076124, АГ 3817643, АГ 6820876, АЕ 0385532, АБ 2873635, АЗ 7664979 -загальною сумою 49 000 гривень;

купюри номіналом 50 Євро: WА7935561577, SВ1992705826, SА3754749758, WВ 2963744163 - загальною сумою 200 Євро;

купюри номіналом 100 доларів США: МL14922710Е, РК06280325*, МG78339598А, LA31961698B, LB65027205H, LB63361620K, LB80503830K, PB24923091L, LB89956883N, РL11349917А, РL21238258Q, РF40768934Р, РF40768935Р, РF40768917Р, РJ69646755В, РD73348722С, РІ94508229А, РD73348735С, LF98828126D, РК62631347I, РG57544885В, РК98316178G, РК62631355I, РD00280048С, РL21238237Q, РL21238248Q, МJ62298065А, РІ94508297А, РL21238259Q, PD73348736C, LD71724895C, PL21238279Q, РD73348738С, РD73348737C, PL21238267Q, РD73348739С, РК62631349I, PL21238268Q, РВ28252291F, РВ72304507С, РК98316177G, РК06224463Е, LD52885402D, МВ60082957Е, РВ77130290S, LВ80958221М, РС45633805В, МG05352587А, LF30152070F, LВ43434756W, РВ34365722I, МВ51316658S, РL61087463А, РК54331244В, LВ80958249М, LF22705658С, РF07932159Н, LВ49558489J, РВ98237178N, РК96487958Н, LВ31144722S, LВ96698311S, МF87277707F, LL35510858D, LК64629627D, РК96487965Н, МF79473624С, РК06280321*, МВ41905138А, LL10722767J, LН08596343В, МВ18516576F, РF36085074Н, МL54620924В, МL74101762D, LF32194793G, LВ95127046J, РВ01540691S, LD46223722С, РL86906740А, РF40768939Р, РJ69646757В, РJ69646758В, РD73348751С, РА32155846С, РА32155846С, LF08295958D, РD53065333А, QА13943563А, РD74835802С, LF68421899С, LВ10268147V, РD74835803С, LL23483321G, PD73397256C, MH74069730A, PF05495506K, PB97047228R, PB97047229R, PK90059455G, PB20496986G, MK70435404B, PB20496984G, PB19473382A, PB01252940A, PF75694308K, РВ00414388К, LL69723753D, LF10320192G, LG45966734Е, РF57931155І, МВ52969049F, МК69090730С, РВ20496947G, LG52934741D, РF41694402К, РF75694310К, РВ74929868І, LВ00362696L, РВ74929875І, LG02760090А, РJ69837682В, РJ69837678В, РВ74724495І, РА01689105В, LН58850424С, LВ68593133Р, МВ49104362N, LF88652024Е, РF56414434J, LВ17222829L, МВ16767456S, МВ28770521F, РL27534924С, МВ19607399G, QА13943505А, МВ30918841N, МВ16767453S, РG22292912D, LF49639431D, РD73344171С, LL99135931F, РН56218169В, РВ11387830М, LF09134381L, РJ48587300В, РІ06333917В, РG22292911D, МВ16767455S, LЕ02812542D, QА13943568А, LG17354782В, LВ87695553S; РЕ07686445D, РL26263047Q, LК68444055Е, РL21238217Q, LL62571954G, РВ97047218R, РН31931221В, РК49565301Н, РF19771811L, QА13943562А, МF97615932F, LG58290451В, LF69824852F, МВ14944703N, РВ67971220G, МВ16767460S, МВ16767457S, QА13943564А, LL20571589В, МВ16767458S, LG61018238В, LВ80503833К, LВ80503832К, LL98584191F, РК46331483В, РL14532754А, РК46331484В, РВ22540449S, РD74794691С, МВ16767451S, МВ16767452S, LВ13034276N, QА13943567А, РI06333919В, РF33204127К, РG80358273В, МD03284412*, РВ50454889В, РК46331485В, РВ22540452S, РВ77130291S, МВ30918844N, МВ16767454S, РG22292913D, МА01415784А, РF60115472J, LJ34380051А, LG73847677С, МВ12651658Q, РG56281816В, МВ25947994С, LН85059129С, РВ83050585М, РF42772847С, РL27534906С, РК46331472В, РВ04512704G, РК90059456G, РК90059454G, LВ20996001Е, LА31069309В, РА32551393А, РВ81704256А, РF65866592J, РJ70763434В, LG42017419Е, МС02668223А, РF21859071J, LF41336388J, РL54447209В, РЕ16103558D, МВ34089696М, LL47616962F, LF02970703Н, РF91866414G, РG56281815В, МG39463310А, РL27534907С, РВ69912596М, МG00133423В, РD73345854С, РL77535627С, РL50208496І, РF62332270Е, МВ03975380S, LF15387956G, МВ77625514Н, РК62548427І, РЕ07686446D, МВ93774125 Q, РЕ07686447D, РК62548426І, РL21238214Q, LВ80503827К, РF40768925Р, РL21238213Q, РF40768924Р, РК62548424І, РF40768914Р, РF40768938Р, РF35067707J, РF40768918Р, РF40768928Р, РЕ66782708Е, МL12716042В, LF44301996Н, LL10722912J, LL66087834F, LD23510116С, LF08923859Н, JВ33224523В, РВ01540692S, РD81697106С, РВ34527189К, РВ01540689S, РА76898075В, РА76898072В, РL51511373І, РF 07596833F, РВ01540695S, РК06280318 - загальною сумою 27 400 доларів США;

купюри номіналом 50 доларів США: ІВ55186747В, МК05553598А, МВ57850521А, JL12303108А, МG47541780В - загальною сумою 250 доларів США;

- протоколом огляду речового доказу від 25 листопада 2024 року, в ході якого було оглянуто речі і документи, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чорнові записи ОСОБА_3 (зошит на 24-х аркушах), дані записи у вигляді зошита у клітинку без обкладинки, на кожному аркуші (окремо) зазначено анкетні дані 29 пацієнтів, їх дату народження, діагноз та діагностичні призначення; направлення на медико-соціальну експертизу від 02 липня 2024 року на ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 аркушах до якого прикріплені медичні документи: додаток до форми № 088-о (направлення на МСЕК) від 02.07.24 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 25.11.23 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; виписка № 149 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 01.07.24 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; план медичної реабілітації на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_96 на 2 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_96 на 1 арк.; копія витягу з Реєстру територіальної громади на 1 арк.;

-постановою слідчого та протоколом від 21 жовтня 2024 року, відповідно до яких відібрано у ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису та почерку з метою призначення судово - почеркознавчої експертизи;

- висновком експерта № СЕ-19/102-24/22178-ПЧ від 15 листопада 2024 року судово -почеркознавчої експертизи, відповідно до якої: рукописний текст у графі «11. Історія даного захворювання (початок, розвиток, перебіг, дати загострень; проведені лікувально -профілактичні заходи, заходи щодо відновлення працездатності)»; рукописний текст у графі «14. Стан хворого при направленні на МСЕК (дані об`єктивного обстеження хірурга, невропатолога та інших спеціалістів)»; рукописний текст у графі «15.Рентгенологічні дослідження та інші»; рукописний текст у графі «16. Лабораторні дослідження»; рукописний текст у графі «17.Діагноз при направленні на МСЕК: а)основне захворювання (клінічна характеристика за прийнятною класифікацією, ступінь порушення функцій організму) б) супутні захворювання»; рукописний текст у графі «Голова ЛКК»; рукописний текст у графі «Невропатолог» у додатку до форми № 088-0 (направлення на МСЕК); підпис на «лівому полі» у додатку до форми № 088-0 (направлення на МСЕК); підпис у графі «ГОЛОВА ЛКК» у додатку до форми № 088-0 (направлення на МСЕК), у направленні на медико-соціально експертну комісію (МСЕК) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рукописний текст, підпис у графі «Лікуючий лікар» та у графі «Голова ЛКК» у плані медичної реабілітації на ім`я ОСОБА_8 , усі виконані ОСОБА_3 ;

Судом оглянуто також речові докази у даному кримінальному провадженню, а саме: купюри іноземної валюти, які являють собою долари США, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, кількістю 33 (тридцять три) штуки на загальну суму 3 (три) тисячі 300 (триста) доларів США, із наступними серіями та купюрами: 1.КВ 89228628N; 2.КВ 49845674С; 3.КВ 53588815G; 4.КВ08023097F;5.КВ57128275 В; 6. КВ 49845675 С; 7. КВ 38356364Р;8. КВ 55637967К; 9.КВ 35131008N; 10.КВ 94265595 Н; 11. КВ 42421522 G; 12. КВ 40142051 В; 13. НВ 75512835 G; 14. НА 95911328І; 15.HF 41722554 А; 16. HF 01182026 С; 17. FF 22634439 С; 18. КЕ 75282862 А; 19.KG 49968148А; 20. KF 03574402 В; 21. HL41334790 F; 22. HІ 48231422 А; 23.HG 46002034 В; 24. PL21238279Q; 25. PL 21238213 Q; 26.PL 21238214 Q; 27.PL 21238217 Q; 28.PL 21238237Q; 29.PL21238248 Q; 30. PL21238259 Q; 31.PL 21238258 Q; 32.PL 21238268 Q; 33.PL 21238267 Q.

У п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналізуючи усі докази, надані стороною обвинувачення в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ є належним, допустимим та достовірним і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Суд допитавши свідків, детально проаналізувавши надані стороною обвинувачення письмові, речові докази та процесуальні документи констатує дотримання правоохоронними органами процесуального порядку їх отримання.

В ході підготовчого судового засіданні у кримінальному провадження захисник ОСОБА_6 подала скаргу на дії слідчого, заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0-1701т від 03 червня 2024 року та заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0 - 2278 т від 31 липня 2024 року.

У поданій скарзі просила визнати незаконними дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_39 щодо звернення до слідчого судді Вінницького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29 травня 2024 року та надання доручення начальникові УСР у Вінницькій області ДСР НПУ на проведення співробітниками даного підрозділу негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Обгрунтовуючи скаргу посилалася на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29 травня 2024 року, яким до слідчого судді Вінницького апеляційного суду за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_97 звертається слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_98 , який не має повноважень на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020000000439 від 24.05.2024 року. Також, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_98 07.06.2024 року надає доручення начальникові УСР у Вінницькій області ДСР НПУ полковнику поліції ОСОБА_99 на проведення співробітниками даного підрозділу негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, а саме: на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 03.06.2024 № 0-1701-т відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Вказує, що згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_100 . Постановою заступника начальника ГУНП у Вінницькій області - начальника СУ полковника поліції ОСОБА_101 від 24 травня 2024 року для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024030000000439, призначений т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_102 . Повідомленням від 24.05.2024 №5463/24-2024 капітан поліції ОСОБА_103 повідомив заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_104 про те, що ним за постановою начальника СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030000000439. До 09.08.2024 року досудове розслідування здійснювалось виключно призначеним т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_100 . Постановою т.в.о. заступника начальника ГУНП у Вінницькій області - начальника СУ підполковника поліції ОСОБА_105 від 09 серпня 2024 року про зміну раніше визначеної слідчої групи для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12024030000000439, визначена група слідчих у наступному складі: т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_106 ; слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_107 ; слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_108 ; слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_109 .

Таким чином, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_110 використав повноваження з проведення досудового розслідування без винесення процесуального рішення керівника органу досудового розслідування, а відповідно є неналежним суб`єктом проведення процесуальних дій наслідком та визнання отриманих доказів недопустимими.

З огляду на наведене дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_39 щодо звернення до слідчого судді Вінницького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29 травня 2024 року та надання доручення начальникові УСР у Вінницькій області ДСР НПУ на проведення співробітниками даного підрозділу таких дій у порядку ст.40 КПК України відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , є незаконними.

Суд вважає доводи скарги захисника необгрунтованими, оскільки як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024020000000439 від 24 травня 2024 року, відомості про яке було внесено за ч.3 ст.368 КК України у графі «ПІБ слідчого (слідчих), який (які) здійснює (ють) досудове розслідування вказані - ОСОБА_103 та ОСОБА_111 .

Згідно постанови від 29 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024020000000439 визначено слідчу групу у складі т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_106 та слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_112 .

Водночас як зазначено прокурором ці письмові матеріали помилково були долучені у виділене кримінальне провадження № 1202402000000881 від 29 листопада 2024 року.

Таким чином дії слідчого ОСОБА_110 на які звертає увагу захисник у скарзі відповідають вимогам КПК України. За наведених обставин подана скарга підлягає залишенню без задоволення.

З аналогічної підстави суд відхиляє заперечення захисника на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0 - 2278 т від 31 липня 2024 року.

В наданих запереченнях на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0 - 2278 т від 31 липня 2024 року захисник вказує, що як слідує із клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_106 від 30 липня 2024 року про надання дозволу на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , яке було предметом розгляду, до нього долучено виключно витяг з ЄРДР № 12024020000000439 від 24.05.2024 року на 2 аркушах. При цьому інші документи не долучались, а відтак не були і не могли бути предметом дослідження слідчим суддею під час прийняття судового рішення. Як слідує з клопотання слідчого, «слідчим суддею Вінницького апеляційного суду надано дозвіл на проведення НСРД відносно вищевказаних осіб, однак строк дії закінчується «___»___20 ». Проте, як убачається із самої ухвали, слідчий суддя взагалі не зазначає про наявність первісного дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Більш того, відповідно до ухвали предметом розгляду було клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а не її продовження. Слідчим суддею ухвалено клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_113 негласної слідчої (розшукової) дії відносно....». Наведене свідчить, що слідчим суддею фактично не розглянуто клопотання слідчого, не перевірені відомості щодо попередньої ухвали, якою надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та обґрунтування прийняття таких рішень, а також не перевірені додаткові підстави надання дозволу на чергове продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, як того вимагає закон. Про те, що вони не були предметом дослідження слідчого судді свідчить той факт, що в ухвалі відсутні посилання на будь -які відомості, як на підставу необхідності продовження строку. Також, органом досудового розслідування прихований від слідчого судді той факт, що 25.07.2024 року на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №09/2-1690т від 21.06.2024 року був задокументований епізод передачі заявником ОСОБА_9 обвинуваченій ОСОБА_3 неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 3300 доларів США за вчинення останньою дій з використанням службового становища. За таких обставин ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0-2278т від 31.07.2024 року є незаконною.

Доводи захисника суд вважає такими, що не заслуговують на увагу суду, оскільки ухвала відповідає вимогам форми та змісту встановленим КПК України, є остаточною, набрала законної сили, тому не може ставитися під сумнів судом в межах даного кримінального провадження.

Зважаючи на численність заявлених у ході судового розгляду усних клопотань сторони захисту про недопустимість зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів з найрізноманітніших підстав, суд надає їм узагальнену оцінку, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року (заява № 4909/04, пункт 58), «Трофимчук проти України» від 28 жовтня 2010 року (заява № 4241/03, пункт 54) роз`яснено пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод так, що обов`язок суду обґрунтувати своє рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент, проте, суд повинен продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Міра ж, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може різнитись залежно від характеру рішення, забезпечуючи при цьому можливість публічного контролю здійснення правосуддя.

Щодо зауважень захисника про недопустимість протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 травня 2024 року через нездійснення його реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», рапорту т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_31 від 24 травня 2024 року у зв`язку з його нереєстрацією у підрозділі документального забезпечення та повідомлення про виявлене правопорушення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 червня 2024 року за вих.№ 53/5/1/373-730/в, суд вважає зазначити наступне. Сам протокол прийняття заяви, рапорт та повідомлення не являються доказами вчинення злочину відповідно до ст.84 КПК України, а лише документами, які містять первинну інформацію та слугують виключно підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому оцінюються судом з погляду їх належності. Дослідивши їх суд не встановив підстав незаконності початку досудового розслідування даного кримінального провадження, відтак клопотання сторони захисту є необґрунтованим.

Щодо недопустимості копії видаткового касового ордеру № 174 від 28 червня 2024 року та ксерокопії квитанції № 1627271943503 від 28.06.2024 року про здійснення валютно - обмінної операції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит.

Копія видаткового касового ордеру № 174 від 28 червня 2024 року та ксерокопія квитанції № 1627271943503 від 28.06.2024 року про здійснення валютно - обмінної операції засвідчені належним чином співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5, містять небохідні реквізити та відомості, підстав, передбачених ст.87 КПК України для їх визнання як доказів сторони обвинувачення недопустимими судом не встановлено під час судового розгляду, а тому клопотання про визнання цих доказів недопустимими, задоволенню не підлягає.

Щодо недопустимості протоколу огляду документів від 25 вересня 2024 року у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища та імені ОСОБА_8 , як « ОСОБА_114 », « ОСОБА_115 », « ОСОБА_116 », свідка як « ОСОБА_117 », то суд вважає такі розбіжності описками, які спростовуються відомостями при досліджені доказів безпосередньо судом і не свідчать про недопустимість відповідного протоколу.

Також судом не встановлено недопустимості протоколів обшуку від 11 жовтня 2024 року у приміщенні КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, від 11 жовтня 2024 року у приміщенні Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК та вилучених в ході їх проведення доказів, які суд оцінює у сукупності, в тому числі і на предмет їх належності у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника про недопустимість протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та усіх наступних слідчих і процесуальних дій з вилученими під час нього речами і документами у зв`язку із тим, що на місці не визначено ідентифікуючих ознак грошових коштів, їх серій та номерів, суд вважає безпідставними виходячи з того, що відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З переглянутого судом відеозапису обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 вбачається, що усі виявлені речі, документи та грошові кошти були оглянуті на місці, вилучені, поміщені до спец пакету Національної поліції України і опечатані. Обшук проведено в присутності понятих відповідно до вимог КПК України, відеофіксація обшуку є чіткою та безперервною, на відео зафіксовано які саме купюри вилучалися, вони були розкладені та детально оглянуті. В подальшому згідно протоколу від 11.11.2024 року вилучені грошові кошти були оглянуті та детально описані їх номінали серій та купюр, що підтверджується відповідним протоколом.

Доводи захисника про те, що постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 10 жовтня 2024 року була виготовлена не в день, дата якої зазначена на документі, не знайшли свого підтвердження при розгляді кримінального провадження судом.

Щодо недопустимості постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 21 червня 2024 року №09/2-1690 т, у зв`язку із відсутністю добровільної письмової згоди ОСОБА_9 на конфіденційне співробітництво слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.275 КПК України під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених цим Кодексом.

Під конфіденційним співробітництвом необхідно розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою на засадах добровільності та конспіративності, використовуються для вирішення завдань кримінального провадження.

Залучення особи до конфіденційного співробітництва є не окремим різновидом НСРД, а складовим елементом їх проведення. З огляду на характер конфіденційного співробітництва орган досудового розслідування сам визначає форми й способи його організації з урахуванням потреб слідства, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 16.12.2024 по справі № 751/10942/15-к.

Суд враховує реальну добровільність дій ОСОБА_9 , яка підтверджується її подальшою активною та усвідомленою участю у кримінальному провадженні, тому відсутність у матеріалах кримінального провадження окремої письмової згоди на це, не є автоматичною підставою для визнання недопустимою постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 21 червня 2024 року №09/2-1690 т.

Усі проведені негласні слідчі розшукові дії у даному кримінальному провадженні були проведені на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду, на які захисником подавалися письмові заперечення під час підготовчого судового засідання та які відхилені судом за наслідками їх розгляду. Досліджені судом протоколи за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 25 липня 2024 року, про результати проведення НСР аудіо, відеоконтролю ОСОБА_3 від 09.08.2024 року № 4957т/55/101-2024 з додатками, протокол про результати проведення відеоконтролю ОСОБА_9 від 09.08.2024 року № 4955т/55/101-2024 з додатками, протокол про результати проведення НСРД № 53/5/1/371-2089т від 11.09.2024 року з оптичним носієм інформації у вигляді двох DVD дисків №97/4288 т та №97/4287 т, протокол про результати проведення НСРД №53/5/1/371-2090 т від 13.09.2024 року з додатком DVD диску № 97/4288 т, протокол про результати проведення НСРД від 24.09.2024 року № 5664т/55/201-2024 з додатками у вигляді двох DVD дисків №698 та №700 т, протокол № 53/5/1/371-2260 т від 07.10.2024 року з додатком DVD диском №97/3117 т, протокол про результати проведення НСРД від 24.09.2024 року № 5661т/55/201-2024 з додатками у вигляді двох DVD дисків № 698 та №700 т, відповідають вимогам КПК України, а додані до них носії інформації ст.266 КПК України. Тому судом не встановлено підстав, передбачених ст.87 КПК України для визнання указаних доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Також суд відхиляє позицію захисника щодо несвоєчасності передачі протоколів НСРД прокурору, виходячи з того, що відповідно до ч.3 ст.252 КПК України протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій передаються прокурору.

Однак, як вбачається з позиції, висловленої Верховним Судом у постановах у справах: № 487/5684/19 від 22 жовтня 2021 року та № 712/2374/18 від 27 жовтня 2021 року, недотримання органом досудового розслідування 24-годинного строку передачі прокурору протоколу про результати НСРД не має суттєвого впливу на права підозрюваного, зокрема й на право на захист, а отже, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону.

Щодо доводів захисника про порушення вимог п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію» органом досудового розслідування, що полягало у неприпинені протиправних на їх думку дій ОСОБА_3 та навпаки діями ОСОБА_9 провокували ОСОБА_3 на вчинення інших дій, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

При цьому, з досліджених судом доказів не вбачається дій ОСОБА_9 спрямованих на провокування (підбурювання) обвинуваченої на вчинення злочину.

За встановлених судом обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю поза розумним сумнівом, а її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, як умисні дії, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи дані при вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше несудима, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце роботи, згідно характеристики Тиврівської селищної ради за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу. Саме ця міра покарання відносно обвинуваченої є необхідною і достатньою для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого та особу обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду від 16 жовтня 2024 року на тимчасово вилучене майно, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року на речі та грошові кошти вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, а саме: 1) два аркуші паперу з рукописними записами у яких вкладено грошові кошти в сумі 2000 грн., номіналом 500 грн. серії та №№ АВ 2417008; УА 9148330; ВЄ 0539986; номіналом 200 грн., серії та №№ ГЖ 1775549; ДД 6839611; номіналом 50 грн. серії та №№ ЕА 8143457; РН 5721807; 2) аркуш паперу формату А4 з рукописними записами в середині якого наявні грошові кошти в сумі 1 000 грн. однією купюрою серія та № ГР 8261611; 3) два клаптика паперу з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 900 грн. номіналом 500 грн. одна купюра серії ЄБ 1675686, номіналом 200 грн., серії та № ЄБ 6048349 та ЄБ 8783838; 4) аркуш паперу формату А4 з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 400 грн. номіналом по 200 грн. кожна серії та № ДВ 9664414, ДА 4336280, загальна сума грошових коштів 4 300 грн.; 5) журнал обліку реєстрації посильних листів на МСЕК (доросле населення), розпочатий 03 січня 2023 року на 5 аркушах, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року на медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , 2006 р.-3 гр.2024 -1Б-б/т, запит голові травм МСЕК від 04 жовтня 2024 на 1 арк. та протокол засідання МСЕК щодо хворої ОСОБА_8 на 1 арк, вилучену в ході проведення обшуку в приміщенні Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК, що розташовані на території КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької обласної ради», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року на грошові кошти: купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень: АЄ 6369068, АА 0780315, АЕ 3340824, ЕВ 0395673, ЕБ 1180203, БЛ 8830146, БК 3555994, АД 8673171, АТ 0767493, АС 4446766, АМ 3077106, ЕА 6642155, АВ 8340361, ЕГ 5016090, ЕБ 7420452, БЛ 6019352, АМ 0599505, ЕГ 6660302, ЕВ 1998723, АС 9872424, АД 8701295, АК 1550170, АМ 5819837, АЕ 5161828, ГН 7044717, АИ 0707845, БМ 0152011, ЕА 6401856, АЗ 2790597, ЕВ 0017294, АЗ 2691771, ЕГ 4927034, АГ 1871125, АУ 7902257, АК 7736470, АЄ 1681884, ЕБ 9364295, АК 9424139, АВ 0148089, АБ 9347146, АБ 4690717, АП 9955893, БН 8076124, АГ 3817643, АГ 6820876, АЕ 0385532, АБ 2873635, АЗ 7664979 -загальною сумою 49 000 гривень; купюри номіналом 50 Євро: WА7935561577, SВ1992705826, SА3754749758, WВ 2963744163 - загальною сумою 200 Євро; купюри номіналом 100 доларів США: МL14922710Е, РК06280325*, МG78339598А, LA31961698B, LB65027205H, LB63361620K, LB80503830K, PB24923091L, LB89956883N, РL11349917А, РL21238258Q, РF40768934Р, РF40768935Р, РF40768917Р, РJ69646755В, РD73348722С, РІ94508229А, РD73348735С, LF98828126D, РК62631347I, РG57544885В, РК98316178G, РК62631355I, РD00280048С, РL21238237Q, РL21238248Q, МJ62298065А, РІ94508297А, РL21238259Q, PD73348736C, LD71724895C, PL21238279Q, РD73348738С, РD73348737C, PL21238267Q, РD73348739С, РК62631349I, PL21238268Q, РВ28252291F, РВ72304507С, РК98316177G, РК06224463Е, LD52885402D, МВ60082957Е, РВ77130290S, LВ80958221М, РС45633805В, МG05352587А, LF30152070F, LВ43434756W, РВ34365722I, МВ51316658S, РL61087463А, РК54331244В, LВ80958249М, LF22705658С, РF07932159Н, LВ49558489J, РВ98237178N, РК96487958Н, LВ31144722S, LВ96698311S, МF87277707F, LL35510858D, LК64629627D, РК96487965Н, МF79473624С, РК06280321*, МВ41905138А, LL10722767J, LН08596343В, МВ18516576F, РF36085074Н, МL54620924В, МL74101762D, LF32194793G, LВ95127046J, РВ01540691S, LD46223722С, РL86906740А, РF40768939Р, РJ69646757В, РJ69646758В, РD73348751С, РА32155846С, РА32155846С, LF08295958D, РD53065333А, QА13943563А, РD74835802С, LF68421899С, LВ10268147V, РD74835803С, LL23483321G, PD73397256C, MH74069730A, PF05495506K, PB97047228R, PB97047229R, PK90059455G, PB20496986G, MK70435404B, PB20496984G, PB19473382A, PB01252940A, PF75694308K, РВ00414388К, LL69723753D, LF10320192G, LG45966734Е, РF57931155І, МВ52969049F, МК69090730С, РВ20496947G, LG52934741D, РF41694402К, РF75694310К, РВ74929868І, LВ00362696L, РВ74929875І, LG02760090А, РJ69837682В, РJ69837678В, РВ74724495І, РА01689105В, LН58850424С, LВ68593133Р, МВ49104362N, LF88652024Е, РF56414434J, LВ17222829L, МВ16767456S, МВ28770521F, РL27534924С, МВ19607399G, QА13943505А, МВ30918841N, МВ16767453S, РG22292912D, LF49639431D, РD73344171С, LL99135931F, РН56218169В, РВ11387830М, LF09134381L, РJ48587300В, РІ06333917В, РG22292911D, МВ16767455S, LЕ02812542D, QА13943568А, LG17354782В, LВ87695553S; РЕ07686445D, РL26263047Q, LК68444055Е, РL21238217Q, LL62571954G, РВ97047218R, РН31931221В, РК49565301Н, РF19771811L, QА13943562А, МF97615932F, LG58290451В, LF69824852F, МВ14944703N, РВ67971220G, МВ16767460S, МВ16767457S, QА13943564А, LL20571589В, МВ16767458S, LG61018238В, LВ80503833К, LВ80503832К, LL98584191F, РК46331483В, РL14532754А, РК46331484В, РВ22540449S, РD74794691С, МВ16767451S, МВ16767452S, LВ13034276N, QА13943567А, РI06333919В, РF33204127К, РG80358273В, МD03284412*, РВ50454889В, РК46331485В, РВ22540452S, РВ77130291S, МВ30918844N, МВ16767454S, РG22292913D, МА01415784А, РF60115472J, LJ34380051А, LG73847677С, МВ12651658Q, РG56281816В, МВ25947994С, LН85059129С, РВ83050585М, РF42772847С, РL27534906С, РК46331472В, РВ04512704G, РК90059456G, РК90059454G, LВ20996001Е, LА31069309В, РА32551393А, РВ81704256А, РF65866592J, РJ70763434В, LG42017419Е, МС02668223А, РF21859071J, LF41336388J, РL54447209В, РЕ16103558D, МВ34089696М, LL47616962F, LF02970703Н, РF91866414G, РG56281815В, МG39463310А, РL27534907С, РВ69912596М, МG00133423В, РD73345854С, РL77535627С, РL50208496І, РF62332270Е, МВ03975380S, LF15387956G, МВ77625514Н, РК62548427І, РЕ07686446D, МВ93774125 Q, РЕ07686447D, РК62548426І, РL21238214Q, LВ80503827К, РF40768925Р, РL21238213Q, РF40768924Р, РК62548424І, РF40768914Р, РF40768938Р, РF35067707J, РF40768918Р, РF40768928Р, РЕ66782708Е, МL12716042В, LF44301996Н, LL10722912J, LL66087834F, LD23510116С, LF08923859Н, JВ33224523В, РВ01540692S, РD81697106С, РВ34527189К, РВ01540689S, РА76898075В, РА76898072В, РL51511373І, РF 07596833F, РВ01540695S, РК06280318 - загальною сумою 27 400 доларів США; купюри номіналом 50 доларів США: ІВ55186747В, МК05553598А, МВ57850521А, JL12303108А, МG47541780В - загальною сумою 250 доларів США; мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чорнові записи ОСОБА_3 (зошит на 24-х аркушах), дані записи у вигляді зошита у клітинку без обкладинки, на кожному аркуші (окремо) зазначено анкетні дані 29 пацієнтів, їх дату народження, діагноз та діагностичні призначення; направлення на медико-соціальну експертизу від 02 липня 2024 року на ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 аркушах до якого прикріплені медичні документи: додаток до форми № 088-о (направлення на МСЕК) від 02.07.24 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 25.11.23 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; виписку № 149 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 01.07.24 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; план медичної реабілітації на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_96 на 2 арк.; копію картки платника податків ОСОБА_96 на 1 арк.; копію витягу з Реєстру територіальної громади на 1 арк., які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , скасувати.

Речові докази, а саме:

1) два аркуші паперу з рукописними записами у яких вкладено грошові кошти в сумі 2000 грн., номіналом 500 грн. серії та №№ АВ 2417008; УА 9148330; ВЄ 0539986; номіналом 200 грн., серії та №№ ГЖ 1775549; ДД 6839611; номіналом 50 грн. серії та №№ ЕА 8143457; РН 5721807; аркуш паперу формату А4 з рукописними записами в середині якого наявні грошові кошти в сумі 1 000 грн. однією купюрою серія та № ГР 8261611; два клаптика паперу з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 900 грн. номіналом 500 грн. одна купюра серії ЄБ 1675686, номіналом 200 грн., серії та № ЄБ 6048349 та ЄБ 8783838; аркуш паперу формату А4 з рукописними записами та грошовими коштами в сумі 400 грн. номіналом по 200 грн. кожна серії та № ДВ 9664414, ДА 4336280, загальна сума грошових коштів 4 300 грн.; журнал обліку реєстрації посильних листів на МСЕК (доросле населення), розпочатий 03 січня 2023 року на 5 аркушах, повернути КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради за належністю;

2) медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , 2006 р.-3 гр.2024 -1Б-б/т, запит голові травм МСЕК від 04 жовтня 2024 на 1 арк. та протокол засідання МСЕК щодо хворої ОСОБА_8 на 1 арк. повернути Спеціалізованій Фтизіопульмонологічній МСЕК за належністю;

3) мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; чорнові записи ОСОБА_3 (зошит на 24-х аркушах), дані записи у вигляді зошита у клітинку без обкладинки, на кожному аркуші (окремо) зазначено анкетні дані 29 пацієнтів, їх дату народження, діагноз та діагностичні призначення; направлення на медико-соціальну експертизу від 02 липня 2024 року на ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 аркушах до якого прикріплені медичні документи: додаток до форми № 088-о (направлення на МСЕК) від 02.07.24 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 25.11.23 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; виписку № 149 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 01.07.24 на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; план медичної реабілітації на ім`я ОСОБА_96 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_96 на 2 арк.; копію картки платника податків ОСОБА_96 на 1 арк.; копію витягу з Реєстру територіальної громади на 1 арк., повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень: АЄ 6369068, АА 0780315, АЕ 3340824, ЕВ 0395673, ЕБ 1180203, БЛ 8830146, БК 3555994, АД 8673171, АТ 0767493, АС 4446766, АМ 3077106, ЕА 6642155, АВ 8340361, ЕГ 5016090, ЕБ 7420452, БЛ 6019352, АМ 0599505, ЕГ 6660302, ЕВ 1998723, АС 9872424, АД 8701295, АК 1550170, АМ 5819837, АЕ 5161828, ГН 7044717, АИ 0707845, БМ 0152011, ЕА 6401856, АЗ 2790597, ЕВ 0017294, АЗ 2691771, ЕГ 4927034, АГ 1871125, АУ 7902257, АК 7736470, АЄ 1681884, ЕБ 9364295, АК 9424139, АВ 0148089, АБ 9347146, АБ 4690717, АП 9955893, БН 8076124, АГ 3817643, АГ 6820876, АЕ 0385532, АБ 2873635, АЗ 7664979 -загальною сумою 49 000 гривень; купюри номіналом 50 Євро: WА7935561577, SВ1992705826, SА3754749758, WВ 2963744163 - загальною сумою 200 Євро; купюри номіналом 100 доларів США: МL14922710Е, РК06280325, МG78339598А, LA31961698B, LB65027205H, LB63361620K, LB80503830K, PB24923091L, LB89956883N, РL11349917А, РF40768934Р, РF40768935Р, РF40768917Р, РJ69646755В, РD73348722С, РІ94508229А, РD73348735С, LF98828126D, РК62631347I, РG57544885В, РК98316178G, РК62631355I, РD00280048С, МJ62298065А, РІ94508297А, PD73348736C, LD71724895C, РD73348738С, РD73348737C, РD73348739С, РК62631349I, РВ28252291F, РВ72304507С, РК98316177G, РК06224463Е, LD52885402D, МВ60082957Е, РВ77130290S, LВ80958221М, РС45633805В, МG05352587А, LF30152070F, LВ43434756W, РВ34365722I, МВ51316658S, РL61087463А, РК54331244В, LВ80958249М, LF22705658С, РF07932159Н, LВ49558489J, РВ98237178N, РК96487958Н, LВ31144722S, LВ96698311S, МF87277707F, LL35510858D, LК64629627D, РК96487965Н, МF79473624С, РК06280321*, МВ41905138А, LL10722767J, LН08596343В, МВ18516576F, РF36085074Н, МL54620924В, МL74101762D, LF32194793G, LВ95127046J, РВ01540691S, LD46223722С, РL86906740А, РF40768939Р, РJ69646757В, РJ69646758В, РD73348751С, РА32155846С, РА32155846С, LF08295958D, РD53065333А, QА13943563А, РD74835802С, LF68421899С, LВ10268147V, РD74835803С, LL23483321G, PD73397256C, MH74069730A, PF05495506K, PB97047228R, PB97047229R, PK90059455G, PB20496986G, MK70435404B, PB20496984G, PB19473382A, PB01252940A, PF75694308K, РВ00414388К, LL69723753D, LF10320192G, LG45966734Е, РF57931155І, МВ52969049F, МК69090730С, РВ20496947G, LG52934741D, РF41694402К, РF75694310К, РВ74929868І, LВ00362696L, РВ74929875І, LG02760090А, РJ69837682В, РJ69837678В, РВ74724495І, РА01689105В, LН58850424С, LВ68593133Р, МВ49104362N, LF88652024Е, РF56414434J, LВ17222829L, МВ16767456S, МВ28770521F, РL27534924С, МВ19607399G, QА13943505А, МВ30918841N, МВ16767453S, РG22292912D, LF49639431D, РD73344171С, LL99135931F, РН56218169В, РВ11387830М, LF09134381L, РJ48587300В, РІ06333917В, РG22292911D, МВ16767455S, LЕ02812542D, QА13943568А, LG17354782В, LВ87695553S; РЕ07686445D, РL26263047Q, LК68444055Е, LL62571954G, РВ97047218R, РН31931221В, РК49565301Н, РF19771811L, QА13943562А, МF97615932F, LG58290451В, LF69824852F, МВ14944703N, РВ67971220G, МВ16767460S, МВ16767457S, QА13943564А, LL20571589В, МВ16767458S, LG61018238В, LВ80503833К, LВ80503832К, LL98584191F, РК46331483В, РL14532754А, РК46331484В, РВ22540449S, РD74794691С, МВ16767451S, МВ16767452S, LВ13034276N, QА13943567А, РI06333919В, РF33204127К, РG80358273В, МD03284412, РВ50454889В, РК46331485В, РВ22540452S, РВ77130291S, МВ30918844N, МВ16767454S, РG22292913D, МА01415784А, РF60115472J, LJ34380051А, LG73847677С, МВ12651658Q, РG56281816В, МВ25947994С, LН85059129С, РВ83050585М, РF42772847С, РL27534906С, РК46331472В, РВ04512704G, РК90059456G, РК90059454G, LВ20996001Е, LА31069309В, РА32551393А, РВ81704256А, РF65866592J, РJ70763434В, LG42017419Е, МС02668223А, РF21859071J, LF41336388J, РL54447209В, РЕ16103558D, МВ34089696М, LL47616962F, LF02970703Н, РF91866414G, РG56281815В, МG39463310А, РL27534907С, РВ69912596М, МG00133423В, РD73345854С, РL77535627С, РL50208496І, РF62332270Е, МВ03975380S, LF15387956G, МВ77625514Н, РК62548427І, РЕ07686446D, МВ93774125 Q, РЕ07686447D, РК62548426І, LВ80503827К, РF40768925Р, РF40768924Р, РК62548424І, РF40768914Р, РF40768938Р, РF35067707J, РF40768918Р, РF40768928Р, РЕ66782708Е, МL12716042В, LF44301996Н, LL10722912J, LL66087834F, LD23510116С, LF08923859Н, JВ33224523В, РВ01540692S, РD81697106С, РВ34527189К, РВ01540689S, РА76898075В, РА76898072В, РL51511373І, РF 07596833F, РВ01540695S, РК06280318 - загальною сумою 26 400 доларів США; купюри номіналом 50 доларів США: ІВ55186747В, МК05553598А, МВ57850521А, JL12303108А, МG47541780В - загальною сумою 250 доларів США, повернути ОСОБА_3 за належністю;

4) грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 100 (сто) доларів кожна кількістю 10 штук на загальну суму 1 000 доларів США, а саме: PL21238279Q; PL 21238213 Q; PL 21238214 Q; PL 21238217 Q; PL 21238237Q; PL21238248 Q; PL21238259 Q; PL 21238258 Q; PL 21238268 Q; PL 21238267 Q, повернути ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта по проведенню судово - почеркознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/22178-ПЧ від 15 листопада 2024 року в сумі 9 948 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 75 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошена резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ____ ОСОБА_1