Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/698/26
Провадження № 2-сз/141/9/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
25 вересня 2026 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко, розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору у справі № 141/698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 141/698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16.09.2026 у відкритті провадження у справі № 141/698/26 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору у справі № 141/698/26, який було сплачено позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» згідно платіжної інструкції № CF-2001854500401 від 28.08.2026.
Як убачається з платіжної інструкції № CF-2001854500401 від 28.08.2026, при подачі позовної заяви до суду позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» було сплачено 2662,40 грн судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи той факт, що у відкритті провадження у справі № 141/698/26 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України , суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з подачею даної позовної заяви до суду, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору у справі № 141/698/26 задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»( банківські реквізити : отримувач ТОВ «ФК «Смарт Пей», код ЄДРПОУ 43696954, рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК»), 2662,40 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № CF-2001854500401 від 28.08.2026.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Демченко
Судове рішення № 140064654, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/698/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: