Ухвала суду № 140064567, 25.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/949/26

2-п/134/12/2026

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі № 134/949/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

26 серпня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2026 року у цивільній справі № 134/949/26 (номер провадження 2/134/635/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01 вересня 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом від 01 вересня 2026 року на адресу, вказану ним у заяві, яка також є адресою його зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення 17 вересня 2026 року повернулося до суду неврученим із відміткою «адресат відсутній». За даними відстеження поштового відправлення № R067269059610, цю відмітку зроблено 12 вересня 2026 року.

Верховний Суд у постанові від 11 червня 2021 року у справі № 2-6236/11 (провадження № 61-6596ск20) дійшов висновку, що в разі направлення судового рішення за належною адресою та повернення поштового відправлення з відміткою про відсутність адресата особа вважається повідомленою про відповідну процесуальну дію.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, повідомленою цією особою суду.

Отже, днем вручення ОСОБА_1 копії ухвали про залишення заяви без руху є 12 вересня 2026 року день проставлення відмітки про відсутність адресата за повідомленою ним суду адресою. Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків заяви сплив 22 вересня 2026 року.

Станом на 25 вересня 2026 року ОСОБА_1 недоліків заяви не усунув.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто у встановлений судом строк, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі № 134/949/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Текст ухвали складено 25 вересня 2026 року.

Суддя: