Ухвала суду № 140064472, 24.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1556/25

Провадження у справі № 2/129/268/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

Встановив:

18.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідача не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого судового рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема, обставини щодо укладення договору №3581744 від 25.05.2021 р., та отримання саме відповідачем ОСОБА_1 , а не іншою особою кредитних коштів, правомірності нарахування відсотків новим кредитором, залучення до справи належного відповідача, з метою об`єктивного встановлення усіх обставин у справі, оцінки доказів щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - відкласти на 21.01.2027 р. о 10:20 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: