Ухвала суду № 140064104, 25.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3770/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гончарук О.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , смт. Лужани, Чернівецький район, Чернівецька область

до відповідача 1 ОСОБА_2 селище Лужани Чернівецький район, Чернівецька область

відповідача 2 ОСОБА_3 селище Лужани Чернівецький район, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» смт. Лужани, Чернівецький р-н, Чернівецька область

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення на позивачку прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі СТЗОВ «Промінь» від 19.03.2025.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка є учасником СТЗОВ «Промінь» з часткою у статутному капіталі товариства розміром 278 168,00 грн. У травні 2026 року позивачці стало відомо про те, що інший учасник товариства ОСОБА_2 відчужив належну йому частку у статутному капіталі розміром 29 287,00 грн (4,77% статутного капіталу) на користь ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 19.03.2025 за номінальною вартістю, - інформацію про це позивачка отримала з відзиву ОСОБА_3 , поданого ним 12.05.2026 у цивільній справі №718/1080/26, яка розглядається Кіцманським районним судом Чернівецької області.

За твердженням позивачки, продавець ОСОБА_2 при відчуженні частки не дотримався процедури, встановленої ч. 3 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статутом та установчим договором СТЗОВ «Промінь», а саме: не повідомив письмово інших учасників товариства, зокрема позивачку, та саме товариство про намір продати частку третій особі, чим порушив їхнє переважне право на придбання цієї частки.

Право власності на спірну частку перейшло до ОСОБА_3 на підставі акту приймання-передачі від 19.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Гальчук І.С., що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру.

Обґрунтовуючи наявність підстав для судового захисту, позивачка посилається на ч. 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої учасник товариства, чиє переважне право порушено, має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки.

На виконання вимог п. 4 глави VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» позивачка внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 29 287,00 грн, що відповідає ціні відчуженої за оспорюваним договором частки (платіжна інструкція від 21.09.2026).

Спір виник із корпоративних правовідносин щодо правочину відносно частки у статутному капіталі товариства і відповідно до ст. 20 ГПК України віднесений до юрисдикції господарських судів незалежно від суб`єктного складу учасників спору.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України: зазначено найменування суду, сторін, ціну позову, виклад обставин і правові підстави позову (ст. 20, 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. 4, 161 164 ГПК України), попередній розрахунок судових витрат, підтвердження про відсутність аналогічного позову, докази направлення копій позовної заяви з додатками сторонам, докази внесення коштів у депозит суду відповідно до спеціальної процесуальної передумови. Судовий збір сплачено у розмірі 3 328,00 грн. Підстав для залишення позовної заяви без руху (ст. 174 ГПК) чи її повернення (ст. 175 ГПК) судом не встановлено.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки даний спір виникає з корпоративних відносин та стосується правочину щодо корпоративних прав (частки у статутному капіталі), він відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 247 ГПК України не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження незалежно від ціни позову, а підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачка визначила у позовній заяві Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Такі особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду.

Суд враховує, що предметом спору є переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», а можливе задоволення позовних вимог безпосередньо зумовлює зміну складу учасників товариства, розміру належних їм часток та відповідні зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства.

Ухвалене у справі судове рішення матиме безпосередні правові наслідки для Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» як юридичної особи, у статутному капіталі якої відбувається спірний перехід корпоративних прав, зокрема зумовить необхідність вчинення реєстраційних дій щодо зміни складу учасників товариства.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 27» жовтня 2026 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (59342, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, смт Лужани, вул. Центральна, 37, код ЄДРПОУ 25074881).

5. Запропонувати третій особі у 5 денний строк з дня отримання позову та відзиву подати до суду пояснення.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін по справі, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без розгляду у відповідності до частини 2 статті 170 ГПК України.

9. Повідомити сторонам по справі, що останні мають можливість надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; електронною поштою на е-mail суду: inbox@cv.arbitr.gov.ua (лише фізичними особами/фізичними особами-підприємцями з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); поштовим перебігом на офіційну адресу суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 25.09.2026.

Суддя О.В. Гончарук