Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
24 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2813/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8, код ЄДРПОУ 42353736)
до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБІК» (79041, м.Львів, вул. Городоцька, буд. 225, офіс 111, код ЄДРПОУ 44934428)
про відшкодування збитків на загальну суму 3732764,65 грн
Представники сторін:
від позивача Кобрин Л.О. представниця;
від відповідача не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБІК» про відшкодування збитків на загальну суму 3732764,65 грн
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.04.2025 між ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» (замовником) та ТОВ «ДУБІК» (підрядником) був укладений Договір підряду №15/04-25. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався виконати та передати замовнику роботи по влаштуванню оздоблення фасаду на об`єкті по вул. Мізюна, 20 у м.Чернівці (Торговий центр, 5-а черга будівництва). Згідно з п. 5.1.2. Договору підрядник повинен був завершити та передати роботи до 30.06.2025.
На виконання умов Договору позивач передав відповідачу місце виконання робіт, проєктну документацію та забезпечив фінансування, сплативши загалом 5257404,16 грн.
Далі позивач зазначає, що відповідач порушив строки виконання зобов`язань, оскільки повне виконання робіт та їх передача замовнику відбулися лише 10.09.2025, що підтверджується актом виконаних робіт № 2. Таким чином, період прострочення завершення робіт становив 71 календарний день (з 01.07. по 09.09.2025).
Відповідно до пункту 10.2.1. Договору, за порушення погоджених строків підрядник на вимогу замовника зобов`язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1% від договірної ціни робіт з ПДВ за кожен день порушення. Виходячи з договірної ціни у розмірі 5257414,69 грн, розмір санкції за один день прострочення становить 52574,15 грн.
Позивач вказує, що на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 03-10-25-02 від 03.10.2025 року з вимогою добровільно сплатити нараховану суму, однак відповідач її проігнорував.
У зв`язку з цим, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з ТОВ «ДУБІК» договірну санкцію за порушення терміну виконання робіт у розмірі 3732764,65 грн, а також покласти на відповідача судові витрати.
07.07.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2813.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2026 задоволено заяву позивача про усунення недоліків (вх.№2853) та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2026.
Протокольною ухвалою від 05.08.2026 продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 11.08.2026 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.09.2026.
11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача отримано відзив на позовну заяву (вх.№3886), в якому остання просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Однак, вразі задоволення позовних вимог, просить суд зменшити загальний розмір штрафної санкції до суми не більш як 60000,00 грн за весь час прострочення.
19.08.2026 на адресу суду представник позивача подав відповідь на відзив (вх.№4010), в якій заперечує щодо зменшення розміру неустойки (пені), про яке просить відповідач.
07.09.2026 до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№4269).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2026.
23.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3789), мотивоване її зайнятістю в іншому судовому засіданні, про що надані відповідні докази.
24.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№4533).
На призначений день розгляду справи представниця позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Розглянувши клопотання (вх.№3789) про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.
Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3789).
2. Відкласти розгляд справи по суті на « 15» жовтня 2026 року о 12 год 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.
4. Ухвала набирає законної сили 24.09.2026.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Судове рішення № 140064099, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2813/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: