Ухвала суду № 140064088, 25.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1223/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Інвест",

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність+",

про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

01.09.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Інвест" до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність+" з вимогою визнати укладеним, з дати набрання рішенням суду законної сили, Договір № 251/202604 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта доступу між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Єдність+" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Інвест" у редакції, запропонованій останнім та викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відкрив провадження у справі № 925/1223/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.10.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

14.09.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.09.2026 позивач подав відповідь на відзив.

22.09.2026 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

23.09.2026 позивач подав додаткові пояснення з вимогами: на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) дозволити позивачу подати ці письмові пояснення щодо заперечень відповідача від 21.09.2026, прийняти їх та долучити до матеріалів справи № 925/1223/26; відхилити доводи відповідача, викладені в запереченнях від 21.09.2026; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Інвест" задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування подання таких пояснень позивач зазначає, що перелічені в них питання виникли вже після подання відповіді на відзив і стосуються правильного застосування норм матеріального права та змісту судових рішень, на які посилаються обидві сторони.

Розглянувши додаткові пояснення позивача в частині вимоги дозволити подати вказані письмові пояснення суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі вказаної норми, враховуючи, що такі письмові пояснення надані на доводи відповідача, які не були викладені у відзиві на позов, суд дозволяє позивачу подати додаткові пояснення щодо заперечень відповідача від 21.09.2026.

Керуючись ст. 42, 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Інвест" подати додаткові пояснення від 23.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА