Ухвала суду № 140063853, 23.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026м. СумиСправа № 920/815/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/815/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Пріміної Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (40021, м. Суми, вул Лебединська, буд. 13, код ЄДРПОУ 45202808),

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: позивач Пріміна І.І., представник позивача Шатілін Г.П.;

від відповідача: Формов В.В.

УСТАНОВИВ:

23.06.2026 позивач звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду Акту про порушення № М00278 від 25.11.2025 щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Вознесенська, буд. 53/2, згідно якого здійснено донарахування необлікованого природного газу позивачу.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд:

витребувати у відповідача рішення комісії з розгляду акта про порушення № М00278 від 25.11.2025 щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ. Зокрема лічильника газу) за адресою: АДРЕСА_2 з мотивів, викладених в позовній заяві;

викликати свідків: Холкіну С.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

витребувати та повернути лічильник газу, який належить позивачу, а саме, GALLUS 2000-U G-2.5 зав № 1167855 від 2006 року випуску, завод фірми Actaris SAS, Франція.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026, справу № 920/815/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 26.06.2026 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав ФОП Пріміній І.І. десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: надання доказів сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

29.06.2026 позивач, на виконання вимог ухвали від 26.06.2026, подала заяву (вх. № 3486 від 29.06.2026) з доказами сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. (квитанція № 8870-3076-1371-6632 від 29.06.2026).

Ухвалою від 02.07.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/815/26, призначив підготовче засідання на 29.07.2026, 11:15.

Представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. № 3339 від 16.07.2026).

Представником позивача адвокатом Шатіліним Г.П. подано до суду клопотання (вх. № 3408 від 21.07.2026) щодо забезпечення участі у судовому засіданні 29.07.2026 об 11:15 у справі № 920/815/26 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвалою від 28.07.2026 Господарський суд Сумської області доручив забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/815/26, яке відбудеться 29.07.2026 об 11:15 в режимі відеоконференції в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (адреса: 41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ФОП Пріміної І.І. - адвокат Шатілін Георгій Павлович.

Представник позивача подав до суду заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 4002 від 29.07.2026).

У судовому засіданні 29.07.2026 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, її представника та представника відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 31.08.2026, 11:30.

Ухвалою від 29.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив витребувати у позивача договір оренди приміщення за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Вознесенська, 53/2; договір розподілу природного газу з додатками, укладений між Сумською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" та фізичною особою Пріміною І.І. на підставі заяви-приєднання 3ВР0В7А78Е1С24 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.05.2024. Витребувати у відповідача договір розподілу природного газу з додатками, укладений між Сумською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" та фізичною особою Пріміною І.І. на підставі заяви-приєднання - 3ВР0В7А78Е1С24 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.05.2024.

Ухвалою від 29.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив доручити забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/815/26, яке відбудеться 31.08.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (адреса: 41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ФОП Пріміної І.І. - адвокат Шатілін Георгій Павлович.

Представник відповідача, на виконання вимог ухвали від 29.07.2026, направив до суду заяву з доданими документами (вх. № 4356 від 21.08.2026), а саме: копією типового договору розподілу природного газу, заяви-приєднання - 3ВР0В7А78Е1С24 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.05.2024 за підписом Пріміної Ірини (додаток № 2 до Типового договору розподілу природного газу), розрахунком втрат та витрат природного газу, переліком точок комерційного обліку споживача (додаток № 4 до Типового договору розподілу природного газу).

Представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 4468 від 31.08.2026), а саме: Витяг з реєстру платників податків ФОП Пріміної І.І.; Виписки з ЄДРПОУ про реєстрацію позивача як ФОП; договору оренди приміщення від 03.01.2025 ФОП Пріміною І.І. за адресою: АДРЕСА_2 ; договору № 29100591 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.10.2024, укладеного між ФОП Пріміною І.І. та АТ «Сумиобленерго»; договору № 15 про надання послуги з управління побутовими відходами від 01.01.2025.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному (вх. № 4469 від 31.08.2026).

У судовому засіданні 31.08.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви в судовому засіданні до 23.09.2026, 09:30; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 02.09.2026 Господарський суд Сумської області постановив доручити забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/815/26, яке відбудеться 23.09.2026 о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (адреса: 41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ФОП Пріміної І.І. - адвокат Шатілін Георгій Павлович.

Представник відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 4865 від 21.09.2026), а саме: договору оренди нежитлового приміщення від 05.01.2024, в якому Пріміна І.І. виступає орендарем, об`єктом оренди є перукарня «Анна», що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Вознесенська, 53/2.

Представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 4911 від 22.09.2026), а саме: акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 01.05.2024, відповідно до якого на балансі споживача (позивача) знаходяться газові мережі по об`єкту споживача: перукарня, розташованого за адресою: м. Путивль, вул. Вознесенська, 53/2.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви представника відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 3339 від 16.07.2026).

У поданому клопотанні відповідач просить суд закрити провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України - господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Клопотання мотивовано тим, що правовідносини, які є предметом спору у цій справі, виникли між відповідачем та споживачем фізичною особою, оскільки 01.05.2024 Пріміна І.І. підписала заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) як фізична особа, акт контрольного огляду вузла обліку газу від 25.11.2025, акт про порушення від 25.11.2025, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу складено відносно фізичної особи Пріміної І.І., а не ФОП. На думку відповідача, правовідносини виникли між суб`єктом господарювання відповідачем та фізичною особою позивачем, що виключає можливість розгляду справи господарським судом.

В свою чергу, представник позивача проти закриття провадження у справі заперечує та зауважує, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області було № 584/1011/26 від 16.06.2026 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Пріміної І.І. до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення. У вищевказаній ухвалі суд зазначив, що позивач є фізичною особою підприємцем, спір виник між фізичною особою-підприємцем та суб`єктом господарювання, тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) юридичних осіб та їх органів, посадових та службових осіб, а також фізичних осіб - підприємців у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Суд встановив, що позивач набула статусу фізичної особи-підприємця 05.06.2018, згідно виписки з ЄДРПОУ, з основним видом економічної діяльності - 96.02 надання послуг перукарнями та салонами краси.

Відповідач в обгрунтування своєї позиції надав копію договору від 05.01.2024, укладеного між орендодавцем Цековим В.М. та орендарем Пріміною І.І. як фізичною особою щодо користування нежитловим приміщенням - Перукарня «Анна», розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що 03.01.2025 між орендодавцем Цековим В.М. та орендарем ФОП Пріміною І.І. укладено договір оренди вищевказаного приміщення для здійснення господарської діяльності саме ФОП Пріміною І.І. за основним видом економічної діяльності 96.02: надання послуг перукарнями та салонами краси, строком дії на два роки.

Акт про порушення № М00278 від 25.11.2025 складено відповідачем 25.11.2025, тобто під час дії договору оренди від 03.01.2025.

Згідно Акта № 55 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 01.05.2024, на балансі споживача (позивача) знаходяться газові мережі по об`єкту: перукарня, розташованого за адресою: м. Путивль, вул. Вознесенська, 53/2. Акт підписано Пріміною І.І. як ФОП.

Згідно ч. 8 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Таким чином, виходячи із наявних у справі доказів, норм діючого законодавства України, суб`єктного складу сторін спору та характеру спірних правовідносин (господарська діяльність позивача у сфері надання перукарських послуг), суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, правові підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданої заяви.

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 3339 від 16.07.2026) відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2026, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25.09.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна